지난 9월 24일 국토교통부 주최로 열린 자율주행 토론회에서 업계와 학계의 일부 토론자들이 2027년까지 해외 자율주행기술 도입을 유예해 달라고 요청했다. 국내 산업을 보호한다는 명분으로 시장 개방을 2년간 늦춰 달라는 것이다. 유예 대상으로 지목되고 있는 기술 중 하나는 미국 전기차 기업 테슬라가 개발한 FSD(Full Self Driving Supervised) 이다.
여러 안전 우려에도 불구하고 세계 각국은 규제를 완화하고 자율주행 서비스 상용화에 온 힘을 쏟고 있다. 중국이 국가핵심산업으로 자율주행을 전폭적으로 지원한다는 것은 잘 알려진 사실이며, 최근 보수적 국가인 일본마저도 해외 자율주행 기술을 적극 도입하는 쪽으로 정책을 선회하고 미국 웨이모와 테슬라가 상업 서비스를 전국에서 시작할 수 있도록 허용하며 신속 승인 절차까지 마련했다.
현재 상황에서 2년 유예라는 또 다른 규제를 만든다면 해외 기술과의 격차가 더 벌어지게 될 가능성이 크다. 그 사이 해외 업체들은 상업 서비스를 통해 더 많은 데이터를 확보하고 기술 수준을 더 높여가는 순환적 학습 프레임워크를 안착시킬 것이기 때문이다. 단순 기술 개발만이 중요했던 시기는 이미 지났다. 지금은 얼마나 지속 가능한 사업 모델을 확보하느냐가 더 중요하다. 이러한 관점에서 2년 유예는 국민들이 신기술을 경험할 기회를 가로막을 뿐만 아니라 오히려 기업 간 건전한 기술 및 사업모델 개발 경쟁을 저해할 수 있다.
최근 정부도 국책 과제 진행 과정에서 드러난 문제점들을 인지하고 향후 AI 분야에 대해서는 100조 원의 자금을 선택과 집중의 원칙 하에 투자하기로 했다. 학습용 그래픽처리장치(GPU)도 연구팀별로 나눠 갖는 대신 데이터센터 설립을 통해 공동으로 사용하도록 방향을 정했다. 앞으로 신기술 개발은 자본력을 바탕으로 한 투자 규모로 성패가 결정될 것이다. 단기적으로 자체 개발이 어려운 기술은 문을 걸어 잠그는 갈라파고스식 전략 대신 검증된 해외 기업과의 전략적 제휴를 통해 우선 도입하고 서비스 경쟁력 향상과 기술 국산화를 점진적으로 이뤄가야 한다.
글쓴이 서승우 서울대 전기·정보공학부 교수
서울대 지능형자동차 IT연구센터 센터장
서울대 전기공학 학사,석사
미국 펜실베이니아주립대 전기공학 박사
펜실베이니아주립대 컴퓨터공학과 조교수
프린스턴대 전기공학과 및 POEM 연구소
(지능형 시스템 분야 연구)
서울대 현재 지능형 자동차, 스마트 모빌리티 등 융합기술 연구
국토교통부 자율주행차 융·복합 미래포럼 인프라·기술 분과위원회 위원
서울대학교 LG전자 스마트카공동연구센터 운영책임교수
2013∼2014년 미국 스탠퍼드대 자동차연구센터(CARS) 방문 교수
그리고 상대는 트럼프라 힘들죠..
다들 그럴 수 없다고 하고 넘어갔을걸요
뭐 늘 있던 일인데,, 흉기차 제품 나올때까지 무조건 홀딩입니다. 전기차 보조금 장난치는 것만 봐도 다 그렇죠☆☆
현기차는..테슬라만 막으면 된다고
생각하나바요~?
GM에서 100억들여 한국의 정밀지도
데이터를 완성하고 내년부터는
자율주행 시행한다고 하던데요..
또 테슬라, GM만 막으면 되나요?
BYD 자율주행도 너무 잘되던데..
또 지커, 리오토 샤오펑 회사들도
이미 국내에 지사설립을 마친상태..
테슬라의 1/10정도만 투자하는
현기차의 자율주행 RND예산
결국 5~10년안에 망한다고 봅니다~!
FSD보다 낮은 급의 ASCC도 개판인 애들이 ㅋㅋ 잘들 노네요. 또 WIPI 같은 짓 하려고?
한국에선 혁신을 기대하면 안 될 거 같아요..
/Vollago
지금까지 옴니아 쓰고 있었을지도. 와이파이도 없이.
테슬라도 몇년뒤에 이런말을 하고 있을지도.
현기 옴니아차를 타면서 말이죠
/Vollago
그 보다 몇년전부터 빨리 자율주행 관련 국내 법규를 일찍 정비 시작했더라면 그게 차라리 더 빠른 개발과 시장활성화가 됐을듯 싶습니다만 안전에 관해서는 누구도 책임 지기 싫어하고 보험개발원도 막으니...다른건 다 빨리빨리 하면서 이런건 느립니다. 국내 개발사들도 항상 하던 방식대로 적은 돈으로 최대 효과를 볼려고 하니 해외기업과 상대가 안되죠. 자율주행 분야는 훨씬 대규모로 인력과 돈이 투입되야 하는데
그리고 우리나라 특유의 책임문화는 그냥 우리민족 정체성입니다. 고쳐지지않아요. 그렇게 계속 뒤쳐져도 마찬가지일거에요..
FSD를 규제 하는게 아니라 앞서 말한 국내법규와 유럽쪽 법규 문제들 모든게 다 정비하는게 느립니다. 이게 하루 만에 되는게 아닙니다. 보험 개발원 문제도 그렇구요. 막고 있다라고 이상한 주장 하면 안됩니다.
국산차에 HUD들어가고 출시되기 보름전에 규제가 풀린 ㅋㅋㅋ
아마 그때부터였을겁니다… 국산차에 기능이 탑재돼야 규제가 풀릴거라는 밈이….
국산차가 HUD 기능 넣어야 하니까 관련 규제 풀어달라고 일 한거고, HUD가 이미 들어가던 외국차들은 국내 규제 관련해서 아무것도 안 하다가 국내 제조사덕에 관련 규제 풀리니까 슬쩍 발 얹은거죠.
외국차도 기능 국내서 넣고 싶었으면 앞장서서 규제 풀어달라고 일 했으면 되는거에요. 근데 안 하는거죠. 그래도 사니까.
앞서도 말했듯이 그동안 사람들 사이에서 “국산차에 탑재돼야 비로소 규제가 풀린다”, “국토부가 아니라 x토부” 라는 밈이 괜히 생겨난게 아닙니다.
기능 뺴고 가격은 그대로 들어오다 국산차에 기능 탑재되면서 규제 풀리고 그제서야 슬쩍 기능 넣고 하던게 이 동네인데 왜 저런 밈이 붙었는지는 뻔하죠. 지금 BMS오류 관련해서 하는거 보면 현토부가 아니라 테토부인거 같은데요?
HUD는 하나의 예시일 뿐이고, 지금은 보편화된 LED 주간주행등 부터해서 사각지대/주차 센서 등등 수십여가지들이 규제에 막혀서 못들어오다가 국산차에 탑재되면서 규제가 풀린게 한둘이 아닌데요?
애당초 국토부에서는 그러한 규정이 없다는 이유로 별다른 허가를 위한 정책 마련도 없었고, 인증 조차 마련되어 있지도 않았는데요? 그러다가 국내 모기업의 모 차량이 HUD를 탑재하고서 출시되기 보름전에 규제가 풀린건 어떻게 설명하실건데요? ㅎ
이거 뿐인가요? 그 전까지 소형차 기준이 1500cc였다가 국산차가 1600cc 출시될 시점에 딱 맞춰서 소형차 기준을 1600cc로 바뀐 사례도 기억하는데요 ㅎㅎ
아니 뭐 ㅋㅋㅋ 한둘이어야죠 ㅋ
HUD는 외국에서 이미 사용되는 기능이고 이런거는 바로해줘야지 국산차도 빨리 따라오려고 하는 것 같아요. 정부가 시장을 선도할 필요는 없지만, 소비자를 위해 다른 시장과 맞게 규제가 따라가줘야 하는게 맞는 것 같아요.
이런 관점으로 본다면 정부가 국민이 아니라 국내기업을 위해 일한게 맞는 것 같아요.
-- -rwxrwxrwx님에게 멘션이 잘못갔었네요. 혼돈드려 죄송합니다.
반대로 이야기 하면 어쩌나요
다른업체들은 알빠노 시전하다 현기가 풀어 놓으니 무임승차 한건대
이하는 뭐.. 그렇게 믿고 싶으심 그러십쇼. 전직자보다 더 잘 아시는거 보니 현직자신가 봅니다. ㅎㅎ
@LETs님 판스프링에 사람 죽어나가도 나 몰라라 하던게 정부입니다. 공무원들도 직장인이라 변화 없는게 최선입니다. 상 받는것도 아닌데 알아서 뭘 할 리가 없잖아요.
수입차들이 현기 반만이라도 뭘 어떻게 '공들였으면' 됐었을까요?
말씀하신것처럼 현기가 여러모로 '미리' 국토부에게 공을 많이 들였나보네요. ㅋ
결국 노오오력이 부족해서였다 라는걸로 귀결이 되는군요.ㅎ
전직자래도 모르는 사람들이 태반이라서요. 눈앞에 있는데도 못보는 사람들이 많은 것처럼요.
당장 여기 이 글의 댓글 반응들만 봐도 다 아는 얘기를 새삼스럽게 그렇게 말씀하시니....
뭐... 그렇게 알고 계시다면 굳이 저역시 더이상 얘기하지는 않겠습니다. 수고하세용~
이름 좀 알고 싶네요. 뭐하시는 분들이고 이해 관계자인지 어쩐지요
전세계적으로 AI 기술 경쟁으로 하루하루가 기술발전이 다른데
빨리 해외기술 받아들여서 거기서 더 기술을 발전시켜야죠
투자하는 금액만 비교해 봐도 답이 나옴
2년 막은 뒤에 우리는 20년 뒤쳐저 잇을겁니다.
준비하하고 시간 줬더니 나온 게 옴레기
이렇게 하면 잘한게 되고
저렇게 하면 못한게 되니
기준이 모호하긴 하네요
한국은 미국수출에 대해 비적용이니
충분히 말할 수 있는 부분인거 같습니다.
현대가 준비안되면 규제는 유예라고 허탈해하던 ..
새로운 뉴스인줄 알았습니다.
미국 사람들이 손 놓고 안심하기 시작한 FSD v12 가 2024년 초입니다.
지금 2년 동안 은 뭐 했는데요?
나중엔 아몰랑... 이제 수입해...
그리고는 노동자 쥐어짜서 라이센스 물건 받아 생산으로 가격 경쟁...
너무 뻔한 진화(?) 과정이라 이제 식상합니다.
자동차 뿐만 아니라 기술관련이 다 그렇죠.
개인적으로 똘아이 기업이라고 보는 테슬라지만...
막을 껄 막아야죠.
이걸 정부에 요청한다고요?
뭐 그럴수 있다 생각해요
그런데 요청한 곳도 뻔한곳일테고
그런데 여태뭐하다 이제와서 이러는건지 너무 뻔뻔한거 아닌가 싶네요 여기 간보고 저기 간보다가 급하게 돈 때려박아서 하려니 똥줄타겠죠...
FSD국내영상보고 정말 다음차는 FSD탑재차량 사야겠다
잠시 생각도 했어요
헌데 사실 넓게 생각해보면 아직 시간은 있어보이고
국내 자동차 회사들은 그런점보다 품질관리와 고객응대
사후관리나 똑바로 했으면 좋겠어요
기본도 안된회사가 신기술탑재로 구독료 챙겨먹을 생각만 너무 앞선거 같네요..
현재로서는 제일 좋을 거 같네요
정말 바보 같은 소리인게 2년 미루면 따라갈 수는 있구요?
테슬라만 해도 r&d에 투자하는 금액이 현기보다 몇배는 많아요
2년 지나면 더 벌어질겁니다
그래 실력으로 안되면 힘으로라도 해야지!
슈퍼컴퓨터 도죠
차령탑재용 AI 글록
어째 따라갈꺼라고.....
2년동안 최대한 뽑아먹어 볼껀가?
막으면 없는게 되나요
엔비디아 = 안드로이드
국내기술 = 옴니아
역사의 재현인듯합니다...