저는 지인에게 사기 당해 5년 동안 고통을 겪었고,
결국 법적 절차를 통해 약식기소 500만 원으로 사건을 마무리했습니다.
그게 현실이더군요. 더 할 수 있는 건 아무것도 없었습니다.

최근 조진웅 사건 관련 글들을 보면, 분노 자체는 이해하지만
'이미 처벌된 사람에게 무엇을 더 하라는 것인지' 목적과 방향이 보이지 않습니다.

피해자라면 더 강한 처벌을 원할 수 있겠죠.
하지만 제3자가 이미 내려진 형벌 위에  ‘초법적 처벌’을 요구하는 건 이상한 일입니다.
형벌은 한 번 확정되면 그걸로 종결이고, 그게 불만스럽다면 개인에게 분노를 쏟을 게 아니라
제도를 바꾸는 방향으로 논의가 가야 한다는 걸 저는 제 사건을 통해 배웠습니다. 

또 하나 의문이 듭니다.
우리는 과연 피해자의 고통에 그토록 따뜻한 사회였나요? 평소엔 관심 없다가, 특정 사건에서만
갑자기 도덕적 분노를 집단으로 쏟아내는 게 과연 피해자를 위한 행동일까요?

요즘 글들을 보면 ‘분노의 주체’와 ‘목표’가 없습니다.
누구에게, 무엇을 위해, 어떤 결과를 바라는지 없이 분노만 과잉 생산되는 모습은
피해자 보호라기보다 여론몰이에 가깝습니다.

김어준총수가 며치전 방송에서, 댓글 여론은 조작을 오래동안 조사한 전문가로서 악성 글 20개면
분위기가 만들어진다고 했죠.  지금도 비슷한 것 같아보입니다.. 글을 여러 개 뿌리고,
그 감정 흐름에 사람들이 올라타면서 그게 마치 ‘공동의 정의감’이라고 착각하는 구조인 것 같습니다.

그러나 분노하려면 최소한 아래는 갖춰야 하지 않을지요.
- 왜 분노하는지
- 누구에게 요구하는지
- 무엇을 바라는지

하지만 지금은 이 세 가지가 없고, 그냥 '더 욕해야 한다'는 감정만 떠다닙니다.

물론, 김학의 사건처럼 검찰,사법부가 제 역할을 했는지 의심되는 사례,
또는 재판 과정과 제도적 판단 자체에 문제가 제기되는 사건이라면 이야기가 완전히 다릅니다.

그건 ‘개인에게 더 욕하라’는 감정 문제가 아니라
사법제도 전체의 신뢰성과 절차적 정당성을 비판하는 공적 영역의 문제입니다.
제도적 문제 제기는 필요할 수 있고, 그것은 사회가 책임져야 할 숙제라고 생각합니다.

하지만 조진웅 사건에서 나타나는 흐름은 이런 제도적 문제 제기가 아닙니다.
형량을 결정한 과정에 구체적 반론을 제기하는 것도 아니고,
그저 이미 처벌이 끝난 개인에게 더 큰 고통을 주라는 감정적 압력만 반복되고 있습니다.

이 둘은 전혀 다른 이야기입니다.
전자는 제도 비판이지만, 후자는 피해자에게 실제 도움이 되지 않는 대중의 감정 소비입니다.

저는 과거 사기 피해자로서 한 가지를 배웠습니다.
처벌 수위는 내가 정하는 게 아니라는 것을요.
경찰, 검찰,법원 모두 그들이 할 수 있는 선에서 최대한 처벌하려고 노력했고,
피해자는 그 과정에서 간절할 수밖에 없습니다.

그리고 그 과정은 생각보다 길고, 정신적으로 상당히 소모됩니다.
그래서 저는 처벌의 ‘무게’를 따지기 이전에, 이 고통스러운 절차를 더는 반복하고 싶지 않아
사건을 마무리하고 잊고 살기로 했습니다.
지금도 마음 한켠에는 "나 같은 피해자가 또 생기지 않았으면 좋겠다"는 바람 정도만 남아 있습니다.

대부분의 다른 피해자도 비슷할 거라 생각합니다.
"제발 처벌은 받았으면 좋겠다"는 마음이 우선이지,
형의 경중이나 그 이후의 사회적 매질까지 바라볼 여유는 없습니다.
어느 정도 처벌이 이뤄지면 정리하고, 다시 일상으로 돌아가고 싶어하는 게 피해자의 현실적인 심리입니다.

지금 벌어지는 집단 분노가 정말 피해자를 위한 것인지,
아니면 자기 감정 해소인지,
혹은 다른 의도가 섞인 것인지,
조금은 냉정하게 돌아볼 필요가 있다고 봅니다.

이런 현실을 생각하면,
사건 외부의 사람들이 과잉 분노를 쏟아내며 더 큰 처벌을 요구하는 흐름은
피해자의 마음과도 거리가 있고, 때로는 오래 잊었던 상처를 다시 떠올리게 하는 역효과만 낳을 수 있다고 생각합니다.