법이 버젓이 있는데 왜 사형을 집행하지 않나요?
지금이 군사독재 시절도 아니고 조작 기소로 억울한 사형 피해자가 나오는 시대도 아니잖아요.
만약 판결 혹은 수사 과정에서 조금의 의구심이 있는 정황이 있다면 사전에 사건을 다시 살펴보는 절차를 추가하면 된다고 봅니다.
현재 사형수가 59명 있습니다.
가뜩이나 좁은 교도소 자리 차지하고 국민들의 피 같은 세금으로 밥 잘 먹고 잘 잡니다.
이런 것들은 교도소 생활도 엉망이에요.
왜?? 사형수니까 어차피 거기서 계속 살잖아요.
그러니 엉망으로 하는 거죠.
이들에 대한 사형 집행을 재개해야 내란 수괴도 사형 선고받고, 기타 흉악 범죄자들에 대한 사형 선고가 더 많이 내려질 겁니다.
전면 시행이 어렵다면 내란, 외환, 살인죄에 대해서만 제한적으로 시행해야 한다고 봅니다.
그 예로 살인죄의 최대형은 사형인데, 만약 누명이면요???
억울함 방지용인데요
특정 기간 이후에 집행하는건 괜찮을거 같긴하네요.
전 적으신 내용보다 거물급 사면 좀 그만했으면 합니다. 사형받아도 또 기어나올거자나요
사형을 사실상 집행하지 않기 때문에 범죄인 인도에 유리하기 때문에요.
Eu와 범죄 인도 협정이 없다는 것인가요..?
보니깐 일본인이 유럽에서 살인 저지르고,
일본에서 재판을 받던데요.
우크라이나 러시아 전쟁으로 사람이
많이 죽었고,
교통사고로도 한해에 수백명 죽습니다.
공권력으로 사형을 흉악범들에게 실시하는것은 인간적 관점에서도 나쁘지 않다 봅니다.
다만 10년 정도로, 뉘우칠 기간이나
잘못된 판결을 대비해서 유예기간을
주는것이 좋은 방안이라 봅니다.