개인적으로 궁금한 게 있어서 두 버전 모두 유료판으로 질문을 해봤는데,
GPT의 답변이 뭔가 좀 더 내가 뭘 궁금해 했는지를 잘 캐치해서 답변해주는 느낌입니다.
Gemini는 '제가 궁금한 것은 XX가 아니라, 정확히는 YY입니다' 라는 추가질문을 여러번 해야되네요.
답변의 퀄리티나 정확성도 GPT가 조금 더 좋은 거 같아요.
개인적으로 궁금한 게 있어서 두 버전 모두 유료판으로 질문을 해봤는데,
GPT의 답변이 뭔가 좀 더 내가 뭘 궁금해 했는지를 잘 캐치해서 답변해주는 느낌입니다.
Gemini는 '제가 궁금한 것은 XX가 아니라, 정확히는 YY입니다' 라는 추가질문을 여러번 해야되네요.
답변의 퀄리티나 정확성도 GPT가 조금 더 좋은 거 같아요.
확실히 gpt가 답변에 깊이가 있기는 합니다. 제미나이는 글을 잘쓰구요.
저도 제미나이 이번에 잠깐 결제했다가 환불 받았습니다.
물론 그 LLM이나 이미지 생성에서 성능은 정말 좋지만
제미나이에 자동화로 office(특히 엑셀) 데이터 입력 요청을 잘 처리를 못하더군요.
이 부분은 클로드 Skills나 아티팩트 기능이 절대 강자로 보이구요.
GPTs가 그 다음으로 처리를 잘 하지만..내 요청을 완벽하게 처리를 못한다면 실무적으론 없는 거랑 다르지 않기에..
실사용으론 아직 부족하네요.
저도 아직은 GPT 와 클로드로 계속 사용합니다.
gpt는 물어본 범주 내에서 최선의 답변을 하려 하고요.
제미나이는 질문의 취지를 이해하고, 해결책이 없으면 우회하는 방법으로도 알려 주는 경향이 있어요.
그래서 전 요즘 제미나이를 가장 우선해서 사용하고 있어요.
제미나이는 가끔 gpt 답변 체크해보고 싶을 때 유튜브 요약을 보고 싶을 때 씁니다.
문학적인 어조로 설정해놓으니. 그냥 답변만 급히 필요할때도 너무 미사요구, 수식어를 섞어서 얘기하더군요 ㅋㅋ
이게 도대체 무슨말인지 이해가...
문학적 어조 빼고 답변 간결하게 얘기해줘 그러니까 제대로 답변..
같은 질문을 둘다 던져보면 gpt가 좀더 심층적으로 답변하고 적극적으로 얘기하긴 합니다.