https://n.news.naver.com/article/056/0012073174?sid=104
뉴질랜드는 생물다양성 보호 노력의 일환으로 2050년까지 야생 고양이를 퇴치하겠단 계획을 발표했습니다.
퇴치 방안으론 독이 든 소시지 미끼를 활용하거나 야생 고양이의 이동 길목 위 나무에 독을 자동으로 분사하는 장치를 설치하는 방법 등을 거론했습니다.
그러면서 생물다양성을 확보하고 자연 경관을 개선해 보고 싶은 장소를 늘려나가기 위해선, 이들 '냉혹한 킬러'를 없애는 것이 불가피하다고 주장했습니다.
뉴질랜드 북섬 오하쿠네 마을 근처에선 단 1주일 만에, 100마리 넘는 짧은꼬리박쥐가 야생 고양이에 의해 죽임을 당했고, 스튜어트섬 남부의 물떼새들은 멸종에까지 이르렀다고 합니다.
https://edition.cnn.com/2025/11/24/science/new-zealand-feral-cats-scli-intl
뉴질랜드가 생물다양성 보전을 위한 퇴치 대상 외래종 목록 Predator Free 2050에
고양이를 공식적으로 추가한다는 소식입니다. 😲
야생 고양이라고 하니 좀 혼동될 여지가 있는데,
Feral cat 이라 하면 통상 주인이 없는 야생화된 고양이를 말합니다.
(길고양이를 포함한) 들고양이 정도가 가장 가까운 번역이겠네요.
뭐 요새 한국에서는 다 길고양이라고 퉁치는 경우도 많구요.
https://morganfoundation.org.nz/cats/infographic-damage-domestic-cats-new-zealand/
뉴질랜드는 꽤 오래 전부터
생태계 보호를 위해 자국 내 고양이 수를 0으로 만들자는
Cats to go 운동이 있었죠. 😎
야생화된 고양이들 뿐만 아니라
집에서 키우는 고양이도 밖으로 못 나가게 하고
고양이가 죽으면 더 키우지 않는 식으로
집고양이 역시 그 대상이 됩니다.
실제로 일부 지역에서는 비슷한 정책이 시행중이죠.
https://www.dutchnews.nl/2025/10/court-to-decide-responsibility-for-bird-killing-domestic-cats/
고양이를 실내에 키우는 것을 옹호하는 Huiskat Thuiskat 협회는 보호 조류 종과 기타 야생 동물을 자유롭게 배회하는 집 고양이로부터 안전하게 지키지 못한 것에 대해 수요일에 Nord Holland 지방 당국을 법정에 제기할 예정입니다.
네덜란드에는 3백만 마리 이상의 고양이가 있으며, 알려지지 않은 수의 야생 고양이와 함께 매년 수백만 마리의 새, 설치류 및 작은 무척추동물을 죽인다고 합니다. 운동가들은 고양이를 실내에 가두는 것이 고양이의 영향을 줄이는 가장 좋은 방법이라고 말합니다.
Van Dijk는 호주의 캔버라를 좋은 관행의 예로 꼽았다. 2021년, 시는 2022년부터 모든 새로운 고양이 주인들이 애완동물을 실내에 두어야 한다고 결정했다. "그들이 거기서 할 수 있다면, 왜 여기서는 안 돼?" 그가 말했다.
고양이의 전면적 사육 제한까지는 무리더라도,
생태계에 영향을 줄 수 있는 실외 사육에 대한 규제는 여러 곳에서 확산되는 추세입니다.
호주는 고양이의 대량 사냥으로 멸종위기종 개체수 증가 등 성과를 본 이후
실외 사육 금지 및 사육 두수 제한 등을 도입 중이고,
아이슬란드의 아쿠에이리(Akureyri) 지역의 집고양이 통금도 화제였죠.
독일은 고양이 보호 조례를 통해 실외 사육 고양이에 대해서 동물 등록, 칩 삽입, 중성화를 의무화하여
(길고양이에게 밥 주는 경우에도 동일하게 적용되어 사실상 먹이 주기 규제로 사용되기도 합니다)
부분적 실외 사육 규제책이라고 볼 수 있구요.
네덜란드에서도 동물단체가 실외 사육 규제를 도입할 것을 요구하고
지자체에 그 책임을 묻는 소송을 진행한다는군요.
유네스코 생물권보전지구이자
멸종위기종 뿔쇠오리의 번식지인 마라도,
을숙도 등의 철새보호지역에서의 고양이, 캣맘 문제조차
캣맘, 동물단체들 눈치보느라 해결 못 하고,
심지어 아예 국립공원 등 보호지역의 들고양이 관리도
TNR(중성화) 이라는 유사과학에만 의존하겠다고
사실상 관리 포기를 명문화 한
동북아시아의 어떤 한심한 캣맘 공화국이 좀 보고 본받아야 할텐데요. 😑
생각보다 규모가 큰 이권사업이죠 이것도
하지만 난 길고양이도 사랑하는 천사같은 생명체다라는 인간 생태계에서 과시용? 아닐까요?
츄르 주면서 쇼츠나 릴스 틱톡용 찍는 돈벌이용으로 길고양이라를 많이 남용하죠.
본인들은 남들이 용인하고 인정해준다고 망상 속에 빠진 사람들 많이 봤습니다.
고양이를 사랑하면 집에서 조용히 키우거나 밖에서도 잘 관리해주면 되는 데 말이죠.
포섬은 정말로 무지막지 하더라고요~
자기가 먹이 준 동물이 더 많은 동물을 해치고 있는데도 말이죠
데려다 키울 자신 없으면, 길고양이는 방치해주셨으면 좋겠습니다.
저도 저희 고양이 정말 아끼고 하지만, 그것과 책임 없는 쾌락만 즐기는 길고양이 캣맘 짓은 다른 영역입니다.
1000마리 번식을 막아야 한다면서 나중엔 웃으며 동물병원의사에게 7마리 잡았다고 전화하는 꼬라지를 보았거든요.
길고양이 문제를 장난으로 보는 것 같아서 보는내내 불쾌했습니다.
자기가 맘에 들어 키우는 게 아닌 이상 걍 야생동물이니까요...
인간이 망친 생태계이니 인간이 복원 시키는 게 맞습니다.
원래 어머니의 마음으로 고양이를 돌본다는 의미로 캣맘들 스스로 쓴 표현입니다.
기사나 공공문서에서도 문제 없이 사용되구요.
사실 본질은 캣맘, 동물단체에 동물 정책이 너무 끌려다닌다는 데 있죠.
마라도 문제만 해도 전문가들이 머리 맞대서 고양이들을 섬에서 전부 반출해야 한다고 결론내렸습니다만,
1차로 40여마리 반출 후 캣맘, 동물단체들이 반발한다는 이유로 이후 계획된 추가 반출이 무산됐습니다.
뭐 TNR 같이 효과도 없는 정책도 이들 눈치보느라 매년 수백억원 낭비중이고,
덕분에 생태계 교란 문제는 더 심각해지고 있죠
본문에 언급된 나라들에도 극성맞은 캣맘, 동물단체들은 다 있습니다.
정부가 그런 비전문 이익 집단에 끌려다니지 않고 전문성있게 정책을 수립, 집행할 뿐이죠.
우리도 그렇게 가야 하는 거구요
키울려면 세금내고 등록하고 공장에서 번식도 못하게
하면 됩니다. 그리고 나서 등록안된 개체들은....
간단한걸 돌아가나요 당장합시다.
세금 부터 내고 등록부터 합시다.
저거 다 인간이 버린겁니다.
그게 시작입니다. 버리지 못하게 책임지게 합시다.
연간 유기묘 3만마리라고 하지만 실제로 이들은 보호소로 들어오는 숫자고,
이들 대부분은 번식한 길고양이 새끼들이거든요.
그리고 세금이 제일 저항이 심할것 같네요 😅
시작은 인간이 한겁니다.
그 인간들 못하게 막지 않으면 효과 없습니다.
계속 버려질꺼고 또 문제는 반복됩니다.
이런게 책임없는 쾌락이죠.
고양이 먹이는 그렇게 주기 좋아하는 분이, 비둘기 모이주는 분하고 싸우는걸 보면서 실소만 터졌던 기억이 나네요.