CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·소시당 ·나스당 ·안드로메당 ·AI당 ·걸그룹당 ·영화본당 ·골프당 ·클다방 ·사과시계당 ·디아블로당 ·패스오브엑자일당 ·가상화폐당 ·노키앙 ·IoT당 ·축구당 ·젬워한당 ·노젓는당 ·창업한당 ·윈폰이당 ·리눅서당 ·육아당 ·소셜게임한당 ·여행을떠난당 ·바다건너당 ·물고기당 ·라즈베리파이당 ·캠핑간당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

상속세 관련 최종처리가 궁금하네요 28

2025-11-28 00:20:48 수정일 : 2025-11-28 00:38:21 112.♡.201.247
콘토토

https://www.mt.co.kr/amp/politics/2025/11/27/2025112717362451413

이 기사가 가장 최근같기는 한데 언론에 흘러나오는건

확정되기전엔 알수가 없죠. 

공제한도 완화를 안한다고는 하는데,

목표치만큼 안할지 막판에 틀어서 할지는 모르겠네요. 

올해는 안해도 내년에 할수도 있고요. 


https://v.daum.net/v/20251127100752223?f=p

유산취득세는 거의 안하는걸로 기사가 많이나니,

기사 방향대로 가지않나 싶고요. 

유산세방식에서 유산취득세 방식으로 바꾸면

워낙 세수감소가 크니까요. 


저는 증세론자입니다만, 

감세를 완전금지하자는건 아닙니다. 

뭐 일부는 감세효과가 날지라도

합리적이라면 수정할 수도 있죠. 


문제는 감세효과가 나는 방식으로 수정할경우

국가 세수감소에 대한 세수확보안이 필요하다 보는 사람입니다. 

감세만 하면 안된다는 쪽에 가깝죠. 

감세와 증세효과를 내는 세부과방식을 각기 효율적으로

사용하되 적어도 감세효과를 내면요. 

감세액만큼 어디선가 벌충을 해야합니다. 

그래서 재정이 최소한 균형은 이뤄야한다는갑니다. 


증세만 하는것도 큰 문제고

감세만하는건 더 큰 문제죠. 


세수가 고정적으로 들어오고 나가는 부분을 손대려면

그만큼 고정적으로 들어오는 곳을 개발해야합니다. 

우리나라는 세금 들어갈곳이 2030년이후로 

폭발하는 구조입니다. 

앞으로 오년동안 체감이 잘안될수도 있지만

감세하는 방식을 택해 세금감면한게 누적되면 

진심 나중에 큰폭의 증세나 큰폭의 복지삭감이 이뤄질겁니다. 

근데 두개다 정부 자체를 흔들거고요. 


상속세 공제확대도 할수도 있습니다. 

그러나 적어도 책임있는 정부라면 부족해지는 세수에대한

대안제시를 하고 해야죠. 

저는 상속세는 안건드리는게 가장 좋은 증세방안이라고 봅니다. 

세금은 자고로 기존법률은 안바뀌면서 

자연히 부가 증대되어 기준에 닿는 인구가 많아져

걷힐때 그나마 저항이 적습니다. 

새로 항목을 만들어 그것으로 세를 걷는다는건 

개인적으로 증세론자이지만 가장 힘든 증세방법입니다. 


세금체계 전반에 대한 조율이 없이

하나씩 하나씩 합리라는 이름으로 감세하다간

나중에 뒷감당 못합니다. 

절대 감세한 만큼 다른 분야에서 못걷습니다. 

기존 세금 나오는 분야는 이미 낼만한 사람은 다내고있고

기존 못내는 사람들에게 부과하면 더 빠르게 

정권이 뒤집히겠죠. 


그래도 정부가 상속세분야에서 

세수감소분 대해 계산기 두드려본것같긴하네요. 

뭐 이것도 근데 끝나봐야 변경안할지 할지 아는거지,

여론타면 갑자기 바꾸는게 일상이라서

그저 쭉 관심가지고 볼 생각입니다


콘토토 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [28]
컴구조
IP 58.♡.189.231
11-28 2025-11-28 00:40:08 / 수정일: 2025-11-28 00:42:44
·
상속세 구조를 유산취득세 구조로 안한다는 것 자체가.. 국가의 책임 방기 입니다. 각자 상속받을 몫 만큼 책임져야 할 일이지..

가족 전체에게 세금을 부과하고 대표 상속자가 알아서 세금 만들어서 들고 오라는 이런 말도 안되는 시스템을 유지한다는게..

현행 상속세 시스템에서는 대표 상속자 한사람의 부담이 엄청나죠. 이건 철저하게 국세청 편의를 위해 가족 간의 분란을 조장하는 거에요.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 00:44:40
·
@컴구조님 그럼 바꾸고 부족해진 세수를 감당할 다른 대안을 제시하면 됩니다. 정부가 대안을 찾지를 못하니 반대의사표시한거겠죠
drylscot
IP 218.♡.108.85
11-28 2025-11-28 00:47:00
·
@컴구조님 상속세가 이따구로 되어 있다는 것에 깜짝 놀랐네요. 어떤 무식한 사람이 이렇게 만들었고, 국회의원 나리들은 이꼬라지를 통과 시켰다니…. 받아가는 사람이 따로 따로 납부해야, 논리가 맞고, 합리적인것 아닙니까요.
컴구조
IP 58.♡.189.231
11-28 2025-11-28 00:50:25 / 수정일: 2025-11-28 00:51:21
·
@콘토토님
아니.. 세수 걱정은 정부에서 할 일이구요. 세수 때문에 정부가 개인에게 불합리한 것을 강요하는 것 자체가 코미디죠.

그렇게 세수 증대시키려면.. 지금 소득세 안내는 사람들 세금걷고.. 부가세 OECD 만큼 올리면 순식간에 재정 확보됩니다.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 00:52:54 / 수정일: 2025-11-28 01:11:49
·
@컴구조님 오 제가 바라는 방향이네요. 거기에 보유세도 올리고요. 비과세분야도 극도로 조정해서 실질과세율도 올리고요. 이번 정부가 하면 저야 찬성이죠. 각종 세금을 올리고나서 상속세도 그에맞게 현실화해야죠. 세계기준에 맞게 금투세도 다시 도입하고요. 딱 제가 바라는 방향에 가깝네요
컴구조
IP 58.♡.189.231
11-28 2025-11-28 00:54:06 / 수정일: 2025-11-28 01:01:16
·
@drylscot님
가족중에 한 사람만 딴 마음 먹으면.. 그냥 싸움나는 겁니다. 그러니 맨날 싸움나죠.

왜냐면.. 세금은 정해진 기일까지 내야 하는 것이구요. 안내면.. 계속 벌금은 쌓이는 거고..

대표 상속자가 잘 해보려해도.. 딴 맘먹고 일벌인 가족에게 소송으로 청구는 할 수 있어도.. 일단 국세청에 돈은 내야 하죠.
컴구조
IP 58.♡.189.231
11-28 2025-11-28 00:55:24 / 수정일: 2025-11-28 00:57:19
·
@콘토토님
뭐 보유세 올리고 양도소득세, 취득세 0 으로 만들면.. 그렇게 사람들이 많이 반대하지도 않습니다.

상속세도 옛날 물가 기준 생각하면 한 100억까지는 과세하지 말아야겠죠.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 00:56:47 / 수정일: 2025-11-28 00:57:14
·
@컴구조님 제가 부동산 세제에서 가장 이상적으로 보는 구도네요. 보유세를 올리고 양도세를 폐지하거나 공제하거나요. 아주 좋네요. 제발 이번 정부가 하면 좋겠습니다. 보유세 그만큼 올리면 100억이 문제인가요. 폐지도 할수있죠
컴구조
IP 58.♡.189.231
11-28 2025-11-28 06:59:08
·
@콘토토님
그렇게 하면.. 님이 원하는 증세가 안될겁니다.
전가복
IP 39.♡.159.70
11-28 2025-11-28 00:40:45 / 수정일: 2025-11-28 08:48:48
·
부가 복리로 증가하는 자본주의사회에서 상속세마저 약화되버리면 신분이 고착되버립니다.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 00:43:52
·
@전가복님 사람들이 신분사회가 된다는걸 아니깐 더 상속세 완화랑 부동산에 목숨거는거라 전 봅니다. 나라가 돌아간지 이제 백년에 다가선다는건 귀족이 출현할때가 된거죠. 그냥 이대로 두던지 다른 대안제시를 해야겠죠
POOHOLIC
IP 223.♡.91.23
11-28 2025-11-28 00:48:02 / 수정일: 2025-11-28 00:52:59
·
imf 시절에 셋팅된 구시대적 기준들이 경제 수준이 팽창되고 성숙화된 지금 시대에 맞춰 최신화될 필요는 있다고 봐요.

그 시절에는 서울 그냥저냥한 집 한채 갖고있는 노부모가 돌아가셔서 상속시 상속세 부담이 없었지만 이젠 어지간해선 다 과세 대상이죠.

또한 증여세 과표구간만 해도 1억 10% 5억 20% 10억 30% 30억 40% 초과 50%
지금도 큰 돈이지만 90년대의 저 돈의 가치와 2025년의 저 돈의 가치는 천지차이죠.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 00:51:38
·
@POOHOLIC님 조세체제 자체가 변화를 필요로 하는점은 동감합니다. 하지만 지금 체제안에서 일부만 변경한다면 감세되게하면 어디선가는 벌충을 해야죠. 감세된만큼 딴곳에서 못가져오니 매번 헛도는거라서요.
POOHOLIC
IP 220.♡.65.47
11-28 2025-11-28 00:56:02
·
@콘토토님 가장 현실적인건 저소득자에게 공제해주던걸 줄이는거죠 다만 지금까지 그래왔던것 처럼 고소득자/가진자를 쥐어짜는게 가장 환호받고 쉬운 기출답지죠.

근데 이미 고소득자에겐 충분히 쥐어짜고 있지 않나요? 고자산가에게도 재산세, 종부세로도 상당히 회수하고 있고요. 그게 심지어 1주택자라 할지라도요.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 00:58:39 / 수정일: 2025-11-28 01:01:33
·
@POOHOLIC님 뭐 정부가 하면 됩니다. 저는 늘 그부분 찬성이라서요. 저소득층이 아님에도 공제로 사실상 세금안내는 층이 많죠. 실제 저소득층이 아닌 중산층이 받는 면세를 줄이는게 가장 좋은 방안중 하나라 봅니다. 부자들은 자산에대한세부과와 보유세를 올리는 방향으로 가야지, 고소득자들 소득세과세가 너무 과중하죠. 소득세는 고소득자에대해 완화해야한다는게 제 생각이라서요
컴구조
IP 58.♡.189.231
11-28 2025-11-28 00:59:09 / 수정일: 2025-11-28 01:05:41
·
@POOHOLIC님
용산쪽 집가진 분들은 내년도 부동산 관련 세금 정말 많이 오른걸 느끼실 겁니다.
현행 소득세나 세금은.. 일정 소득층 이상의 사람들에게는 정말 과할정도죠. 건보료도.. 월급외에 자산소득 조금만 생겨도.. 이건 뭐..
POOHOLIC
IP 220.♡.65.47
11-28 2025-11-28 01:03:27
·
@콘토토님 많은 부분 공감합니다 다만 윗댓에 써주신대로 보유세 강화 대신 면세 수준의 거래세 완화가 자산가 타겟의 정책이겠으나..보유세를 찬성하는 집단의 절반가까이는 거래세 완화에 대해 부자감세라는 논리로 거품 물고 뒤집을게 뻔하니 갑갑한 부분이긴 하네요.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 01:05:21 / 수정일: 2025-11-28 01:05:49
·
@POOHOLIC님 왜냐면 늘 감세만 실행되고 증세는 좌절되는걸 봤으니 부자감세로 반대하죠. 그걸 이겨내려면 증세와 감세를 동시에 해야겠죠. 그걸 안하는게 갑갑하지 어디나 반대는 있기마련이란게 제 생각입니다
POOHOLIC
IP 220.♡.65.47
11-28 2025-11-28 01:08:35 / 수정일: 2025-11-28 01:09:49
·
@컴구조님 더힐이나 나인원 같은 초고가 주택 제외하면 동부이촌동 등지는 대략 1000만원 내외로 예상되는듯 하더라고요. 아직까진 용산구 주택 수요가 반포/압구정 대체 수요보단 서초/대치/방배/개포/잠실 정도라 드라마틱한 상승은 안 보였던걸로 기억하고 있습니다.

올해 속된말로 미친듯한 상승을 보인 반포, 압구정 등지의 세금이 어마어마할듯하긴 해요.
POOHOLIC
IP 220.♡.65.47
11-28 2025-11-28 01:11:34
·
@콘토토님 보통의 경우 국힘이 집권시 감세, 민주당 집권시 증세 패턴이었으니까요. 반대의 경우는 거의 기억에 없네요.

민주당이 집권하면 국힘 지지층에선 증세하겠구나 색안경 끼는게 상수라면 민주당 지지층에서도 부자감세는 안하겠지라는 색안경이 상수라고 봅니다.
컴구조
IP 58.♡.189.231
11-28 2025-11-28 01:12:45
·
@POOHOLIC님
강남 서초야.. 언제나.. 그러려니 하는데.. 용산의 구축이 드라마틱하게 오른 곳들이 생각보다 많이 있습니다.
여기 정말 얼마 안내다가.. 몇배 오른거 받으면.. 그 충격이 더 할 거라고 봅니다.
POOHOLIC
IP 220.♡.65.47
11-28 2025-11-28 01:13:55
·
@컴구조님 아 생각해보면 재산세 기존 100만원에서 600만원 1000만원 찍히는게 더 충격이 크긴 하겠네요.
콘토토
IP 112.♡.201.247
11-28 2025-11-28 01:16:17 / 수정일: 2025-11-28 01:20:01
·
@POOHOLIC님 본문에서 강조했듯 증세안이 없이 감세한 후폭풍은 반드시 대규모 증세로 옵니다. 그러니 국힘이 집권해 감세해놓음 민주당이 집권해 증세해왔죠. 근데 이번에는 그런 순환구조가 2030년쯤되면 끊깁니다. 증세감세를 정권따라 반복하며 세월을 지내왔지만요. 그 극적 전환을 성장기라 버텼지만 이제는 아니거든요. 박근혜는 이명박이 한 감세때문에 증세하느라 인심 잃었죠. 온갖곳에서 증세했죠. 근데 긴축하고요. 유일하게 특이한 국힘계열 정권이었습니다. 이대로 세제개혁없이 2030년 넘어가면 뭐 세상 재미있어질것같기도합니다.
lskfsl
IP 119.♡.137.227
11-28 2025-11-28 01:55:57 / 수정일: 2025-11-28 02:41:46
·
정치인들은 철저하게 선거표심 기준으로 정책을 만듭니다. 정부가 시작하자 마자 부동산 세금 인상
없다고 못박았고 상속세 18억까지 공제해서 세금 부담 줄인다고 시작부터 이야기 했습니다.
실제로 어느 정도 수준의 상속세가 낮춰질지는 봐야 알겠지만 정부는 철저하게 4050 민주당
지지층 선거표 받겠다는 전략으로 세금을 만지고 있는게 민주당 지지 4050은 집소유한 사람도
많고 회사에서는 고액 연봉자들도 많아서 증세를 하게 되면 민주당 지지자들이 직접적인
증세 타겟이 됩니다.
2030년 넘어가면 국가부채가 눈덩이처럼 불어나기 시작하는 부분에 대해서 정치인들 관심없어요
당장 눈앞에 선거가 우선이고 2030년 넘어가면 정치인들 은퇴하거나 나이 먹고 죽는 사람도
나올테니 나랑 상관없다 생각하는게 정치인 입니다 2030년 넘어가면 증세는 못하니까
돈을 무지막지 찍어서 인플레를 유발하는 방법으로 국가부채를 낮추려 들수도 있을 겁니다.
인플레는 소리없는 세금으로 부르듯이 증세가 아닌 인플레 유발로 부채를 녹이는 방법으로
해결하려 들겁니다.
지인이 정치부 기자인데 정치인들 옆에서 지켜보면 국가재정이나 저출산 문제 나라 걱정은
손톱 만큼도 관심 없고 오직 재선승리 권력유지 개인영달만 생각한다니 여당 야당
정치인들이 재선 실패 할수도 있는 증세카드를 스스로 꺼낼리가 없습니다.
rolls royce
IP 61.♡.1.235
11-28 2025-11-28 04:46:05
·
자산에 대한 과세는 이야기는 많이 나오지만 결국 자산가들의 자산을 해외로 쫓는 역할을 하기 때문에 전 부정적으로 보구요
고소득자에 대한 과세는 지금도 충분히 많은거같고 결국 월급쟁이의 절반이 소득세를 안내는 이걸 꼭 건드려야합니다.
지금까지 모든 정부가 지지율 의식해서 하지않았지만 이재명정부가 지금 국민적 압도적지지를 받고 있으니 이때 제발 해주길 바랍니다. 이거야말로 국가의발전을 위해 꼭 필요한 일입니다.
스빈
IP 211.♡.66.150
11-28 2025-11-28 07:34:22
·
@rolls royce님 단돈 천원이라도 내는 방향으로 가야죠.
봉열
IP 122.♡.224.87
11-28 2025-11-28 07:04:00
·
늘어날 지출에 대비하여 증세같은 방안을 사용할거면 국가부터 구조조정에 들어가야 최소한의 설득이 가능하겠죠? 근데 국가조직은 그럴 생각이 전혀 없어 보이네요. 청사는 갈수록 화려해지기만 하군요..
검객
IP 112.♡.121.154
11-28 2025-11-28 07:52:46
·
큰 틀에서 상속은 양도로 보는게 맞고, 취득후 재산은 보유세로 펑가하는게 맞을것 같습니다.
양도세 완화 또는 적정금액에 대해서 폐지하고, 취득한 재산에 대해서는 보유세를 꾸준히 매기는게 맞을것 같습니다. 결국 보유세 인상과 양도세 완화와 같은 맥락으로 풀어야 할겁니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.