이 주장을 보면 헛점이 많아요. 

연임을 위한거면 갑자기 개정을 주장해야하는데 

이건 정청래 신념이죠. 

이거 부정할 사람 있나요? 

또 정청래가 연임을 위해 개정한다고 칩시다. 

결국 당원의 집단지성으로 당대표 선출하는건데요. 

거기에 정청래가 부름을 받을지 안받을지

연임용 개정이라 주장하는 사람들은 벌써 아나봅니다. 

정청래가 연임위해 나올지, 나오면 지지세가 붙을지

아세요?

미래를 어찌 그리 확신하고 말하는지

너무 이해가 안가거든요. 

1:1개정하면 대의원 표비율이 줄지 권당권한이 줄어드나요?

대의원선택이 늘 권당과 어굿나는 문제로

권당불만이 높고 그래서 문재인시기도 말나오고

이재명대표시기에 개혁한거 아니에요?

대의원이랑 권당이 의견이 갈리는데

표비율로 권당선택권이 제한된 상태로,

대의원 표로 당대표 되면

만사 오케이인가요?

대세를 형성하면 정청래가 대의원 그대로여도

이번처럼 당대표되는겁니다. 

이번 선거는 무슨 1:1비율로 치룬 당대표 선거였나요. 

이미 기존 제도로도 이겼는데 무슨 정청래 연임용입니까. 

친명의원그룹이 미는 사람이 급이 높고

권당지지받으면,

정청래가 아무리 지방선거 이기고 

개혁완수해도 그 사람이 되는게 정치판인데요. 

뭔 이번 개정이 연임용으로 보인다고 하는지 납득불가죠. 

게다가 임기가 일년이고 내년 6월에 선거고

내년 연초에도 대통령 움직일텐데

그럼 개정을 언제하라는거죠. 

보면 논리가 이해가 안가요. 

오로지 그래서 절차가 미흡하다 이거에요. 

미흡한거 반영한다고 했음 이제 그만해야하는데

계속 뭐라합니다. 

당대표 물러나라는건가요. 아님 뭐 어쩌란건가요. 

숙의필요하다해서 미뤘고

당규에 안맞다해서 당원조사로 바꿨고

대안이 필요하다해서 대안제시도 했습니다. 

아주 적절한 지적으로 당대표가 지적 다 수용했음 

이제 그만 흔들어야하는거 아닌가요. 

자기정치하는 당대표면 뭐가 그리 걱정이에요?

권당이 알아서 다음 대표 안뽑아줄텐데요. 

국민주권이라 국민을 떠받드는 정부아닌가요. 

근데 미래의 당대표선거때 권당선택을 자기들이 못믿는건가요. 

주장이 볼수록 신기합니다.