범죄에 대한 그 어떤 교화 방법도 재범을 방지하는 제도는 존재하지 않습니다. 교화론자들의 연구비 따먹기 수단일뿐입니다. 그에 따라 교화시설 역시도 국민 세금 따먹기 수단일뿐입니다. 저의 표현이 많이 거칠다는 것은 인정합니다. 기존 교도소는 더 열악하게 관리하게 하고 글에 언급된 교화시설에 수용되기를 원하는 수감자들에게는 일정비용을 감당하게 해서 국민 세금이라도 아껴야 한다는 생각을 해봅니다.
qoqudwl
IP 211.♡.212.85
11-18
2025-11-18 01:27:54
·
@누렁황소님 범죄자 중에 교화가 잘 안되는 놈들이 몇몇 있는 거지 교도소의 교화 프로그램 자체는 어느정도 검증 됐는데요. 무슨 근거로 교화는 불다능하다 연구비 타먹기 수단이다 같은 이야기를 하시는 거죠? 지금 우리나라도 교정 시설이 부족한 상태고 시설이 노후화 됐는데 님 같은 주장 하는 사람들 때문에 어느 정치인도 이 문제 관심을 갖지 않고 교도소 유치도 각 지역들이 꺼려해서 점점 더 환경이 열악해지고 있죠. 그리고 이러면 교화나 교정은 고사하고 그냥 감형해서 풀어주거나 저렇게 민영 교도소로 늘리는 수 밖에 없죠.
쁜지
IP 125.♡.44.239
11-18
2025-11-18 03:30:33
·
@qoqudwl님 반대죠.
저는 범죄자들 중에서 운 없어서 범죄에 연루된 사람들이 꽤 있다 생각하고.
그 분들은 크게 교화 프로그램 없어도 나와서 또다시 재범을 안 할 사람들이라 생각합니다.
재범율이 낮아지는 것은 기초 교육의 성과라고 봅니다.
딱히 교화가 되었다는 검증 주장도 저는 뭐 딱히 동감이 되지는 않던데요.
누렁황소
IP 210.♡.207.233
11-18
2025-11-18 09:18:39
·
@qoqudwl님 연구비 따 먹는다는 표현이 긁었나 봅니다. 표현이 거칠기는 합니다. 이런 교화제도의 시작도 교화론자들의 연구결과였을 것입니다. 연구의 실행이 교화가 목적 보다는 그들을 위한 연구였다는 의심을 하게 되는 군요
기존 교도소는 더 열악하게 관리하게 하고 글에 언급된 교화시설에 수용되기를 원하는 수감자들에게는 일정비용을 감당하게 해서 국민 세금이라도 아껴야 한다는 생각을 해봅니다.
교도소의 교화 프로그램 자체는 어느정도 검증 됐는데요.
무슨 근거로 교화는 불다능하다 연구비 타먹기 수단이다 같은 이야기를 하시는 거죠?
지금 우리나라도 교정 시설이 부족한 상태고 시설이 노후화 됐는데 님 같은 주장 하는 사람들 때문에 어느 정치인도 이 문제 관심을 갖지 않고 교도소 유치도 각 지역들이 꺼려해서 점점 더 환경이 열악해지고 있죠.
그리고 이러면 교화나 교정은 고사하고 그냥 감형해서 풀어주거나 저렇게 민영 교도소로 늘리는 수 밖에 없죠.
저는 범죄자들 중에서 운 없어서 범죄에 연루된 사람들이 꽤 있다 생각하고.
그 분들은 크게 교화 프로그램 없어도 나와서 또다시 재범을 안 할 사람들이라 생각합니다.
재범율이 낮아지는 것은 기초 교육의 성과라고 봅니다.
딱히 교화가 되었다는 검증 주장도 저는 뭐 딱히 동감이 되지는 않던데요.
이런 교화제도의 시작도 교화론자들의 연구결과였을 것입니다. 연구의 실행이 교화가 목적 보다는 그들을 위한 연구였다는 의심을 하게 되는 군요
예전에도 글 올린적 있었는데요.
역시 이맹바기가 관련 있더군요 헛헛헛....