전 이런 비유를 해보고 싶습니다.

장삼봉이라고 있는데, 이 사람이 도교에서 전해지는 비중이 상당하지만,

명 초의 이 인물에 대해 후대에 여러 각색된 이야기들이...필요에 의해 반복해서 만들어 집니다.

그러다 청초에 장삼봉을 내가권의 창시자로 설정하는 자가 나타납니다.

이후 다시 태극권 계통에서 세월이 지나 신격화된 장삼봉을 원조로 끌어다 씁니다.

이 가운데 온갖 지어진 이야기가 난무하고,

나중에는 김용 소설에 등장하게 됩니다.

실존 가능성은 높지만, 과대 포장이...무척 심한...장삼봉의 예를 든 것은,

미야모토 무사시 역시 마찬가지여서 그렇습니다.

오륜서가 전해지기는 하지만, 그의 세키가하라 전투 참전에 관한 왜곡 부분,

사사키 고지로와의 결투 부분의 과장, 61전 무패라는 기록의 신빙성...

이 모두가 후대에 과장 되거나 검증이 어려운 경우가 대부분입니다.

사실 최강이었다고 하면 무수히 많은 당대의 실제 기록들이 있어야 하는데,

후대에 포장 된 이야기가 주를 이룹니다.

김용이 장삼봉을 그렸던 것처럼, 무사시 역시 20세기 소설가가 전해지는 이야기를

총집합해서 그에 대한 소설을 쓰고, 그 내용이 정설처럼...

여러 매체에서 되풀이하여 소비하는 중입니다.

그나마 무사시는 장삼봉에 비해 실존 인물인 것이 확실하고,

공직 경력도 있는 등 나름 전반적인 신뢰도는 있지만,

과장이 아주 많이 가미 된 온갖 전해지는 이야기를 짬뽕한...

소설 속 이야기와는 동떨어져 있다는 것입니다.

무패를 자랑하는 무시무시한 최강의 검객...

이란 이미지로 여전히 미야모토 무사시에 대한 컨텐츠를 양산하는 크리에이터들을 보면...

참 뭐라고 해야 할지...