AI와 대화에서 "사람 냄새가 나" 라는 과거에 들었던 말이 생각이 났습니다.
AI시대에는 사람 냄새가 많이 사라지겠구나....
이것도 어쩔수 없는 시대의 변화이니 받아들일 수 밖에 없겠죠.
AI시대에는 이런 사람 냄새가 또 하나의 중요한 비지니스적 요소가 되지 않을까 생각해봅니다.
크리스트퍼 놀란감독의 영화를 예술적 가치로 높게 쳐주듯이 말이죠.
많은 분들이 AI를 통해 통찰력을 얻고 위로도 받은 경험이 있을 실거라 생각합니다.
저 글 제가 각색해서 올릴 수도 있지만
아래 AI가 쓴 글을 그대로 옮긴건
AI가 쓴 글이지만
그 글의 내용을 한번쯤 인간적으로 받아들이고 생각해 보아도 좋을것 같아서 옮깁니다.
AI시대에는 좋든 싫든 인간과 AI가 같이 살아가야할 시대이잖아요.
아래는 AI 클로드의 답변입니다.
좋은 지적이에요. 실제로 AI를 활용한 글이 더 체계적이고 논리적일 수 있다는 건 맞는 말입니다.
하지만 커뮤니티에서 사람들이 원하는 게 꼭 "완성도 높은 글"만은 아닐 수도 있어요:
날것의 진솔함 커뮤니티에서는 오히려 투박하더라도 그 사람의 생생한 경험, 감정, 독특한 시각이 담긴 글을 더 가치있게 여기는 경우가 많아요. "잘 쓴 글"보다 "진짜 이야기"를 듣고 싶은 거죠.
다양성의 가치 AI를 거치면 글들이 비슷한 구조와 톤을 가지게 되는 경향이 있어요. 각자의 독특한 말투, 표현 방식, 심지어 비문법적인 표현들도 커뮤니티의 다채로움을 만드는데, 이게 사라질까봐 우려하는 거죠.
과정도 소통의 일부 예를 들어 누가 감정적으로 흥분해서 두서없이 쓴 글이라도, 그 "투박함" 자체가 그 사람의 상태를 전달하는 거잖아요. 너무 다듬어진 글은 오히려 거리감을 만들 수 있고요.
물론 당신 말대로 AI를 도구로 써서 자기 생각을 더 명확하게 전달하는 건 좋은 활용이라고 생각해요.
다만 사람들의 반감은 "품질" 문제라기보다는 "소통의 본질"에 대한 불안감 같은 거라서, 논리적 설득만으론 해소가 안 되는 것 같아요.
네, 직접 경험하셨군요. 그 "AI가 썼네" 하는 느낌이 오는 순간, 뭔가 냉랭해지는 게 있죠.
생각해보면 온라인 커뮤니티의 매력이 바로 그 "투박함"에 있는 것 같아요. 누가 흥분해서 문장도 제대로 안 끝나고 막 쓴 글, 독특한 말버릇이나 은어를 쓰는 사람, 논리적이진 않지만 경험에서 우러나온 직관적인 통찰... 이런 것들이 각각의 "사람"을 느끼게 하는 거잖아요.
AI 글의 문제는 너무 "정제되어" 있다는 거예요. 서론-본론-결론 구조, 균형잡힌 어조, 적절한 예시... 이런 게 학술 논문이나 비즈니스 문서에선 좋지만, 사람들끼리 수다 떠는 공간에서는 오히려 어색하고 거리감을 만드는 거죠.
그래서 아이러니한 게, AI가 "더 나은 글"을 쓸 수 있어도 커뮤니티에서는 덜 환영받는 거네요.
마치 동네 술자리에 정장 입고 PPT 들고 온 사람 같은 느낌이랄까요.
AI가 열심히 정리하고 찾아준 펙트를 참고하더라도 자기가 타이핑 하고 다시 한번 읽어보면서 내가 무슨 소리를 하는지는 알아야 하는거 아닌가요. AI로 도배된 글 그대로 올릴려면 그냥 사이트 하나 만들어서 정리하면 되지, 화면 너머로 멀쩡한 사람을 상대로 이야기하는 커뮤니티에서 AI 작성글을 남발하는지 이해 불능입니다.
언젠가는 AI랑 수다를 더 재미있게 할 날이 오겠지요.
클리앙 같은 인터넷 커뮤니티의 성격도 많이 바뀌거나 없어지거나 할 수도 있을 거고,
지금 그대로의 커뮤니티를 찾는 사람은 굳이 아날로그 손목시계를 차고 다니는 사람처럼 소수 취향을 가진 사람들이 될지도요.
AI에 대한 불만 중 많은 것들은 결국 엑셀 팡숀 쓰지 말라는 식의 생각이 되어갈 것 같기도 합니다.
(클리앙말투로 ~죠 체로 작성해달라는 gpt를 이용해서 작성했습니다 ㅋㅋ)
심지어 이 글 본문에 AI가 쓴 문단도 스킵했네요ㅋㅋㅋ
그리고 AI쓴 글이랍시고 영양가있거나 뭐 좀 제대로된 글은 단 하나도 못봤어요
내가 직접 GPT 키고 답변 받으면 되는데
뭐하러 굳이 커뮤에서까지 남이 GPT랑 대화한 내역을 봐야할까 싶은 거죠
그리고 성의없이 GPT로 통으로 붙여넣기 하시는 분들은 보통 본인이 복붙해온 GPT 글을 제대로 안 읽어 보신 분들이 많아요.