시애틀 시장도 민주 사회주의 외치는 인물이 시장에 당선 됬습니다.

뉴욕시장 맘다니도 비슷한 결이었죠.

이 두 명 모두 한국에서는 상식으로 여겨지는 보편적 복지 혜택을 주장하며 당선되었습니다.

왜 이런 비주류 미민주당 인물들이 당선되고, 기존 기득권 미민주당 정치인들이 당황하는걸까요?

미국 양당 정치가 망했으니 저런 우리들 상식으로는 당연한 공약을 내건 미국 기준으로는 포퓰리즘적 공약을 내건 사민주의 후보들이 당선되는거죠.

한국 민주당은 이재명 대통령이 당대표 되고부터 현재까지 '중도'가 나아가야할 방향이라고 못 박고, '중도'를 지향하고 있습니다.

지난번 한국대선에서 윤석열 내란을 보고도 41%가 김문수를 찍었습니다.

그 내란을 보고도 어떻게 국힘을 찍는지 경악했었는데, 

집토끼론, 중도층 논란에 종지부를 찍었던게 저 대선 아니었을까 합니다.

클리앙 회원들 별로 관심없을 미국 정치 이야기 계속 나오고, 저도 그런 글에 댓글 많이 달았지만서도,

미국 정치는 결국엔 전국적 투표에선 백인표를 잡아야 대선에 이기는거고,

한국 정치도 중도를 잡아야 집권하고 저 국힘인가 뭔가가 집권하는 재앙을 피할수 있는겁니다.

중도를 잡는 가장 중요한 요소는 먹고사는 경제인거고요.

지난 미대선에서 미국 민주당이 실기,실권했던 이유 중에 가장 큰 이유가 경제 문제였었던거고,

현재 진보적 투표 성향인 미국 대도시 선거에서 기존 미민주당 후보들이 사회주의 주장하는 후보들에게 패배하는 이유가,

우리들에겐 상식인 의료,주거,기본 복지 공약들이자만

별 다른 현실적 근거,대안,재원마련 없이 선심성 공약으로 남발하면서 사회주의 표방하는 미국 미민주당 기준으로도 '극좌 Far left' 라고 분류되는 인물들이 당선되는건데 그거 보고 한국에서도 저런 걸 보고 싶다고요?

이재명 대통령은 성남시장, 경기도지사를 거치면서 실력을 검증받았던 '사또'출신 성공한 정치인이었습니다.

풀뿌리 시민운동가의 성공적인 예는 고 박원순 시장님이었고요.

맘다니나 이번 시애틀 시장 당선자는 미국 기준으로는 사회주의 공약인거고,

실현가능할지 말지 한번 해봐라 되면 좋고, 아님 말고, 이보다 더 나뻐지면 뭐가 더 나뻐지겠냐는 자포자기 심정으로 당선된 일종의 '사회적 실험'인데,

저걸 한국에서도 보고 싶다니 참 기가 막힙니다.