어디까지나 자료 취합 후의 추정이므로...이 점 감안하고 보시길 바랍니다.

1. 1:25000 지도가 제공 되지 않는 나라에서 위치 정보 제공 서비스를 하는 방법.

구글맵이 서비스를 오래 해오면서 여러 관련 노하우를 쌓아 왔을 터.

사용자 제보 및 지역 비즈니스 기여자들 자료, 위성사진, GPS트랙 외 직접 스트리트뷰 촬영 등을 종합하여

어떻게든 하긴 하나 봅니다. 이 이상 자세히는 모르겠습니다.

2. 왜 한국에서 하지 않을까.

직접 자료를 모으려 해도...

측량업 등록을 해야 하고, 모은 데이터를 해외서버로 보내야 하므로 허가 조건에 맞지 않다고 합니다.

결국 해외로 데이터를 보내는 것이 국내법적 문제가 됩니다. 

많은 분들이 아시다시피 국내 서버에 데이터 저장하면 측량과 서비스 모두 허용하겠다는 방침으로 알려져 있으므로, 할 수는 있는데, 안 하고 있다...가 됩니다.

구글 하나를 위해 국내 측량법을 바꾼다는 것이 좀 그렇기도 하죠.

구글이 전 세계에서 부딪히는 문제의 대부분은

그 나라에서 뭔가를 직접 하려 하지 않고, 가급적 최소한의 역할을 하려는 데 있습니다.

구글 입장에서는 그것이 최선일 것이겠지만, 각국의 입장은 또 다른 것이죠.

예를 들어 한국에 구글코리아가 있지만 여긴 그냥  최소 관리만 합니다. 

컴퓨터 시스템 통합 자문 및 구축 서비스업... 이거 하나 외에 뭔가를 더 추가할 생각 자체가...

원칙적으로 없는 것 같다고 보는 것이 합리적일 것 같습니다.

중국 만큼 시장이 크다면...고려해 볼 수 있겠지만 말이죠.

즉, 광고 매출이 나와도 광고주가 지불하는 곳은 구글코리아가 아니라 아시아의 관리센터라 할 수 있는

싱가포르 법인이고, 이런 방식으로 어마무시한 돈을 벌어드리면서 국내 매출은 3869억 정도...

모르긴 몰라도 실제 매출은 몇 십배는 될 텐데요.

사실 오는 것이 있으면 가는 것이 있기 마련이라...기여도가 높았다면... 다른 상황이 되어 있었을 것입니다.

그렇지 않고, 국내에서 번 만큼의 기여도가... 낮은 정도가 아니라 거의 바닥을 기고 있으니... 

이렇게 버는 돈 대비 국내 기여도가 없는데...봐주는 기업 영역은...아마 빅테크 일부 밖에 없을 겁니다.

말이 안 되는 것 같은데 그런 구조가 이어져 오고 있는 것이고요.

그럼에도 일부 신청 상의 문제를 보완하면... 반출 허용 방향을 잡은 것 같습니다. 

전 이런 한국 정부가 오히려 많은 관용을 베푼다고 봅니다.