* CSIS의 영상의 일부 텍스트입니다.

트럼프 아시아방문에 대한 미국인 4명의 시각입니다. 

마크 러퍼트, 빅터 차 외 2명...미국애들 토론.

* 개인적인 결론...

미국애들은 지극히 미국애들이다.

정치도 야구가 잘되야 술술 풀어질것 같다...러프트는 저기 영상 결론이 LG우승이네요.

다른미국애들보다 더 미국인이고 싶어 하는 것 같은...검은머리 외국인

* 좀 깁니다.

트럼프 대통령 아시아 순방 분석 대화록

시점	전문가	대화 내용
[00:06:09] ~ [00:08:11]	Evan Medeiros, Georgetown University	...제가 한 가지 비판하고 싶은 점은, 트럼프의 아시아 외교가 정상급에만 집중되어 있고, 아시아 정상들의 본능과 선호에 맞춰 경제에만 매우 집중되어 있다는 것입니다. 우리가 안보 문제에 대해서는 많이 듣지 못했죠. 미국의 아시아 전략이 항상 하이브리드 전략이었다는 점을 명심해야 합니다. CSIS나 다른 기관에서의 워싱턴 대화가 주로 동맹에 초점을 맞추지만, 물론 동맹은 미국 전략의 초석이죠. 하지만 이는 항상 안보 동맹과 정치적·경제적 거래가 혼합된 하이브리드 전략이었습니다. 다시 말해, 1950년대로 돌아가면, 단순히 미·일, 미·한 동맹만이 아니었습니다. 미국이 아시아 국가들의 성장 전략과 번영에 깊숙이 관여하여, 그들이 미국 시장, 미국 자본, 미국 기술에 계속 접근할 수 있도록 했다는 사실이 중요했습니다.   이 하이브리드 전략이 유지되는 한, 미국은 역내 역동성의 중심에 남을 것입니다.    하지만 그렇지 않다면, 중국은 기회를 보게 될 것입니다.   마지막으로 이 점을 말씀드리겠습니다. 최근 몇 주간 싱가포르 총리가 아시아에서 미국의 역할이 급격히 줄어들고 있으며, 아시아가 단극 체제의 미국 시스템에서 단극 체제의 중국 시스템으로 이동하고 있다는 점을 공개적으로 언급했다는 사실은 주목할 만합니다. 저는 그 의견에 동의하지 않지만, 그럼에도 불구하고 역내 국가들은 트럼프의 'MAGA(미국을 다시 위대하게)', '미국 우선주의' 같은 접근 방식이 미국의 역할 축소로 이어진다고 보고 있습니다. 이번 방문은 어느 정도 이 질문에 답이 되었다고 생각합니다...
[00:10:48] ~ [00:11:22]	Christopher Johnstone, The Asia Group and CSIS	...하지만 방문에서 나온 구체적인 결과물들은 매우 경제 및 거래 지향적이었습니다. 그리고 에반의 말에 덧붙이자면, (저는 한국보다 일본에서 더 많은 시간을 보내는데, ) 미국 안보 공약에 대한 불안감은 제가 이 관계를 연구한 25년 동안 들어본 적이 없을 정도로 높은 수준입니다. 따라서 이번 방문이 단기적인 전술적 의미에서 어느 정도 불안감을 달래기는 했지만, 그것이 여전히 표면 아래에 크게 존재한다고 생각합니다...

안보 및 국방 관련 분석 대화록 

시점	전문가	대화 내용
[00:11:23]	Mark Lippert, CSIS (host)	네, 훌륭합니다. 크리스, 당신은 오랜 국방부 관리였으니 후속 질문 하나 할게요. 그렇지 않아도 경제와 무역이 지배적인 정상회담 및 순방이었는데, 안보 부분을 보강하는 데 헤그세스 장관의 역내 방문은 어떤 역할을 했다고 보십니까?
[00:11:49] ~ [00:12:48]	Christopher Johnstone	...제 생각에는 이 차원이 (트럼프의 경제 중심 방문에 가려져서) 어느 정도 덜 조명되었다고 봅니다. 헤그세스 장관은 이 그룹의 일원이었고요. 그는 일본에서 양자 회담을 가졌고, 한국에서는 SCM을 진행했습니다. 동남아시아에서는 ADMM 플러스에도 참석했습니다. 그 외에도 여러 양자 회담을 가졌는데, 전반적으로 분위기가 매우 따뜻하고 긍정적이었다고 합니다. 물론 미국 안보 공약에 대한 공식 성명이나 공개 발표는 많이 나오지 않았지만, 그럼에도 저는 이것이 이번 순방의 중요한 부분이었다고 생각합니다.   특히 일본은 (헤그세스와) 고이즈미와의 회담에 매우 만족했습니다.
[00:12:53] ~ [00:13:47]	Mark Lippert	...알겠습니다. 훌륭합니다. 여기서 참고로 한 가지 말씀드리자면, SCM(안보협의회)과 MCM(군사위원회)은 동맹을 관장하는 국방장관/국무장관의 연례 회의입니다. MCM은 군 수뇌부 구성 요소이고요. ADMM 플러스는 주로 동남아시아 국가들 및 일부 다른 국가들을 포함하는 지역 안보 그룹입니다. 크리스, 마지막 질문입니다. 이번 방문의 안보 요소에서 새로운 돌파구가 마련되었나요, 아니면 에반이 처음에 말했듯이 단순한 재확인과 관여 외에 다른 큰 수확이 있었나요? (재확인과 관여 역시 중요하지만요.)...
[00:13:48] ~ [00:15:14]	Christopher Johnstone	...저는 일본 부분에 초점을 맞추겠습니다. 그리고 빅터가 한국 부분에 대해 이야기해 줄 것입니다. 다카이치 총리가 (트럼프)대통령에게 전달한 핵심 메시지이자, 이번 순방이 성공하고 까다로운 이슈를 피할 수 있었던 한 가지 이유는 그녀가 일본이 국방력 증강을 GDP의 2%로 가속화할 것이며, 이 목표를 당초 계획보다 2년 일찍 달성할 것이라고 말할 수 있었기 때문입니다. 그리고 내년에는 2027년부터의 추가 증액을 목표로 일본의 국가 안보 및 국방 전략을 개정하는 방안을 제시했습니다. 이건 꽤 의미가 큽니다. 사실 일본은 이미 2%에 거의 근접했기 때문에, 어쩌면 그녀가 실제보다 더 많은 공로를 인정받고 있는 것일 수도 있지만, 그럼에도 중요한 진전이라고 생각합니다. 그녀는 장거리 타격 능력, 우주 및 사이버 역량에 대한 투자, 그리고 자국 방위 산업 강화에 대한 일본의 의지를 언급했습니다. 따라서 이번 방문의 또 다른 이야기는 일본이 주요 안보 플레이어로서 지속적으로 부상하고 있다는 점이라고 봅니다. 이 군사력 증강에는 실체가 있습니다. 물론 완벽하지 않은 흠결이 있지만, 그들은 말했던 것을 해냈고, 심지어 말했던 것보다 더 빠르게 하고 있습니다...

트럼프 대통령, 아시아 순방 목표를 달성했는가?

시점	전문가	대화 내용
[00:15:40] ~ [00:19:33]	Victor Cha	...저는 같은 내용을 다른 말로 표현해 보겠습니다. 제 생각에 트럼프의 관점에서 볼 때 이번 순방은 전반적으로 성공적이었습니다. 그가 자신이 가지고 있다고 믿는 세 가지 자질을 보여줄 수 있었고, 동시에 모두를 놀라게 하는 몇 가지 서프라이즈도 선사했으니까요. 저는 이 순방을 3막짜리 연극으로 봤습니다. 첫 번째 막은 트럼프의 '평화 조성자(peacemaker)' 역할이었습니다. 동남아시아에 머물면서 말레이시아, 태국과의 협정 외에 태국-캄보디아 간 휴전을 감독했는데, 이는 자신이 위대한 평화 조성자라는 그의 생각과 일치하죠. 두 번째 막은 일본과 한국으로 이동하여 스스로를 '레인 메이커(rain maker)'로 보는 역할이었습니다. 양국 투자를 합치면 총 9,000억 달러에 달하는 투자가 일본과 한국으로부터 미국으로 들어오고, 그는 이것을 전적으로 통제할 수 있다고 생각합니다. 그리고 세 번째 막은 '거래의 달인(dealmaker)' 트럼프였습니다. 시진핑과의 거창한 만남을 통해 큰 거래를 성사시키는 것이었죠. 물론 실제로는 무역에 관한 '큰 거래'는 아니었습니다. 무역 거래는 맞았지만요. 그리고 일어나지 않은 또 다른 조각은 바로 김정은과의 만남이었습니다. 그러니까 제 생각엔 마치 3막짜리 연극 같았습니다. 그는 쇼맨십을 중요하게 생각하니까요. 그는 할 수 있는 모든 것을 해냈습니다. 물론 가장 큰 놀라움은 한국에서 나왔다고 생각합니다. 바로 한국이 핵잠수함을 건조하는 것을 돕겠다고 발표한 것입니다. 제 이해로는 그것이 큰 놀라움이었고, 워싱턴 DC의 모두를 포함해 모두를 놀라게 한 충격이었습니다. 에반의 초기 관찰처럼, 초점이 안보가 아닌 주로 무역에 맞춰져 있었는데, 이것이 그가 제공한 일종의 큰 안보 서프라이즈였습니다. 제가 던지는 더 학술적인 질문은, "왜 동맹국들은 상황이 이렇게 돌아가도록 허용했을까?"입니다. 크리스가 말했듯이, 일본은 레드 카펫을 깔았습니다. 6개월 동안 이 방문을 계획했죠. 그들은 레드 카펫을 깔았고, 모두 트럼프가 집중하고 싶어 했던 무역과 투자에 초점을 맞췄습니다. 이에 대한 답의 일부는, 크리스가 말했듯이, 그들이 관계가 좋아 보이도록 모든 것을 하고 있지만, 트럼프의 예측 불가능성 때문에 장기적인 미래에 대해 명백히 큰 불안감을 느끼고 있다는 것입니다. 이 때문에 '미국 우선주의' 정책이 동맹의 '수호 부담'을 동맹국에게로 전가시켰습니다. 이전에는 동맹을 유지하고 달래는 책임이 항상 미국에 있었습니다. 그런데 이제 역할이 역전되었습니다. 동맹국들은 미국을 행복하게 만들고 싶어 합니다. 트럼프에게 '젤렌스키의 순간'을 맞고 싶지 않기 때문이기도 하지만, 트럼프 이후에도 동맹 관계가 근본적으로 파탄 나는 것을 원치 않기 때문입니다. 그래서 그들은 트럼프가 원하는 대로 하고 있는 것입니다. 여기서 저에게 질문은, "그들이 언제까지 그렇게 할까요? 그들은 언제 플랜 B로 가겠다고 최종적으로 결정할까요?"입니다.
[00:20:22] ~ [00:22:38]	Evan Medeiros	...네, 빅터가 '수호 부담의 이동'에 대해 매우 중요한 통찰을 했기 때문에 여기에 대해 첨언하고 싶습니다. 두 가지입니다. 첫째, 일본, 한국, 호주 같은 동맹국들에게 현실은—그들이 우리의 동맹이자 친구이기 때문에 공개적으로 이야기하고 싶진 않지만—실제로 '플랜 B'가 없다는 것입니다. 그들이 이렇게 비범한 순응과 굴종, 도쿄 타워를 빨강, 하양, 파랑으로 밝히는 행동, 그리고 미국에 대한 막대한 투자 약속을 하는 이유는 (그중 얼마나 많은 부분이 실제 새로운 자금인지는 아무도 모르지만) 단지 플랜 B가 없기 때문입니다. 하지만 이 점은 이 세 나라에만 매우 독특하다고 생각합니다. 필리핀이나 태국 같은 아시아의 다른 동맹국들이나 역내 다른 안보 파트너들에게도 이 틀이 적용된다고 가정하는 것은 분석적으로 실수일 것입니다. 제가 싱가포르 사례를 언급한 이유도 그것입니다. 제가 제한적으로 정책 결정자들과 나눈 대화에 따르면, 핵심 동맹국들 외의 국가들은 미국과의 관계에서 경제적 기반에 대한 엄청난 우려를 가지고 있습니다. 미국이 매우 공격적이고 강압적이었으며 WTO 원칙을 훼손했기 때문이죠. 그리고 안보 요소에 대해서도 우려합니다. 따라서 플랜 B에 대한 질문이 세 나라에만 해당된다고 보며, 나머지 아시아 국가들에게는 전혀 다른 계산법이 적용된다고 생각합니다. 동료들의 반론이나 추가 의견을 환영합니다...

한국 순방의 주요 교훈: '전략적 경사'의 명확화

시점	전문가	대화 내용
[00:24:09] ~ [00:28:07]	Victor Cha	...첫 번째는, 이번 순방 전체를 회고해 보면, 사실 가장 불분명했던 부분이 바로 한국이었습니다. 왜냐하면 저는 (핵)잠수함 문제가 나올 줄 몰랐지만, 정상회담 직전까지만 해도 무역 협상 자체가 완전히 엉망이었거든요. 그들은 경주 정상회담을 무역 투자 기본 협정의 세부 사항을 조율하는 행동 강제 이벤트로 만들려고 했지만, 거의 근접하지 못했습니다. 베선(Besson)까지도 공개적으로 순방 전에 완료되기는 어려울 것이라고 말했습니다. 그런데 결국 그들은 합의에 도달했습니다. 트럼프는 아마 위성락 등 참모진이 분주히 오가며 조율하려 했던 모든 세부 사항에 동의했을 겁니다. 그래서 이건 정말 크고 중요했어요. 그리고 그들이 서울에 도착할 때까지는 합의가 될 줄 몰랐던 일입니다. 덕분에 두 정상의 만남은 성공적으로 끝났죠. 그리고 예상치 못한 잠수함 이야기가 나왔습니다. 그리고 저에게 흥미로웠던 점은, 이재명-시진핑 회담을 봤을 때—많은 면에서 예상했던 대로였지만—회고해 보면, 이 진보적인 대통령이 진보적인 정당을 대표하고 있음에도 불구하고 내리는 결정들이 미국 쪽으로 전략적인 경사를 보여주고 있다는 것입니다. 저는 나중에 중국이 이 핵잠수함 결정에 대응 조치를 취한다고 해도 놀라지 않을 겁니다. 저는 시진핑조차 이 결정이 나오리라고 예상하지 못했을 거라고 생각해요. 여기 워싱턴에서도 아무도 몰랐으니, 그쪽에서도 몰랐을 거고, 당시에는 반응할 방법이 없었을 겁니다. 하지만 그는 이미 조선업 파트너십에 대해 6개 미국 기업에 제재를 가하며 반응했었죠. 그래서 저는 중국이 한국에 대해 경제적 강압을 가하는 조치가 조만간 나올 수도 있다고 봅니다. 게다가 이를, 제가 CSIS에서 계속 다루고 있는 서해의 은밀한 군사화 현상—수중 구조물과 수십 개의 부표들—과 결합해 보세요. 한국 조사선과 중국 해경 간의 충돌도 추적해 왔습니다. 이 모든 것을 핵잠수함 결정, 조선업 협정, 그리고 완료된 3,500억 달러 투자 협정과 결합하면, 분명히 (미국 쪽으로의) 경사가 보입니다. 그리고 헤그스스 장관을 보면, SCM 이후에 나올 문서를 아직 보지 못했지만, 기자회견과 대화를 보면 전략적 유연성에 대해 좋은 이야기를 많이 했습니다. 역량 강화도 언급했고요. 그들은 이 모든 것을 더 큰 동맹 현대화 패키지의 일부로 포장하고 있습니다. 이는 지상 병력 태세의 변화가 철수가 아니라 현대화의 일부로 보이게 만들 것입니다. 그러니 그들이 이 부분들을 제대로 해낸 것에 대해 인정해야 합니다.   리퍼트...) 실행은 지켜봐야겠지만, 지금은 모든 것이 꽤 잘 갖춰져 있습니다. 정말 흥미롭죠. 중국의 반응과 관련하여 덧붙이자면, 한국의 진보 정부에서 이러한 경사가 나타났다는 것이 흥미로운 점입니다...
[00:28:08] ~ [00:28:37]	Mark Lippert	...잠수함에 대해 후속 질문 하나 해도 될까요? 당신은 그 뒤에 숨은 동기가 무엇이라고 보십니까? 한국 해군의 잠수함 이야기는 항상 있어 왔습니다. 저도 5년 전 부산에서 단 한 척의 핵잠수함 건조에 초점을 맞춘 회의에 갔던 것을 기억합니다. 또한 이는 123 협정 영역으로 들어가죠. 민간 우라늄 농축 능력 등 모든 것이 관련되어 있고요. 빅터, 무슨 일이 벌어지고 있다고 생각하십니까?...
[00:28:39] ~ [00:29:24]	Victor Cha	...글쎄요, 저도 모르겠습니다. 다시 말하지만, 완전히 놀라웠습니다. 제가 추측할 수 있는 유일한 것은, 한국 측에서 3,500억 달러 투자 약속을 (마크도 알다시피 그들에게는 정말 어려운 일이었지만) 수용하는 대가로, 뭔가 큰 것을 요구하기로 결정했다는 것입니다. 그리고 제 생각엔 이것이 그들이 요구한 것입니다. 좋아요, 크군요. 리퍼트...) 흥미로운 내용입니다. "모든 것이 필라델피아에서 건조될 것"이라고 말하는 것은 트럼프를 기쁘게 할 것입니다. 실제로 필라델피아에서 건조될지는 모르지만, 그렇게 말하는 것 자체가 트럼프를 기쁘게 했을 거라고 봅니다...
		네, 훌륭합니다. 빅터, 감사합니다.   이제 SKUS라고 불러야 할까요? 그게 관련 약어인가요?
[00:29:30]	Victor Cha	...음, 로위 연구소(Lowy Institute)에서 나온 흥미로운 글이 있었는데, 한국이 이미 핵추진 기술까지 약속받았기 때문에 AUKUS보다 몇 마일 앞서고 있다고 말하더군요.  아직 핵연료에 대한 합의가 어떤지 우리는 모릅니다. 연료를 구획화할 것인지, 아니면 실제로 한국이 연료를 생산하도록 허용할 것인지 말이죠...
[00:30:03] ~ [00:30:41]	Christopher Johnstone	...저는 이것이 일본에서 무슨 일이 일어나고 있는지와 어떤 상호 작용이 있는지 궁금합니다. 다카이치 총리가 일본도 자체 핵잠수함을 건조할 것이며, 물론 일본은 이미 재처리 능력을 가지고 있다고 말했거든요. 따라서 한국도 같은 경로를 따르고 있음을 보여주려는 노력이 있었을 수 있습니다. 물론 일본의 실제 능력이나 시간표에 대해서도 같은 의문이 적용되긴 합니다만. 빅터 차...) 그리고 이 모든 것은 이 지역에서 중국 정책의 완전한 실패를 보여줍니다. 저에게는 정말 놀랍습니다. 어쨌든 죄송합니다...
[00:30:42] ~ [00:31:42]	Mark Lippert	아닙니다, 전혀요. 아주 훌륭한 논의입니다. 크리스, 당신의 지적에 대해 제가 빅터에게 동기 부여와 123 협정에 대해 질문한 것입니다. 이제 우리는 한국과 일본 간의 대등한 관계(parity) 가능성 등 매우 흥미로운 영역에 들어섰습니다. 그리고 두 번째로, 처음부터 한국과 일본이 (AUKUS 같은) 거래에 포함되었어야 한다는 비판적인 이야기도 돌고 있습니다. 이를 확장할 방법이 있었을까요? 그래서 이것은 우리가 거의 역으로 해결해야 할 흥미로운 문제입니다. 자, 이제 크리스, 일본 총리 방문에 대해 들어보겠습니다. 정상회담이 있었고, 골프채도 교환했죠. 빅터는 보통 저희 집에 올 때 황금 왕관을 가져오지만요. (웃음) 자, 크리스, 이제 당신 차례입니다.

트럼프-다카이치 교류 및 일본의 '플랜 B' 모색

시점	전문가	대화 내용
[00:31:43] ~ [00:34:00]	Christopher  Johnstone	...에반이 말한 '플랜 B는 없다'는 점에 대해 잠시 다시 이야기하고 싶습니다. 그것이 적어도 우리 동북아시아 동맹국들이 직면한 현실이며, 그들의 행동 일부를 설명하는 데 도움이 된다는 점 말입니다. 저는 그 말에 전적으로 동의하며, 물론 이것이 NATO라는 다자 구조에 기댈 수 있는 유럽 동맹국들과 동북아 동맹국들을 구별하는 지점입니다. 하지만 제 생각엔, 도쿄에서 막후에서 진행되고 있는 일 중 하나가 '플랜 B가 무엇일지' 고민하려는 노력이라고 봅니다.  단기적으로는 양자 동맹의 안정성을 붙잡고 유지하려는 강렬한 열망이 있습니다. 이는 의심의 여지가 없으며, 우리는 그것을 분명히 봤습니다. 하지만 동시에, 일본에서 새로운 국방 계획을 시작하고, 자국 방위 산업을 강화하며, 더 자립적인 능력을 개발하고(잠재적으로 장거리 공격 능력을 포함하여), 안보 파트너십을 다변화하려는 결정의 동기는 분명합니다. 물론 일본이 역내 및 그 외 지역에서 맺는 다른 어떤 관계도 미국 동맹에 근접하지 못하지만, 일본-호주 간, 그리고 일본과 일부 유럽 국가들 간에는 흥미로운 일들이 일어나고 있습니다. 지난주에 국방부 고위 관리와 매우 흥미로운 대화를 나눴습니다. 제가 그에게 새 역할에서 우선순위가 무엇인지 물었더니, 보통 국방부 관리는 미·일 동맹 내에서 협력을 강화하는 것을 첫 번째로 이야기하거든요. 그런데 그가 가장 먼저 말한 것은 '다른 생각을 같이 하는 파트너들과의 관계 강화'였습니다. 이 관계 다변화라는 아이디어는 갈 길이 멀고 험난한 산입니다. 하지만 그것은 분명히 더 명시적인 목표가 되었으며, 저는 그것이 '플랜 B'가 무엇일지 찾으려는 노력을 반영한다고 생각합니다.    저는 한일 관계 또한 잠재적으로 그 일부가 될 수 있다고 봅니다. 원하신다면 그에 대해 이야기할 수 있습니다...
[00:34:01] ~ [00:34:21]	Mark Lippert	...네, 에반이 언급했고 제가 너무 단순화할 수도 있지만, 정치학자들이 아시아에서 논의하기 시작한 일종의 편승(bandwagoning) 대 균형(balance)에 대한 흥미로운 대화로 이어지는군요. 크리스, 훌륭한 코멘트입니다. 정상회담, 총리와 대통령의 만남 등 모든 것이 좋았습니다...
[00:34:22] ~ [00:36:09]	Christopher  Johnstone	..네, 전반적으로 매우 긍정적인 방문이었다고 생각합니다. 제가 덧붙이고 싶은 다른 하나는 대통령 순방 주변에서 일어난 다른 외교입니다. 저는 다카이치 총리와 이 대통령의 회담이 꽤 따뜻하고 긍정적이었다고 봤습니다. 45분 회담이었는데, 양측 발표를 믿는다면 원래 20분 예정이었다고 합니다. 초기 징후는 한일 관계가 계속 진전되고 있으며, 윤석열, 이시바, 기시다 하에서 구축된 모멘텀을 유지하고 있다는 것입니다. 저는 이것 역시 어느 정도의 불확실성을 반영한다고 생각합니다. 빅터의 훌륭한 삼각 관계에 대한 책으로 다시 돌아가 보면, 긍정적인 발전 요소들이 있습니다. 제가 덧붙일 또 다른 점은 다카이치 총리가 시진핑 주석과 만난 회담이었는데, 이는 눈에 띄게 냉랭했다는 것입니다. 양측이 발표한 성명과 사진이 있는데, 내용이 눈에 띄게 차가웠습니다. 중국 측이 이시바 총리 때와 비교해 한 발 물러섰다는 분명한 신호였다고 생각합니다. 그들은 그녀를 훨씬 더 경계하며 보고 있으며, 이 회담은 일종의 경고성 시위(shot across the bow) 역할을 했다고 봅니다. 따라서 그녀가 중국과의 관계를 어떻게 관리할지 지켜보는 것은 꽤 흥미로울 겁니다...
[00:36:10 ~ [00:36:48]	Evan Medeiros	...크리스, 질문 하나 해도 될까요? 일본과 한국 정상 간의 회담은 새로운 보수 성향의 일본 지도자와 새로운 진보 성향의 한국 지도자 사이의 만남이었습니다. 역사적으로 볼 때, 이러한 역학 관계는 안정적이고 지속 가능하지 않았습니다. 당신과 빅터는 이 관계의 미래를 어떻게 보십니까? 저는 그 회담에 대한 당신의 훌륭한 평가에 전적으로 동의합니다. 하지만 물론, 회담 하나가 관계를 만드는 것은 아니죠. 한일 양국의 광범위한 정치적, 경제적 힘과 지정학적 요인을 볼 때, 당신의 최선의 예측은 무엇입니까?..

이재명 대통령과 다카이치 총리: 진보 대 보수 관계의 미래 (이하 시간은 생략...)

시점	전문가	대화 내용
	Christopher  Johnstone	...저는 이 문제에 대해 조심스럽게 낙관적입니다. 다카이치 총리는 취임하면서 실용주의에 대한 의지를 보여주고 있다고 생각합니다. 그녀는 상당히 자제하고 있고요. 그녀는 의회 연설에서 한국과의 관계 중요성을 강조했습니다. 위성락도 그녀 취임 직후 방문하여 보좌진들과 일련의 회의를 가졌습니다. 그래서 저는 조심스럽게 낙관합니다. 다만, 양측 모두 정치적 자산으로 만들 수 있는 사건들이 발생할 때가 고비일 겁니다. 당장 며칠 전에도 일본군이 한국 항공기에 연료를 재급유하려던 계획이 있었는데, 이는 물류 지원 측면에서 상당한 진전이었을 겁니다.하지만 일본은 해당 항공기가 너무 (독도) 비행했다고 판단하여 그 계획을 취소했습니다. 이런 교과서적인 일들은 계속 재발할 것입니다. 따라서 양측 모두 자제하고 상대방을 배려하려는 의지가 시험대에 오를 것입니다. 저는 현재 지정학적 이유, 특히 트럼프에 대한 공동의 불확실성 때문에 그들이 협력해야 할 이유가 있다고 생각합니다. 제가 보는 관점은 이렇습니다. 빅터, 당신의 생각을 듣고 싶습니다...
	Victor Cha	...저는 전혀 반대하지 않습니다. 특히 당신의 마지막 지점을 강조하고 싶습니다. 훨씬 더 과장된 주장일 수도 있지만, 지도자가 누구인지는 중요하지 않다는 것입니다. 그들은 중국, 러시아, 북한, 그리고 미국 사이에서 안보 부족과 불확실성이라는 상황에 처해 있으며, 무역과 투자의 무기화 때문에 사실상 서로 협력할 선택지가 없다는 것입니다. 하지만 마크, 당신이 잘 알다시피, 제가 추가할 국내적인 측면에서의 단서가 하나 있습니다. 한국은 진보 정부이며, 이 진보 정부 안에는 온건파와 강경 진보파가 있습니다. 온건파가 우세할 수 있었던 것은 트럼프와의 정상회담 및 합의에서 성공적이었기 때문입니다. 만약 그들이, 가장 중요한 파트너인 미국과의 관계에서 정책적 실패를 겪게 된다면, 국내적으로는 강경 진보파가 온건파를 공격하며 한국 정책을 흔들기 시작할 수 있습니다. 혹은 일본과의 관계에서 온건파가 진보파를 물리쳐야 하는 상황이 올 수도 있습니다. 따라서 제가 구조적인 설명으로 시작했음에도 불구하고,   (한?)국내 정치적인 요소가 매우 중요하다고 생각합니다. 마크도 이 점을 잘 알고 있습니다...

트럼프-시진핑 정상회담 분석: 제한적이고 전술적인 성과

...생략...

트럼프-시진핑 정상회담 결론 및 패널 최종 논평

시점	전문가	대화 내용
	Evan Medeiros	...마지막 지점은 아마도 이번 순방에서 가장 크거나 가장 중요한 차원일 겁니다. 그것은 바로 12개월간의 고위급 외교 순서에 문을 열었다는 것이고, 중국은 이것을 매우 좋아합니다. 이것은 미·중 관계가 정상 대 정상으로, 그리고 상업적 거래를 통해 가장 잘 관리된다는 중국의 기본 전략과 일치합니다. 트럼프-시 회담은 내년 4월 트럼프의 중국 방문, 그리고 시진핑의 답방으로 이어질 수 있는 문을 열었습니다. 중국은 이 기간을 단순히 시간을 벌기 위해서뿐만 아니라, 트럼프를 더 가까이 끌어당겨 많은 경제적 거래를 성사시키고, 최소한 미국으로부터의 추가적인 도발—무역 조치, 수출 통제 조치 등—을 피함으로써 상대적인 안정을 가져오는 데 사용할 것입니다. 정말 마지막 지점은, 현재 미·중 관계에는 엄청난 위험이 내포되어 있다는 것입니다.  미국 측에서는 제가 '스냅백(snapback, 급격한 되돌림)'이라고 부르고 싶은 위험이 있습니다.  트럼프가 지루해지거나, 산만해지거나, 좌절하거나, 혹은 트럼프의 대중 접근 방식이 너무 관여와 수용 중심적이어서 지속 불가능하다고 보는 좌우파의 견해가 다시 전략적 경쟁으로 돌아가야 한다고 주장하는 위험입니다.    중국 측의 위험은 지나친 자신감과 과도한 확장(overreach)입니다.
	Christopher  Johnstone	...네, 좋습니다. 다시 한번, 성공적인 방문이었다고 생각합니다. 시각적으로는 훌륭했죠. 제 생각에 문제는 미·일 동맹에서 다음은 무엇이냐는 것입니다. 마찰의 씨앗은 꽤 깊이 박혀 있습니다. 내년에 있을 주둔국 지원금 협상에 대한 마찰, 투자 양해각서(MOU) 이행에 대한 마찰 등입니다. 이번 트럼프 방문이 아직 이루어지지 않은 더 포괄적이고 건전한 동맹 대화인 2+2 회담 등을 위한 공간을 열어줄 것인지가 질문입니다. 제 희망은 관계의 기계(machinery)가 이제 작동하기 시작하는 것입니다. 지금까지는 그렇지 못했지만, 지켜봐야겠죠...
	Victor Cha	...저는 이렇게 마무리하겠습니다. 지금까지는 모든 것이 잘 진행되었지만, 저희는 2026년 봄을 걱정해야 합니다. 트럼프가 아마 베이징에 갈 것이고, 그 시점에 북한과의 회담도 가질 가능성이 높습니다. 그리고 중국이 트럼프에게 상업적 문제뿐만 아니라 대만에 관해서 무엇을 요구할지, 김정은이 한반도와 관련하여 트럼프에게 무엇을 요구할지 아무도 모릅니다. 바로 그때, 이 모든 긍정적인 에너지가 급격히 멈출 수 있습니다. 따라서 2026년 겨울과 봄에는 큰 서프라이즈가 있을 수 있습니다...
	Mark Lippert	...마지막으로 한 마디 덧붙이자면, LG 트윈스가 한국 시리즈에서 우승한 것을 축하합니다.   비록 그들이 두산의 유일한 라이벌이지만요. 그리고 오랫동안 고통받았지만 올해 준우승을 차지한 한화에게도 축하를 전합니다. 희망은 영원합니다. 한화와 LG가 한국 시리즈에서 우승한다면...

* 러퍼트의 마지막 코멘트는 상징적 비유? 가 아닌가 하는 느낌이네요. 곰? 같은 두산을 긁고 두팀이 승리한다라?...

라고 생각하면 너무 오버인가요?

러퍼트는 야구보면서 정치적 상상을 간혹 할 것 같은...

뭐...맹탕일수도^^