https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1227875.html
군사 전문가 맞는지 의심스럽지만..
중국은 핵잠 지금 10대 동시에 제작중이고
프랑스도 브라질하고 새로운 핵잠 만들려고 하는중이고
영국 호주 도 역시 핵잠도입으로 핵잠이 급증하고 있는 시기인데
어떻게 저무는지 모르겠습니다.
https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1227875.html
군사 전문가 맞는지 의심스럽지만..
중국은 핵잠 지금 10대 동시에 제작중이고
프랑스도 브라질하고 새로운 핵잠 만들려고 하는중이고
영국 호주 도 역시 핵잠도입으로 핵잠이 급증하고 있는 시기인데
어떻게 저무는지 모르겠습니다.
조태흠 기자님 안녕하세요 고소는 하지마세요 아참 뉴스타파 많이들 도와주세요 https://www.newstapa.org/donate_info
핵잠이 저문다라...가지고 싶어도 못가지는 전략무기를 저렇게 표현하는군요.
참여정부때 국방부장관 보좌관
20대 국회 국방위등
관련 경력은 진짜죠.
디펜스21 편집장도 하고..
내가 걷고 있는데 상대방은 차 타고 달리고 있으면 자전거라도 올라타야 하는 거지 "자율주행차도 아니네" 하면서 계속 걸어야 하나요.
얼마전, 드론이 지상전의 왕자로 등극하자, 탱크무용론이 엄청난 힘을 받았습니다.
공중전도.. 무인기의 성능이 높아지면서 역시 비용과 위험회피에서 유인기를 대체할수 있다는 보도도 있고..
수중도.. 비용, 위험면에서 수중드론이 잇점이 있지만...
사실 이모든 것은 아직 완전히 증명된 가설은 아니라고 봅니다.
미국도 지상, 해상, 공중에서 맘만 먹으면 지구 어디든지 24시간 이내에 귀신처럼 전폭투하 가능합니다...
그런거 따지면, 돈처먹는 항공모함도 굳지~~ ? 라는 의문이 들기도 합니다..
군사적으로 어떻고 저떻고는 그냥 표면적인 이야기고
'돈 안 쓰고 어떻게 다른 방법으로 할 수 있지 않을까? 전쟁만 안 나면 최대한 군비 안 쓴 쪽이 승리자 아냐??'
식 스텐스죠...
무조건 틀린 말은 아니다만은
것보다는 그냥 까려는 모냥세라 그닥이네요
트럼프가 핵잠 거부해서 물거품 되었으면 정 반대의 논리를 폈을 사람들.
이 영상 보면 확 알게됩니다.
읽어 보니 핵잠보다 더 강력한 뭔가 더 새로운 무기체계를 준비하자는 뜻 같던데요 ?
뭔지모를 그게 준비되면 그것보다 더 나은 것이.필요하다고 할겁니다.
그냥 탁상공론 이상도 이하도 아닙니다.
수중 드론은 성공할 수 있을지 없을지 모르고, 예산도 엄청나다...라고 이야기 하고 나서 핵잠은 안된다고 하니, 뭔소린지 못알아듣겠습니다.
미국이 돈이 많이들어서 못하는 수중드론을 우리가 할 수 있다고 믿는 근거를 좀 적어줬으면 좋겠는데 말이죠.
공감이 전혀 안 가는 논리네요.
논리가 너무 멀리 갔습니다.
기업/일자리를 위해 잠수함이 고집된다.
캐나다 잠수함 수주전을 보면 그렇지 않다라고 반박가능합니다. (재래식)
호주 잠수함 군동맹 오커스 (원잠) 감시/추적을 위해 원잠이 필요한겁니다.
그 어떤 수중 드론도 장기간 활동이 원잠보다 길 순 없습니다.(원잠을 무인화하지 않는이상)
본인의 신념으로 필요를 판단하는 분이죠
초장파 통신이라고 해봐자 수면 아래에서 통신되는 정도인데 데이터 전송 속도 엄청 늦었어
이것로 잠수함을 공격하기가.