https://www.clien.net/service/board/park/19090463

이 글을 읽고 나서 문득 뻘생각이 나서 GPT 딸깍 해 보았습니다. 뻘글이니 진정하세요.

————————

개인이 보유한 금에 대한 보유세는 단순히 자산 불평등을 조정하는 차원을 넘어, 경제 전체의 효율성을 높이기 위한 세제라는 점에서 중요하다. 세계 주요국들이 금을 전략자산으로 엄격히 관리하고, 중앙은행 차원에서 금 보유를 늘리기 위해 경쟁하는 이유가 있다. 금은 통화·금융 시스템의 안전장치이면서 동시에 첨단 산업에서 필수적인 소재이기 때문이다. 경제가 장기적으로 안정되려면 이처럼 희소한 전략자원이 은행 금고나 개인 금고 속에 가만히 정태적으로 머물러 있는 대신, 경제적 가치를 만들어내는 쪽으로 계속 순환해야 한다.

그런데 우리처럼 금의 사적 보유에 대해 사실상 보유 비용이 없는 구조에서는 문제가 생긴다. 금은 산업용 수요나 기술 혁신에 직접적으로 쓰일 수 있음에도, 상당량이 개인 투자용으로 고정되어 아무 역할도 하지 않는다. 금값이 당장 오르지 않아도 언젠가는 오를 것이라는 믿음만 있으면 장기 보유를 유지할 이유가 충분해진다. 실제로 많은 개인 투자자들이 “10년~20년 버티면 된다”는 전략으로 금을 단순 저장 수단처럼 취급해 왔다.

하지만 금 보유에 연간 1% 수준의 보유세가 부과된다면 상황은 달라진다. 단순히 “언젠가 오르겠지”라는 기대만으로 매년 비용을 감수하는 것은 점차 어려워진다. 결국 아무런 생산성을 내지 못하는 금은 산업적 수요가 있거나, 금융기관·기업·전문 투자자처럼 금을 통해 실제 부가가치를 창출할 능력이 있는 주체에게 자연스럽게 이동하게 된다. 이는 전략자원이 사적 금고에 묶여 있는 비효율을 줄이고, 시장의 자원 배분 효율성을 높이는 방향으로 작용한다.

금 시장 안정이 공급 확대만으로 해결된다는 주장 역시 설득력이 부족하다. 금은 단순한 원자재가 아니라 중앙은행의 외환보유 구조와도 연결돼 있고, 금융정책(금리·대출), 조세정책(양도세·보유세) 등 다양한 요소가 함께 작동하는 복합 시장이다. 공급만 늘린다고 문제를 해결할 수 없는 이유다. 금 채굴량은 제한되어 있고, 글로벌 정세나 통화정책 변화에 따라 수요가 크게 요동치기 때문이다. 결국 공급·금융·세제가 함께 움직여야 균형을 잡을 수 있다.

물론 금 보유세는 세금이기에 조세 저항이 있을 수밖에 없다. 금은 전통적으로 “위기 대비 자산”이라는 인식이 강해 심리적 저항도 크다. 내년 정치 일정이 겹쳐 정부가 선뜻 나서지 못하는 상황도 이해된다. 그렇다고 피할 수 있는 문제는 아니다. 금이 국가 단위로는 전략자원이면서 개인 차원에서는 보유세가 없는 무수익 자산이라는 사실을 솔직하게 설명하고, 공론 속에서 사회적 합의를 모아야 한다.