
(서울=연합뉴스) 최원정 기자 = 서울 강남에서 만취 상태로 운전하다 횡단보도를 건너던 캐나다인을 들이받아 숨지게 한 30대가 구속 상태로 검찰에 넘겨졌다.
6일 경찰에 따르면 서울 강남경찰서는 지난 3일 음주운전 및 특정범죄가중처벌법상 위험운전치사 혐의로 30대 남성 A씨를 검찰에 구속 송치했다.
A씨는 지난달 25일 오후 9시 40분께 강남구 논현동 한 교차로에서 음주운전을 하다 보행신호에 따라 횡단보도를 건너던 보행자 2명을 들이받아 현행범 체포됐다. 당시 A씨의 혈중알코올농도는 면허취소 수준이었던 것으로 파악됐다.
차에 치인 30대 한국계 캐나다인 남성이 심정지 상태로 병원에 옮겨졌으나 끝내 숨졌고 20대 한국인 여성은 중상을 입고 회복 중인 것으로 전해졌다.
경찰은 A씨의 운전을 말리지 않은 30대 남성 동승자도 음주운전 방조 혐의로 조만간 불구속 송치할 방침이다.
앞서 경찰은 A씨와 동승자를 체포한 뒤 함께 구속영장을 신청했으나 A씨만 영장이 발부된 것으로 전해졌다.
지난 2일에는 일본인 관광객 모녀가 종로구 동대문역 인근 횡단보도를 건너다 음주운전 차에 치여 50대 어머니가 숨지고 30대 딸도 다쳤다.
서울 혜화경찰서는 운전자인 30대 남성 서모씨에 대해 구속영장을 신청했고 법원은 전날 "도망 염려가 있다"며 영장을 발부했다.
미개하다..라고밖에 생각이 안 드네요...
부끄럽습니다..
판결이 돈이 되니까 그런거라 봅니다. 진짜 사법부도 썩을대로 썩었습니다.
2. 고령화 갱신 짧게 (신체검사와 반사신경 검사는 빡세게)
개인적으로 생각했던 두가지이네요.
사고보다 단순 음주가 더 무섭습니다.
단순 음주가 결국은 사고를 일으키게 됩니다.
단순 음주를 더 강하게 처벌해야
음주 사고가 예방 된다고 생각합니다.
단순 음주운전 벌금을 최저임근 기준 1년치 연봉이나
본인의 연소득중 높은 것으로 높여야 한다고 생각합니다.
- 형량을 높이는 것 동의합니다., 그런데 인명 사고가 있는 경우는 그 보다도 훨씬 높아야한다고 보는 거고요.
- 음주 범죄를 모두 음주 운전이라고 불러서는 안된다는 겁니다. 강도에도 특수 강도가 있고 살인 사건은 살인을 명시하는데, 음주 범죄는 그렇지가 않아요., 음주 범죄에도 분류가 있어야하고, 본문의 기사처럼 음주 운전자라고 부르면 안된다는 겁니다. 이 경우는 음주 살인자라고 기사가 나야죠.
음주 상태에서 운전대를 잡는 것 자체가 미수범죄나 마찬가지 입니다. 사고를 안일으켰다면 단지 운이 좋아서 일뿐, 살인사고를 일으킨 경우와 의도가 같습니다.
음주운전에 단순음주, 사망운주가 어디있나요 ㅡㅡ;;;;
인구가 일본 절반인데 사고는 6배 많다 하더라고요
달리 얘기하면 절반은 고아가 되고 절반은 자식 잃은 부모가 되며, 천 명 이상이 장애인이 되는 거겠죠.
음주고 자시고 개X새끼 운전자들을 왜 이렇게 방치하는 지 모르겠습니다.
악질 운전자들 보면 " 니 자식과 부모 모두 꼭 너 같은 새끼 만나길~ " 이라고 저주합니다.
클리앙 교통 문화 댓글보면 뭐 자기는 아니라고 생각하시는 분들이 많더라구요...꼭 만나시길.
음주운전 상해/사망 사고 발생시 살인죄 적용
민주당은 이거 추진 좀 했으면 합니다
시간상으로는 이 사건이 이번 일본인 교통사고건 보다
먼저 일어난 사건입니다. 오늘 뉴스는 구속 이야기죠
ChatGPT의 말:
좋은 질문이에요 👍
결론부터 말하면 과거일에도 ‘또’는 충분히 쓸 수 있습니다.
다만 시간적 순서나 의미적 강조의 뉘앙스가 약간 달라질 뿐이에요. 아래에 정리해볼게요.
✅ 1. 과거 사건의 반복 → 가능
“그때도 또 늦었어.”
“지난번에도 또 실수했지.”
“그 시절에도 또 전쟁이 일어났어.”
→ ‘또’는 ‘이전에 있었던 일의 반복’을 표현해요.
현재든 과거든, **‘반복성’**이 있으면 쓸 수 있습니다.
과거의 특정 사건에는 'again'을 일반적으로 사용하지 않으며, 과거형이나 과거완료 시제를 쓰는 것이 원칙입니다.
과거 사건에 'again' 사용 가능 여부
기본 원칙: 전쟁, 역사적 사건 등 과거의 사실을 서술할 때는 **과거형(simple past)**을 사용합니다. 예) "The war lasted from 1959 to 1961."
과거완료 사용 가능: 과거의 다른 사건과 비교하거나, 회상하는 맥락에서 과거완료(past perfect)를 쓸 수 있습니다. 예) "By the time I visited in 1970, the war had ended nine years earlier."
'again' 사용 불가: 단순히 과거의 사건을 반복하거나 재현하는 의미로는 'again'을 쓰지 않습니다. 과거의 사건 자체에 'again'을 붙이면 의미가 모호해집니다.
정리
과거의 사건에는 과거형이나 과거완료 시제만 사용하며, 'again'은 일반적으로 쓰지 않습니다. 'again'은 반복이나 재현의 의미로, 과거의 사실 자체에는 적합하지 않습니다.
개인간 술자리에서 누가 대리 안부르고 직접 운전해서 가더라 까지 뉴스로 다나왔으면 좋겠습니다.
최소 3년 징역 보장에 중상, 사망에 따라 5년, 10년, 20년 등.. 늘려야 함.
모든게 판사색희들이 문제임!!!!!!!!!!
음주x사망사고는 무기징역부터 시작해야 합니다.