CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·방탄소년당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·바다건너당 ·클다방 ·노젓는당 ·AI당 ·안드로메당 ·소셜게임한당 ·가상화폐당 ·소시당 ·물고기당 ·여행을떠난당 ·콘솔한당 ·찰칵찍당 ·걸그룹당 ·갖고다닌당 ·VR당 ·골프당 ·캠핑간당 ·개판이당 ·e북본당 ·나스당 ·전기자전거당 ·키보드당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

[유튜브 & 제미나이] 소득 상위 10%가 전체 근로소득세의 72%를 부담하는 대한민국 19

1
2025-10-26 20:08:49 수정일 : 2025-10-26 21:17:56 125.♡.92.91
진단

이 사안에 대한 보완 대책이 시급합니다.

대한민국에서 소득이 있는 (적던 많던) 조금이라도 내야 한다는데 아무도 이의를 달지 않을 듯합니다.


[제미나이 요약]

제공해주신 유튜브 영상(우리 모두가 생각해 봐야 하는 문제)을 세금을 내는 사람의 입장에서 10줄로 요약해 드립니다.

  1. 이 영상은 한국의 세금 제도가 소수에게 극도로 편중되어 있다는 문제를 제기합니다. [00:00]

  2. 소득 상위 10%가 전체 근로소득세의 72%를 부담하고 있으며, 법인세나 종부세 등 다른 세금도 이들이 80% 이상을 내고 있습니다. [01:00], [03:31]

  3. 반면, 근로소득자 3명 중 1명(33%)은 세금을 한 푼도 내지 않는데, 이는 일본(15%)이나 영국(1%)에 비해 매우 높은 수치입니다. [00:31], [03:11]

  4. 이렇게 걷힌 세금은 생계, 주거, 의료, 교육비는 물론 문화생활비, 난방비까지 지원하는 기초생활 수급 제도에 쓰입니다. [09:58], [12:03]

  5. 문제는 복지 수급자가 일을 해서 소득이 생기면 급여가 삭감되기 때문에, 근로 의욕을 꺾고 일을 기피하게 만드는 구조입니다. [08:51]

  6. 이로 인해 수급비를 계속 받기 위해 일부러 일을 안 하거나 [12:51], 소득을 숨기고 현금으로 받는 부정 수급 사례가 증가하고 있습니다. [14:29]

  7. 실업급여 또한, 한 달 내내 일한 최저임금 근로자의 월급보다 집에 있는 실업급여 수급자가 더 많은 돈을 받는 '역전 현상'이 발생합니다. [21:54]

  8. 실업급여 지출은 매달 1조 원에 달해 고용보험기금이 고갈되었고, 결국 다른 세금으로 이를 메우고 있는 실정입니다. [18:11], [19:35]

  9. 영상은 가장 불쌍한 계층이 세금을 내도 돈이 남는 초부자나, 혜택을 받는 빈곤층이 아니라고 지적합니다. [24:31]

  10. 세금은 막대하게 내면서 아무 혜택도 받지 못하고, 이민도 갈 수 없는 고소득 직장인들이 모든 부담을 떠안고 있습니다. [26:54], [28:08]

영상 링크: 우리 모두가 생각해 봐야 하는 문제

스크린샷 2025-10-26 200122.png


진단 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [19]
Marlin.Siraegi.Namul
IP 49.♡.33.136
10-26 2025-10-26 20:23:46
·
이걸 한국의 근로소득 실효세율이 낮다로 해석하는게 아니라, 면세를 해줄정도로 저소득자가 많아서 그렇다로 해석하는 분들이 많아서요..
삭제 되었습니다.
2023basel3최종안
IP 211.♡.55.63
10-26 2025-10-26 20:33:21 / 수정일: 2025-10-26 21:15:37
·
세입중 근로소득세 는18.1%에 불과합니다. 상위소득10%가 뭐 국가 다 책임지는줄 알겠네요.

윤석렬 정권동안 법인세,양도세가 큰폭으로 감소했습니다.

법인세 2022년 103조6천억원 -> 25년 62조5천억원 40조원(△39.7%) 넘게 급감하고,
양도세는 2년 전(32조2천억원) 대비 15조5천억원(48%) 줄어들었습니다.
전체 세수 감소(59조4천억원)보다 많은 수치입니다.

법인세 양도세 부자 세금 줄여주고 모자란 세금은 서민 등 털자는 주장입니까?
진단
IP 125.♡.92.91
10-26 2025-10-26 21:04:46
·
@2023basel3최종안님 이재명 대통령이 후보시절 여러 얘기들(공약) 했지만, 근로 소득자로서 가장 기억에 남는건 소득세 구간 조정이 필요하다 였습니다. 2000년대 초 설정된 소득 구간별 세금 비율이 지금 현재 경제규모나 인플레를 반영 못해 중~고소득 구간 근로자가 상대적으로 세금 부담이 많다는, 어찌보면 대통령 후보로서 세세한걸 알고 있구나 생각이 들었던 기억이 나네요.

재임 기간 중에 꼭 세금 구간이 조정 됐으면 하는 중에 이를 다룬 유튜브 내용이 있어 가져왔는데,
글 하나에 바람잡는다 생각 하시면 많이 예민하신 듯 합니다.
2023basel3최종안
IP 211.♡.55.63
10-26 2025-10-26 21:07:09
·
@진단님 상위 10%가 근로소득세 다 낸다메요?
댓글은 정 반대의 주장을 하시네요.
진단
IP 125.♡.92.91
10-26 2025-10-26 21:15:21
·
@2023basel3최종안님 제미나이가 요약한 10번째 내용 이 제가 말하고 싶은 내용입니다. 제가 포함된 40대~50대 중반 연령이 많이 해당할 듯 한데, 전 어떤 내용도 주장한 거 없어요. 전혀 안내는 것도 개선 해야 하지만, 상위 구간에 조정도 필요하다라는 얘기가 이렇게 예민하게 받아 들일 글인지 당황 스럽네요.
2023basel3최종안
IP 211.♡.55.63
10-26 2025-10-26 21:16:54
·
@진단님 부자 감세를 하면 모자른 세금은 어디서 충당하나요?
진단
IP 125.♡.92.91
10-26 2025-10-26 21:18:48 / 수정일: 2025-10-26 21:26:15
·
@2023basel3최종안님 본질을 자꾸 호도하는데, 부자 감세하자는 얘긴 도데체 어디서 나온건가요? 근로소득자 구간별 등급조정 하자는 예긴데, 생둥맞게 모자른 세금 얘긴 왜 나오는지요? 그것까지 일개 근로소득자가 고민해야 할까요?

2023basel3최종안
IP 211.♡.55.63
10-26 2025-10-26 21:23:50 / 수정일: 2025-10-26 21:24:50
·
@진단님 님 글은 연봉 9,000만원 즉 소득 상위 10%가 소득세 다 내고 있다는 글이잖아요.
그러면 상위 10% 소득세줄이고 하위 소득세 늘리자는 주장이네요.
Uncensored
IP 211.♡.43.130
10-26 2025-10-26 20:45:57
·
요즘 부가세도 모르는 선동글이 너무 많아요
Queueue
IP 121.♡.179.75
10-26 2025-10-26 21:05:46
·
이문제는 쉽지 않아요.
본문 말씀대로 세금을 고소득자들이 훨씬 많이 부담하고있는 상황임에도, 양극화가 해결되는게 아니라 시간이 갈수록 더 심해지고 있죠.
이리가요
IP 112.♡.170.120
10-26 2025-10-26 21:16:06
·
@Queueue님 양극화 많이 완화 되었어요. 소득 1분위와 5분위의 소득배율이 지속적으로 감소하고 있습니다.
DeeKay
IP 121.♡.81.219
10-26 2025-10-26 21:18:52
·
교묘한 영상이군요 ㅋㅋㅋ 어떤 녀석들은 뭣??? 이러겠네요. ㅋㅋㅋ
영양제
IP 211.♡.64.37
10-26 2025-10-26 21:18:57 / 수정일: 2025-10-27 08:54:02
·
위 명제가 부자 감세를 비판하는 상대진영의 프레임에 반박한다고 휠씬 이전부터 쓰이던 명제인데..

근로소득세를 거의 안 내다시피하는 노동자에게 세금을 더 부담시키라는 거잖아요 근데 펨코 같은 보수(?)층에서 저런 논리들을 그대로 차용하는 이유를 잘 모르겠더군요.실제 가장 세금 실효세율이 떨어지는 계층에 그 안에 있는 사람들도 포함이거든요.뭐 근로소득자가 아닌 사람들만 모여있으면 모르겠지만요.안 그래도 소득이 적어서 결혼도 힘들고 애도 못 낳는다 하면서 고소득자들이 과하게 세금을 많이 내니 자신들이 더 내야한다는 소리잖아요.자기 생애에 가장 부유한 소득구간인 40대 이상의 연령층들이야 저렇게 세제가 돌아가도 별 차이가 없죠.저런 자료를 만드는 사람들이 공통적으로 이런 내용들은 빼고 자료를 만드는 이유는 대략 느낌이 오지만..

아래 기사는 실효세율만 따로 조사한 기사 찾기가 어려워서 가져온 기사이고 목적은 출산장려 세제정책을 비판하기 위해 쓴 기사지만 그 안의 세대별 실효세율 통계가 있습니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20~30대 소득세 실효세율 낮아…“세금지원 정책 출산율 효과 없을 것”
https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2024111710305013254

17일 국회예산정책처가 국세청 국세통계를 분석한 결과, 근로소득자의 경우 20∼30대는 소득세 실제 부담률을 뜻하는 실효세율이 평균보다 훨씬 낮았다.2022년 기준 30세 미만 남성의 소득세 실효세율은 2.77%로 전체 남성 평균(8.07%)의 3분의 1이었다. 30대 남성 실효세율도 5.73%로 평균 이하였다. 여성의 경우도, 전체 연령 평균 실효세율은 4.20%인데 30세 미만에서는 2.05%였고, 30대는 4.27%였다.

젊은 층에서는 각종 공제·감면 제도가 더해져 면세자 비율도 높았다. 30세 미만에서 면세자 비율이 남성은 47.74%, 여성은 51.48%로 약 절반 수준이었다. 30대는 남성과 여성에서 각각 22.10%, 37.15%로 집계됐다.이와 함께 청년층 종합소득자의 경우도 실효세율이 남성은 30세 미만 6.46%, 30대 10.23%로 전체 남성 평균(15.87%)보다 낮았다.

종합소득자 여성은 30세 미만은 4.63%, 30대는 7.90%로, 전체 평균(10.44%)보다 낮았다. 종합소득자 면세자 비율은 30세 미만에서 남성 34.78%, 여성 39.75%로 집계됐다. 30대 남성과 여성은 각각 23.69%, 30.75%였다.
스빈
IP 112.♡.178.158
10-26 2025-10-26 22:19:24
·
단돈 만원이라도 더 소득세 내야죠.
공돌곰돌
IP 39.♡.58.55
10-26 2025-10-26 22:31:12
·
차라리 법인세가 근로소득세보다 적은것이 더 문제가 아닌가 합니다. 근로소득세에서 저소득 구간사람에게 적게 부과하는 것은 결국 사는데 기본으로 필요한 비용을 근로를 이용해 버는 사람을 장려하기 위함에 있습니다. 역사적으로 나라가 세금으로 30프로 정도는 뜯어가는데, 가난한 사람에게 그정도 떼어가면 생활이 유지가 안돼어서 결국 빈민으로 떨어지기 때문에 세금을 낮춰주는 것이라 생각하는것이 타당합니다.
알레그로
IP 73.♡.94.193
10-26 2025-10-26 23:07:54
·
그래서,
저소득층이 살기 좋아지고 고소득층이 살기 어려워졌냐 하면 답은 명백하죠.
30프로 넘게 내지만 대한민국은 고소득직장인 살기는 매우 좋게 되어 있습니다 기분이 좀 나쁠 뿐이죠
forgotmind
IP 182.♡.175.144
10-27 2025-10-27 01:09:38
·
이게 얼마나 웃기는 소리냐면 말이죠. 그래서 그거 조정하면 저 72%가 몇%까지 줄까요?
그렇게흘러가더라
IP 221.♡.34.111
10-27 2025-10-27 06:13:05
·
풀어서 보자면 그만큼 상위 10%가 세금을 거의 부담할 만큼 부를 독차지하고 있고 나머지 90%는 세금을 탈루하거나 하는 것도 아닌데도 겨우 세금의 28%만 부담할 만큼 소득이 적다는 소리니, 빈부겪차가 크다는 이야기겠네요.
삭제 되었습니다.
보물섬
IP 119.♡.141.173
10-27 2025-10-27 11:25:25
·
통계는 언제나 선택된 언어이다. 어떤 수치를 강조하고 어떤 맥락을 삭제하느냐에 따라 완전히 다른 현실을 만들어낸다.
진실을 다시 말하자면 이렇다.
• ‘상위 1%가 종합소득세 51.3%를 낸다’ = ‘상위 1%가 전체 소득의 막대한 비중을 독점하고 있다’
• ‘국민 37%가 소득세를 안 낸다’ = ‘근로자의 37%가 소득이 과세 기준에 못 미칠 정도로 낮다’
• ‘상위 10%가 세금 대부분을 낸다’ = ‘상위 10%가 소득의 35.2%를 가져가며, 오히려 저소득층이 소득 대비 더 높은 비율의 간접세를 부담하고 있다’
따라서 오늘날 우리가 물어야 할 진짜 질문은 이것이다.
• 왜 이렇게 많은 근로자(37%)가 세금을 낼 만큼조차 벌지 못하는가?
• 왜 근로소득은 정체되는데, 자본소득(배당, 양도차익)은 폭증하며 과세의 사각지대에 놓여 있는가?
• 왜 복지국가의 사회계약이 '포퓰리즘'으로 매도되고, 민주주의의 기본 원리가 ‘무임승차’로 공격받는가?
이 질문들에 답하지 못한 채 “세금 많이 내는 사람이 억울하다”는 감정만 반복된다면, 조세정의는 사라지고 사회적 분노와 혐오만 남는다.
진실은 단순하지 않다. 불평등을 만들어내는 구조는 언제나 숫자 뒤에 숨어 있다. 그 구조를 외면한 채 감정만 자극하는 언어는, 결국 우리 모두의 민주주의를 파괴한다. 세금을 많이 내는 것이 억울한 것이 아니라, 불평등이 정의로 둔갑하고 그 거짓이 민주주의를 위협하는 것이 진짜 억울한 일이다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.