덮어 놓고 보유세만이 답이라고 하시는 분들도 좀 자중하시고,
덮어 놓고 보유세 건들면 다음 선거 폭망이라고 하시는 분들도 좀 자중하시기 바랍니다.
양비론 같아서 참 싫긴 하지만 이런 식의 접근은 둘 다 좀 아닌 거 같습니다.
앞에서 어느 분이 말씀하신 것처럼 보유세에는 다양한 방식으로 튜닝이 가능하고요,
제한적이기는 하지만 공급도 병행할 수 있고요,
불공정 거래행위 본보기로 몇몇 바닥까지 탈탈 털어서 엄중한 경고 날릴 수도 있습니다.
보유세라는 단어가 모든 이슈를 잡아먹을 것 같은 이 상황은 정말 이해하기 어렵습니다.

일단 지난 정권 인하한 종부세 원복 정도로 이슈를 좁혀가는 것이 어떨까 싶습니다.
이건 충분히 명분이 있고 과세 대상도 제한되어 있는 얘기니까요.
이로써 추가 확보한 세수는 청년층 임대주택 공급에 쓰겠다고 하면 되고요.
지금은 집값 견제와 선거 대비를 균형있게 생각하는 관점이 필요하다 생각합니다.