취임하시기 전에도 시원시원하고 빠른 일처리가 장점이셨지만
대통령 되시고 난 이후는 정말... 뭐라해야할까요? 막힘이 없습니다. 여유가 넘칩니다.
어제 CNN 인터뷰도 그렇고.. 어떻게 저렇게 신중하게 잘하시는지 모르겠습니다.
사소한 말 하나하나 정말 신중하고 말씀에 깊은 고견이 베어나옵니다.
트럼프를 자극하지 않으면서도 할 말은 다 하시는 그런 외교적 스킬은 어디서 갑자기 나타난 것일까요?
취임 전에는 정말 이 정도인 줄은 알지못했습니다.
긴장하시는 모습이 하나도 없고, 정말 능수능란하며 막힘없습니다.
아니.. 아무리 대통령까지 오른 인물이여도
시민들 수십과 마주하는 돌발상황에서는 뭔가 조그만한 실수라도 나올 법 한데...
어떻게 이렇게 막힘이 없을까요?
팀쿡같은 거물도 발표 할 때는 손을 덜덜 떨던데.. 이렇게까지 잘하실줄은 몰랐습니다 정말
대통령 정말 잘뽑았습니다.
평생을 이런 일만 겪으며 살았으니 말 한마디, 행동 하나에도 신중해지고 판단력이 세계 최고일 수밖에요.
이재명 대통령이 십수년 전부터 살기 위해 권총을 들고 다니게 된 사연 꼭 읽어보세요.
https://www.clien.net/service/board/pds/18958862CLIEN
명석한 두뇌
실무로 다져진 수많은 행정 경험
현실 서민의 삶과 괴리 되지 않은 실생활 경험
앞으로 우리가 어떤 분을 대통령으로 뽑아야 할지 많은 것을 생각하게 해주는 모범 사례라고 봅니다.
어떻게 그딴 인간이 대통령이 됐던건지... 참 정치라는게 이해하기가 어려운 분야네요.
yo.
더 이상의 자세한 설명은 생략합니다.
연임 안 될 것도 없죠.
국민투표 통과하면 이재명 대통령 8년 가능합니다.
헌법 128조가 임기연장 개헌을 제한하는 이유는 독재를 막기 위한 것이라서 이재명 대통령이 차기 선거에 나가 민주적으로 투표를 받고 1회 연임하도록 개정하는 건 문제 없다고 봅니다.
이재명 대통령의 임기를 4년으로 '단축'하는 것 = 가능.
1회 연임 = 국민투표로 결정.
4년 + 4년 = 8년.
그래서 법제처장도 어제 이렇게 대답했죠. “결국 국민들이 결단해야 할 문제가 아닌가 싶다”
이재명 대통령만 8년 하겠다는게 아니라 공평하게 누구나 최장 8년을 할 수 있게 개헌한다는 거라서 딱히 반대할 명분도 없고요.
오히려 저짝당 대선후보는 중임제 공약을 했었죠.
즉 어느 당이든 최소한 연임제는 하게 되어있던 상황이라 이제와서 반대하면 미친놈이 되는 겁니다.
국민 여론조사도 찬성이 더 많이 나오고 있어서 독재와는 거리가 먼 상식적인 개헌이죠.
그래서 중요한 건 국민 여론이고, 앞으로 이재명 대통령이 개혁 끝내놓으면 본인이 연임하기 싫다고 해도 국민들이 제발 연임해달라고 강요할 거라고 예상합니다.
저도 그때 바짓가랭이라도 좀 붙잡아 보려고요 ㅎㅎ
8년 뒤에도 60대인 젊은 일꾼을 어떻게 한번만 씁니까!
< 노무현 대통령 대국민 담화문 >
국민 여러분, 새해, 여러분의 건강과 행복을 기원합니다.
올해는 87년 6월 민주항쟁 20년이 되는 해입니다. 또한 6월항쟁의 결실로 개정된 현행 헌법이 시행된 지 20년을 맞는 해이기도 합니다.
헌법은 국가와 공동체의 기본 규범이자 시대정신과 가치가 제도화된 틀입니다. 현행 헌법 아래 우리는 국민의 손으로 직접 대통령을 선출하고, 국민의 선택에 따라 정권을 교체하는 민주주의를 실현했습니다. 또한 권위주의와 특권구조를 청산하고, 공정하고 투명한 민주사회의 기틀을 완성했습니다.
그러나 20년이 지난 현 시점에서 우리 헌법은 이제 새로운 시대정신에 부합하는 규범을 담아야 할 필요성이 높아지고 있습니다. 오래전부터 정치권과 학계, 시민사회에서 헌법 개정에 대한 문제 제기가 있었습니다. 지난 97년 대통령 선거 때는 ‘내각제 개헌’이 공약으로 제시되었고, 2002년 대통령 선거에서도 양당의 후보 모두가 `임기 안에 국민의 뜻을 모아 개헌을 추진하겠다'고 공약한 바 있습니다. 헌법은 대한민국 공동체의 최고 규범이므로 그 개정은 국민적 합의가 전제되어야 합니다. 각자가 이상적으로 생각하는 개헌을 주장하다 보면, 가치와 이해관계가 충돌하면서 합의를 이루기도, 실현하기도 어렵습니다. 지금까지 개헌 주장과 논의가 지속적으로 제기되었지만 진전되지 못했던 것은 그 때문이라고 생각합니다. 따라서 저는 국민적 합의 수준이 높고 시급한 과제에 집중해서 헌법을 개정하는 것이 필요하다는 판단에서 대통령 4년 연임제 개헌을 제안합니다.
87년 개헌과정에서 장기집권을 제도적으로 막고자 마련된 대통령 5년 단임제는 이제 바꿀 때가 되었습니다. 선거의 공정성과 투명성이 비약적으로 제고되고 국민의 민주적 역량이 성숙한 오늘의 대한민국 현실에서 단임제가 추구했던 장기집권의 우려는 사라졌고, 오히려 많은 부작용이 나타나고 있습니다.
단임제는 무엇보다 대통령의 책임정치를 훼손합니다. 대통령의 국정수행이 다음 선거를 통해 평가받지 못하고, 또한 국가적 전략과제나 미래과제들이 일관성과 연속성을 갖고 추진되기 어렵습니다. 특히 임기 후반기에는 책임있는 국정운영을 더욱 어렵게 만들어 국가적 위기를 초래하기도 합니다. 대통령 5년 단임제를 임기 4년에 1회에 한해 연임할 수 있게 개정한다면 국정의 책임성과 안정성을 제고하고, 국가적 전략과제에 대한 일관성과 연속성을 확보하는 데 크게 기여할 것입니다.
대통령 임기를 4년 연임제로 조정하면서, 현행 4년의 국회의원과 임기를 맞출 것을 제안합니다. 현행 5년의 대통령제 아래서는 임기 4년의 국회의원 선거와 지방자치단체 선거가 수시로 치러지면서, 정치적 대결과 갈등을 심화시키고, 적지 않은 사회적 비용을 유발하여 국정의 안정성을 약화시킵니다. 대통령 4년 연임제와, 대통령과 국회의원 임기 일치 문제는 정치권, 학계, 시민사회, 국민들 사이에서 이미 오래전부터 공론화되어 왔고 합의 수준도 높습니다.
2002년 대선에서도 후보들이 공약해왔고, 지금 여야의 정치 지도자들도 필요성을 말한 바 있고, 지난해 말 정기국회에서도 대표연설과 대정부질문 등을 통해 제기된 바 있습니다. 정치권 일부에서는 다가오는 대통령 선거에서 공약하고 차기 정부에서 개헌을 추진하자고 합니다.
하지만 차기 정부에서의 개헌은 사실상 불가능합니다. 차기 국회의원은 2012년 5월에 임기가 만료되고, 차기 대통령은 2013년 2월에 임기가 만료되므로 단임 대통령의 임기를 1년 가깝게 줄이지 않으면 개헌이 불가능하게 되어 있기 때문입니다. 대통령이든 국회의원이든 임기를 줄인다는 것은 대통령이나 국회의원 어느 쪽도 수용하기 어려우므로 사실상 불가능한 일입니다. 따라서 우리 헌법상 대통령과 국회의원의 임기를 특별히 줄이지 않고 개헌을 할 수 있는 기회는 20년 만에 한번 밖에 없습니다.
이번을 넘기면 다시 20년을 기다려야 합니다.대통령 선거를 앞둔 시점에 대통령이 갑작스럽게 개헌을 제안하는 것은 어떤 정략적인 의도가 있는 것 아니냐는 비판이 있을 것입니다. 그러나 결코 어떤 정략적인 의도도 없습니다. 대통령 4년 연임제, 대통령과 국회의원의 임기를 일치시키는 개헌은 대통령 선거를 앞둔 어느 정치세력에게도 유리하거나 불리한 의제가 아닙니다. 누가 집권을 하든, 보다 책임있고 안정적으로 국정을 운영할 수 있는 기반을 만들자는 것입니다. 따라서 단지 당선만 하려는 사람이 아니라 책임있게 국정을 운영하려는 사람이라면 누구라도 이 개헌을 지지하는 것이 사리에 맞을 것입니다.
저는 그동안 정치권의 논의를 기다려 왔습니다. 그러나 이제는 더 이상 기다릴 만한 시간적인 여유가 없는 것 같습니다. 저는 후보로서 그리고 당선자로서 국민에게 약속한 공약에 대하여 무거운 책임감을 가지고 있습니다. 그리고 저는, 스스로 개헌 발의권을 가지고 있으면서, 지금 당장 정치권 전체의 합의가 이루어져 있지 않다는 이유만으로 국가의 미래를 위하여 반드시 해야 할 중차대한 국가적 과제를 처리하지 않고 미루다가, 20년 만에 한번 오는 기회를 떠내려 보낸다는 것은 대통령의 책임을 다하지 않는 것이라는 생각을 가지고 있습니다.
그래서 저는 오늘 국민 여러분에게 이 제안을 드립니다. 저는 지금부터 국민 여러분과 여야 정치권의 의견을 수렴할 것입니다. 찬반 의견뿐만 아니라, 4년 연임제의 범위 안에서 바람직한 개헌의 내용에 관해서도 의견을 들을 것입니다. 저에게 주어진 권한과 의무를 행사하지 않아야 할 명백한 사유가 없는 한, 너무 늦지 않은 시기에 헌법이 부여한 개헌 발의권을 행사하고자 합니다. 국민적 합의 수준이 높고 이해관계가 충돌하지 않는 의제에 집중한다면, 빠른 시일 내에 국회의 의결과 국민투표를 통해 개헌을 완료할 수 있을 것입니다.
21세기 새로운 한국을 위하여 권력구조 문제를 비롯하여 우리 헌법의 많은 부분을 손질해야 한다는 의견이 있다는 사실은 저도 잘 알고 있습니다. 그러나 이번에 대통령과 국회의원의 임기를 일치시키는 개헌을 해놓지 않으면, 앞으로 20년 동안은 논의만 무성할 뿐, 개헌은 이룰 수 없는 상황이 되고 말 것입니다. 이번 개헌이 이루어지고 나면, 이제 시기의 제한이 없이 우리 헌법을 손질하는 개헌이 가능해질 것입니다.
지금 우리는 변화의 속도가 국가의 흥망을 좌우하는 시대에 살고 있습니다. 변화가 필요할 때 변화하지 않으면 세계 경쟁에서 낙오할 수밖에 없습니다. 개혁이 필요할 때 개혁을 이루는 것이 성공하는 대한민국으로 가는 길입니다. 당장의 정치적 이해관계를 셈할 일이 아닙니다. 셈을 하더라도 셈을 정확하게 하면 모두에게 이익만 있을 뿐, 누구에게도 손해가는 일이 아니라는 것은 금방 이해할 수 있는 일입니다. 대한민국의 미래와 정치 발전을 위해서는 불합리한 제도는 고쳐서 합리적인 제도 위에서 다음 정부가 출범하여 보다 강력한 추진력으로 책임있게 국정을 수행하는 게 바람직합니다.
정치권과 국민 여러분의 결단을 당부드립니다.
감사합니다.
2007년 1월9일
대통령 노무현
"...이번을 넘기면 다시 20년을 기다려야 합니다."
대체 노무현 대통령은 어디까지 본 것인지...
앞날을 내다보는 능력늘 가진 소수의 인물 중 하나이시죠. 참 아깝고 안타깝고 그립네요.
부동산이 참 어려운것같아요
특히무슨 몇몇장관님들인지 오적이니어쩌니하는분들은 뭔가 개선필요하지않을까 생각해봅니다
국민 자산 대부분이 부동산에 묶여있으니까 그걸 손보겠다는건... 참 어렵고도 위험한 일이죠.
대통령께서 작심하고 금융시장으로 자산을 이동시키려는 정책을 펼치시는데, 표를 먹고 사는 정치인으로써는 ... 희생을 감수하고라도 행하는 과감한 결단이라고 생각합니다.
부동산은... 과정에서는 문제가 있을 수 있으나 결국엔 결과가 말해줄것이라 저는 믿고 있습니다.
지지율 80%이상 찍은걸로 기억 합니다
잼프는 90% 이상 찍어야 하는거 아닌가요 ㅎ