CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·AI당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·콘솔한당 ·소시당 ·키보드당 ·PC튜닝한당 ·테니스친당 ·갖고다닌당 ·육아당 ·소셜게임한당 ·노젓는당 ·골프당 ·걸그룹당 ·퐁당퐁당 ·위스키당 ·나스당 ·바다건너당 ·클다방 ·IoT당 ·여행을떠난당 ·디아블로당 ·어학당 ·라즈베리파이당 ·달린당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

보유세 개인적 마지막 이야기.. 24

2025-10-24 16:44:45 210.♡.41.89
whwinter

뭐.. 앞으로도 이야기 하실 분들은 계속 하시겠지만..


전 이글로 이내용을 마칩니다.


글들을 읽어보며.. 조금 이상하다는 생각이 듭니다.


'보유세'를 이상하게 이용하는 사람들도 보이고 말이죠..


일단 전 '보유세 강화'에 찬성입니다만.. 


'재산세를 강화하자'는 측면은 아닙니다...

물론.. 공시지가에 맞도록 하는 부분은 강화 해야 한다고 봅니다.. 실제 가격과 너무 차이나는 과세는 잘못된 부분이겠죠..


다만.. 제가 말하는 '보유세 강화'는.. '보유세 중에 종부세 강화' 측면이 강합니다.

물론 '종부세' 중에서도 '다주택자에 대한 강화'를 집중적으로 이야기 하고 있지요.


여기서 사람들과의 인식차이가 발생됩니다.


'보유세'를 '재산세'로 한정지어 이야기 하시는 분들이 계십니다?? 이거 잘못된 겁니다.


부동산을 '거래' 할 때 발생되는 '거래세' 안에 '취득세' 와 '양도소득세' 를 이야기 하는 것처럼..

부동산을 '보유' 할 때 지속적으로 발생되는 세금이 '보유세' 이고 이 안엔 우리가 이야기 하는 '재산세' 와 '종합부동산세(종부세)' 등이 있는 것이죠..


그러니 '보유세 강화' 라고 하면.. '재산세'라고 생각할 수도 있으나..


단순하게 생각해보면.. 한 채 가진 사람의 집을 팔게 해서 집값을 낮춘다?? 이게.. 일단 말이 되나요?

뭐.. 다들 팔면.. 집값이 내려가긴 하겠지만.. 이런 법안을.. 이재명 대통령이 '국무회의'에서 통과시킨다구요?

정말 그렇게 된다고 믿으십니까? 

모든 국민이 집을 갖지 않은 뭐.. 그런.. 나라??? 정말 공산주의 혁명이라도 꿈꾸는 걸까요??


'집값을 잡기 위해 만지작 거린다' 는 카드는.. '보유세' 중에서 '종부세 강화'라고 이해하시는 것이 맞습니다.

사실 누더기가 되어 유명무실해진 '종부세' 그리고.. 일부 집값 폭등으로 인해 원치 않는 종부세 대상이 된.. 1주택자들도 있을 수 있지요.. 


이걸 '다주택자 보유세를 강화한다.' 라고 하면 어떨까요?


이야기가 달라집니다. 여기서 또 실질적 다주택자가 있니 없니 하는 이야긴 일단 떠나서...


제가 생각하는 '보유세 강화'라고 하는 건 이거라는 겁니다..


1. 이재명 대통령이 1가구 1주택자의 재산세를 강화 하여 집값을 잡겠다는 미친 생각에 동조할 리가 없다.

2. 보유세 안에는 '재산세'도 있지만 '종부세'도 있고.. 집값을 잡는 보유세 강화 라는 것은 '다주택자가 가진 다주택에 보유세를 강화한다' 라는 측면이라고 이해하고 지지하고 있다.


라고 생각합니다.


물론.. 저와 달리.. 1채라도 비싼 집엔 모두 강한세금을 물려야해.. 라고 생각하시는 분들도 계십니다.

이건 뭐.. 그냥 그분들의 생각인거죠..


정부나 민주당 그리고 결정적으로.. 이걸 결정하게 될 이재명 대통령이.. 과연??


이재명 대통령은 항상 '돈 있는 사람이 좋은 집 한 채 가지고 살겠다는 데 그걸 왜 뭐라고 합니까?' 라고 말해온 사람입니다.


그러니.. 전 쓸데없는 보유세 논쟁을 이걸로 마치려고 합니다.. --;;


생각해보니 참.. 한심한 일이었습니다..

어차피 결정권자가 있는 일이고.. 그 결정권자를 믿고 있는데.. 왜 게시판에서 이렇게 열내고 있지?? 라고..

갑자기 현자타임이 왔네요..


오늘도 ETF 계좌 한번 열어보고.. 행복한 마음으로 퇴근이나 준비하렵니다.

whwinter 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [24]
sltx
IP 49.♡.125.146
10-24 2025-10-24 16:49:42
·
다주택자 보유세는 이미 높습니다. 그래서 고가주택 다주택자는 거의 없습니다.
1주택자 보유세 손대지 않으면 별 의미 없습니다.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 16:51:16
·
@sltx님 대한민국 공식발표 100대 지표 기준...
43.5%가 무주택가구 입니다..

43.5%의 주택을 어느 '다주택자'들이 가지고 있는 거지요.. '다주택자가 거의 없다' 구요??

대한민국 주택의 43.5%가.. 일부 다주택자가 가지고 있습니다...
sltx
IP 49.♡.125.146
10-24 2025-10-24 16:52:39
·
@으름덩굴님 종부세 대상인 주택 가지고 있으면서 다주택자인 사람은 없다고 봐도 됩니다.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 16:54:08
·
@sltx님 아니죠.. '다' 주택.. 즉 실거주 목적 외에.. 그리고 '임대사업자' 같이 사업목적 외에..
'비싸던 싸던..' 상관없이.. '갭투자'를 목적으로 다주택을 가진 사람들이 대상이라고 생각하시면 됩니다.

없다구요? 근데 집값이 왜올라요?
민트블루
IP 125.♡.68.10
10-24 2025-10-24 17:41:57 / 수정일: 2025-10-24 17:42:33
·
@으름덩굴님
43.5%가 무주택 가구라고 해서 43.5%가 다주택자가 되는 건 아니죠.
1인가구 비중이 40% 정도 되는데...
이들이 고시원, 다가구주택, 오피스텔에 거주하고 있다면...
다주택자가 없더라도 무주택자로 집계될 수 있죠.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-27 2025-10-27 10:08:07
·
@민트블루님 .. 제가 언제 43.5가 다주택자라고 했습니까?
제가 바보입니까?
43.5% 를 제외한 56.5% 중에.. 일부가.. 다주택자 라는 이야기지요.. ㅜㅜ
즉.. 0명이 아니라는 이야길 하는 겁니다.
민트블루
IP 125.♡.68.10
10-27 2025-10-27 11:18:39
·
@으름덩굴님

으름덩굴님 윗 댓글의
"43.5%의 주택을 어느 '다주택자'들이 가지고 있는 거지요.. '다주택자가 거의 없다' 구요??
대한민국 주택의 43.5%가.. 일부 다주택자가 가지고 있습니다..." 부분 때문에요.

언급하신 부분은 서울 주택의 43.5%를 다주택자가 가지고 있다는 의미로
받아들여 질 수 있을 것 같네요.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-27 2025-10-27 12:27:38
·
@민트블루님 '43.5%의 주택을 어느 '다주택자'들이 가지고 있는 거지요.. '다주택자가 거의 없다' 구요??'

제가 썼던 댓글 그대로 다시 가지고 왔습니다.

'43.5%의 주택을 '어느 다주택자들'이 가지고 있는 거지요.' 라고 적혀있지요? 이부분을 대체 어떻게 읽으면..
남은 43.5%의 다주택자들이 있다고 읽을 수 있는 건가요?

일단.. 다시 읽어보시기 바랍니다.
민트블루
IP 125.♡.68.10
10-27 2025-10-27 14:14:29 / 수정일: 2025-10-27 14:15:38
·
@으름덩굴님
"43.5%의 주택을 어느 '다주택자'들이 가지고 있는 거지요.. '다주택자가 거의 없다' 구요??
대한민국 주택의 43.5%가.. 일부 다주택자가 가지고 있습니다..."

다시 봐도 서울 무주택 세대에 해당하는 43.5%의 주택을
일부 다주택자들이 가지고 있다는 의미로 읽히는데요?

43.5%를 일부 다주택자들이 가지고 있는 게 아니라...
43.5% 중 일부를 다주택자들이 가지고 있는 거죠.
두 문장의 의미 차이는 꽤 크구요.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-27 2025-10-27 14:46:20
·
@민트블루님 서울무주택자가 아니고.. 전국이구요.. 무주택가구 43.5%에 해당되는 만큼을 '일부' 다주택자가 가지고 있다.. 맞는 말이죠.

43.5의 다주택자가 있다는 이야기가 아니구요. 여기서 다시 님의 댓글을 가져오죠.

'@으름덩굴님
43.5%가 무주택 가구라고 해서 43.5%가 다주택자가 되는 건 아니죠.'
라고 적으셨잖아요.. 제가 언제 43.5가 다주택자라고 했는지를 이야기 하셔야죠??
민트블루
IP 125.♡.68.10
10-27 2025-10-27 15:06:10
·
@으름덩굴님
계속 말이 도는 것 같은데...
'대한민국 주택의 43.5%가.. 일부 다주택자가 가지고 있습니다...'
이부분에 대해서
'43.5%가 무주택 가구라고 해서 43.5%가 다주택자가 되는 건 아니죠.'라고 말씀드린 건
=> 43.5%가 다주택자 보유분이 되는 건 아니다라는 의미로 말씀드린 겁니다.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-27 2025-10-27 15:08:32
·
@민트블루님 네 같은 이야기 라구요.
'일부 다주택자가' 가지고 있다는 이야기 입니다.

'일부 다주택자' 가 가지고 있다구요.. 43.5%를.. '일부 다주택자'가 가지고 있다구요..

'대한민국 주택의 43.5%가' 끊고.. '일부 다주택자가 가지고 있습니다.' 죠..
이제 그만 하렵니다.. 에효..
aiko
IP 211.♡.168.161
10-24 2025-10-24 16:49:44 / 수정일: 2025-10-24 16:53:15
·
그런 목적이면 애초에 보유세라는 단어를 쓸 필요가 없어요. 종부세 현실화같은 언급으로도 충분하구요. (이미 문통 시절에 현실화하려던걸 돼지가 일시중단해놓은겁니다)

보유세라고 얘기한다는건 종부세가 아니라 재산세를 건들고싶던 제3의 세금을 거두고싶던 딴걸 올리고싶던 아니면 보유세란 단어 듣고 다들 경끼내라고 보유세라고 지칭하는겁니다.

그리고 계속 무주택지비율이 43.5% 라고 얘기하는데 2주택에 고가 종부세 때려받는사람으로 숫자를 세야지 왜 전체통계를 가져와요? 1주택이던 2주택이던 종부세 때려맞는 사람이 몇명이죠? 거기서 1주택빼면 세금으로 때려잡힐 고가 2주택은 몇명일까요? 세금으로 때려잡자는게 고가 2주택자라고 얘기하려면 그 때려잡는 2주택자가 몇명인지도 알고얘기를 해야죠.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 16:53:20
·
@aiko님 아니요.. 왜 쓸필요가 없나요? 지속적으로 '거래세'로 부동산 가격을 조정해오려던 정책에서 벗어나서.. '보유세'로 잡겠다는 것이죠.

네 그 보유세 강화 대상자가 '내가 될까봐' 두려운 건데..

종부세 때처럼.. 대부분은 해당 안될거라는 이야기 입니다. 집값 안정화, 주택공급이 목적이지..
'전국민의 공공주택 임대화'가 목적이 아니잖아요?
aiko
IP 211.♡.168.161
10-24 2025-10-24 16:59:31 / 수정일: 2025-10-24 17:01:43
·
@으름덩굴님 종부세로도 안잡히는 집값이, 거기 과표에만 해당하는 사람에게만 때린다고 해서 전체 부동산 시장이 잡힌다? 글쓴이조차도 미친짓이라고 얘기하는 보유세 1%를 일괄때려도 집값이 잡힐지는 의문인 상황에서, 더욱더 허황된 이야기를 하고 있는겁니다.
정작 그 주장하는 종부세 낼수준의 고가 다 주택자는 극히 일부구요. 주장하는 56%가 아니라요
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 17:00:11
·
@aiko님 종부세.. 누더기라고 생각합니다... 호환되었다.. 라고만 이야기 하시니 뭐라고 하겠습까..
sang
IP 203.♡.149.209
10-24 2025-10-24 16:55:23
·
보유세가 재산세나 종부세같이 나눠지는것처럼..
세금주체가 지자체냐. 중앙정부나...
어느 보유세를 높일것인가... 높이는 이유는 무엇인가... 이런 이유로 더 걷히는 세금을 어디에 쓸려는 것인가...
고가 주택에 징벌적으로 붙는세금이면.. 하위층을 위한 임대주택 공급으로만 써야 한다던가.. 이런거도 있어야 할거 같아여...
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 16:56:30 / 수정일: 2025-10-24 16:59:42
·
@sang님 네.. 그것은 '논의되어야 할 사항' 이지요...

전 공공임대주택 쪽으로 쓰이면 좋겠다 생각합니다. 너무 저렴한 주택들 말고.. 전용면적 25평 정도 되는..
주거환경이 좋은.. 주택으로.. 서울/수도권에서 너무 멀면 안되고.. 수도권에서 가까운 지역부터 쫘악... 깔렸으면 합니다.

지방에 깔리면.. 서울/수도권 집값(임대료)이 안잡히니.. 지방에 큰 도움이 안될것이고..
서울/수도권이면.. 또 서울/수도권에만 좋은 일이죠.. --;;

수도권 근교부터 깔아가면.. 주거환경 개선을 위해서라도.. 이동할만한 이유가 생기고..하지 않을까? 싶습니다.
sang
IP 117.♡.2.204
10-24 2025-10-24 17:10:32 / 수정일: 2025-10-24 17:10:53
·
저는 임대주택들은 전용19평까지로 제한되어야 한다고 보아요. 주차는 안되게 하구요.
요즘은 면적대비 잘나와서 애하나 까지는 충분히 커버되고도 남죠.
더 많은 서민들에게 안정적인 주거환경이 될수 있게 나눠야 합니다. 돈있으면 25평이상 사제아파트로 나가살구여..
sang
IP 117.♡.2.204
10-24 2025-10-24 17:12:24 / 수정일: 2025-10-24 17:12:36
·
지방에 수요도 없는데 빈집놀게 짓는건 의미 없다 봅니다.
미국과 관세협상으로 수십만개 일자리와 공장들이 미국으로 가요.
우리나라가 이거 다 빠지고도 지방균등발전할 자원과 여력이 안되죠.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-27 2025-10-27 10:11:52
·
@sang님 이런 주택들만 공급하니.. 공공임대로 집값이 안 잡히는 겁니다...
결혼하고 아이낳으라고 하면서..

주거환경에 너무 박하게 하고 있거든요..
sang
IP 203.♡.149.209
10-27 2025-10-27 10:23:14
·
전용 19평이면.. 24평형 27평형 인데요;; 안척박합니다;; 3룸 충분해여;;;
민트블루
IP 125.♡.68.10
10-24 2025-10-24 17:43:34
·
보유세에 대해서 서로 너무 다른 얘기를 하는지라...
구체적인 안이 나오기 전까지는 전부 뜬구름 같은 얘기지요.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-27 2025-10-27 10:06:57
·
@민트블루님 네 맞습니다.. 다만.. 문재인 대통령도 그랬고 이재명 대통령도 그렇지만..
쓸 수 있는 카드를 많이 만들어 줘야 하는데..
온갖 이유들을 들어서 카드 몇 개 안주고 이것만 써.. 하는 거 같아서요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.