@으름덩굴님 그 다주택자에게 세금 이미 다 때려서 똘똘한 1채로 다 바뀌었는데 세금 때려서 잡히는 다주택자는 도대체 누굽니까? 1억도 안되는 원룸 수백채가진 임대업자요? 존재하지도 않는 가상의 서울 아파트만 여러채가진 다주택자 얘기하시는건 아니죠?
clearday
IP 220.♡.216.225
10-24
2025-10-24 16:16:42
·
@으름덩굴님 지금 보유세 주 타겟은 똘똘한 한채에요.. 지금 서울에 집값 상승을 가장 견인하는게 이 똘똘한 한채거든요.. 다주택자들은 생각보다 이 지역에 여러채를 가지고 있는게 아니고 지방이나 빌라 같은 상대적으로 가격이 낮은 집들을 여러채 보유한 사람들이 더 많은 것으로 알고 있습니다..
'임대사업자'들은 임대 사업으로 소득세도 내고.. 고용도 하고 하니 '사업자'와 '사업용 임대 주택'은 어느정도 감안을 해야겠지요..
'투기목적의 다주택 보유자'를 대상으로 한다는 것이죠.. 방법은 찾으면 되는 것이고..
자꾸 다주택자 없다는 데.. 그럼 상관없지 않아요?? 본인이 그럼 다주택자가 아니면 상관없을 거고.. 전국민 대다수가 다주택자가 아니라서 보유세 강화에 '관련이 없는데' 대체 뭐가 문제가 되나요?
IP 211.♡.168.161
10-24
2025-10-24 16:18:34
·
@으름덩굴님 그 목적은 이미 현재의 종부세등으로 잡아놨는데도 집값이 잡히던가요? 무주택율이 개선되던가요? 그래서 여기 올라오는 보유세의 대부분은 모두가 내는 재산세의 공제를 없애라 식이거나, 종부세쪽의 과표나 시가를 바꿔서 실효세율 높여라가 다수에요. 왜냐, 이미 다주택자 때려잡는건 이미 하고있는거고 효과가 딱히 없이 똘똘한 한채만 강화시켰으니까요
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24
2025-10-24 16:19:12
·
@clearday님 전 그렇게 생각지 않는데요? 보유세 주타겟이 똘똘한 한채라구요? 이재명 정부에서.. 집한채 가진 사람들에게.. '보유세'를 물어서.. 집을 팔게 한다구요?
한 채 가진 사람 집팔아서 뭐할건데요? 애초에 방향이 잘못되지 않았나요?
집 한채 가진 사람들 집 팔게 하면 집 값이 내려갈거라고 생각하는 사람들이 있다구요? 정말 그렇게 말했다구요? 링크 좀 부탁드려도 될까요?
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24
2025-10-24 16:20:20
·
@님 종부세는 누더기가 되어서 사실 실효성 거의 없지요.. 그러니 '다주택자 가 보유한 주택'에 강한 세금을 부과해서 시장에 매물로 내놓게 한다.. 라는 방향으로 전 알고 있습니다.
이게 아니라면 의미가 없죠.. 한 채 가진 사람의 집을 팔게 하려고 보유세를 올린다? 그건 그냥 금치산자 아닌가요?
clearday
IP 220.♡.216.225
10-24
2025-10-24 16:21:54
·
@으름덩굴님 찬성 하시는 입장에서 반대하는 글을 더 인상깊게 기억 하시는 것 같은데요.. 반대하는 입장에서 찬성하는 글들을 읽어보면 다르게 느껴지실거에요.. "집한채 가진 사람들에게.. '보유세'를 물어서.. 집을 팔게 한다구요?" 이 의견이 훨씬 많아요..
@으름덩굴님 글쓴이의 의견같이 다주택자 징수가 대부분이라는게 아니라 보유세, 부동산 이런류로 게시글 통합검색하면 저런게 대부분이란겁니다. 1%일괄이 미친짓이라면서요? 그런데 덧글단글처럼 저런글만 올라오니까 반응이 이렇죠. 애초에 주장하는 다주택자 더 때리기는 이미 결론난 허상이니까 논의가 안되는거구요
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24
2025-10-24 16:45:44
·
@님 다주택자 더 때리기가 이미 결론난 허상이라?? 누가 결론냈나요? 어디서요?
서울사는사람
IP 128.♡.198.106
10-24
2025-10-24 16:06:41
·
보유세 올리자는 얘기는 어디서 지령이라도 떨어진 듯한 느낌입니다. 보유세에 휘둘리면 안된다고 생각합니다.
징징대지말자
IP 211.♡.169.231
10-24
2025-10-24 16:07:53
·
나름 진보적인 커뮤니티에도 서울 자가를 가진 사람들이 다수인 집단에서는 철저히 외면하네요. 집은 집이고 정치는 정치다. 보유세 생각하면 오세훈은 따놓은 당상이고, 서울의 민주당은 항상 열세일수 밖에 없는 포지션이네요.
황당하기도 하고 답답하기도 하지만, 결국 남는건 돈이라는 생각에 마냥 욕할수도 없는 노릇입니다.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24
2025-10-24 16:11:36
·
@징징대지말자님 대구에서 아주머니가 '나라를 팔아먹어도 국힘'이라던 그 상황... 이해가 되고 있습니다.
나라가 망하던 말던.. 민주당 집권을 위해서라면.. 필요한 정책인지 뭔지도 생각해선 안된다.' 라는 인식이.. 이렇게 클 몰랐습니다.
보유세 찬성/반대를 떠나서.. 결과를 모릅니다. 어떻게 할지도 몰라요.. 찬성이지만.. 반대한다고 긁힘지지자라고 생각지는 않습니다.
다만.. 이것 때문에 선거 지니 하지말자는 이야기는 참.. 참담합니다..
우리는 무얼 위해 이재명을 대통령으로 만든 것일까요?
차라리.. 난 세금 더 내기 싫어서 보유세 반대한다.. 라는 의견은 '이해라도' 갑니다. 그렇겠지요.. 다만.. 세금을 더 내게 될지는 아직 모른다는 점에서 이야길 하고 싶은데.. 이거 씨알도 안먹히네요..
다주택자 잡아 달래서 잡아줘 갭투자 하지말래서 토허제 막아줘 대출과도하게 되니 폭등온다 해서 대출 규제해줘 이젠 보유세 입죠 똘똘한 한채로 정리해라 해서 정리 했더만 이젠 똘똘한 한채 가지고도 난리입니다 서울에 살집이 없다 비싸다? 그랜저 살돈 없음 아반떼 사야되는데 첫술부터 배부르고 싶어하는 심보는 감추면서 비싼집들만 가지고 난리부르스입죠
이해는 합니다만
현재 정부정책 기조부터 본후 보유세니 뭐니좀 얘기했음 하네요 지금 정부정책이 집값떨구기 위함인지 아니면 폭등을 완하시키고자 하기 위함인지 누가봐도 후자에 가깝거든요
어느제도나 정책이건 처음시작한번이 어려운 거거든요 그 한번이 잘못되었을때 겪게될 파급력 역사가 뻔히 보여줬는데도
사람들이 자기들만 똑똑한줄 아는지 쳐다도 안보는 분들 많덥니다.. 정부한테 해줘해줘..부동산 시장은 일단 기본적으로 안정된 공급과 적당한 대출규제 그리고 시장에 맡기되 과하게 타오르면 완급조절 하는 딱 그정도 수위가 베스트인거고 거래량 이나 이제 안정추세 들어서면 그때 이제 다른 정책도 논의하고 하는게 순서거든요 완전뒤죽박죽인데 사람들 참 급합니다..
아이러니하게도 그렇게라도 사람들을 수도권에서 내보내야 지방에도 사람이 살게 되지 않을까하는 생각도 듭니다. 사람들이 지방에 늘어나게 되면 기업들도 조금 고려해볼 수 있지 않을까... 지방으로 밀려난 사람들 중에도 인재들은 비율이 꽤 될테니까요. (아마 재산이 없는 젊은 층들이 되겠죠)
근본적으로 수도권 집값 해결을 위한 방법은 공급을 늘리는 게 아니라 수도권의 인구를 지방으로 분산하는 거라고 생각해서요.
이게 중도층의 표심임.. 지방이라 저는 보유세해도 되는데 다음정권 또 국짐 볼려니 너무 힘들것 같네요
냐옹냠냠
IP 211.♡.72.188
10-24
2025-10-24 17:46:30
·
세금 안내는 사람이 그렇게나 많다고요? 기초 수급자가 그렇게 많을리가?
NaTaSha
IP 211.♡.214.51
10-24
2025-10-24 23:28:44
·
증세에 대한 반감은 상상을 초월합니다. 국힘지지하는 사람들이 왜 지지하는지 아시나요? 국힘 썩은거 그사람들도 압니다. 민주당은 증세한다고 안찍는거에요. 이념도 좋고 복지도 좋은데 민주당 지지자들도 좀 영악해졌으면 합니다. 지난 민주정권에서 증세 게임에서 져봤으면 다른대안을 찾아야죠. 우린 이 게임을 해봤자나요.
정권뺐기면 다 무슨소용인가요? 눈비오는데 또 나가시렵니까? 영악해집시다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
국힘은 보유세 없애겠다고 공약하고 정권바뀌면 없애겠죠.
7대3 나온다고 봅니다. 진심
보유세가 무조건 모든 사람들에게 다 세금 걷자.. 는 건 아니예요.. 어떤 방식으로 어떻게 강화할지는 아직 논의조차 안되었습니다.
오히려 님같은 의견이 소수로 보일 지경입니다
'보유세'화두가 튀어나은 순간 이후 온갖 극단적 주장들이 난무하고 있습니다. 게시글과 덧글들을 보세요
반대글만 보일 뿐이죠.. 대부분의 댓글들도.. 보유세.. 어떻게 누구에게 얼마나 과세할지 이야기도 안했는데.. 난리거든요..
우리나라 무주택 가구 비율이 43.5% 입니다...
그럼 43.5%만큼의 주택은 누군가 '다주택자'들이 가지고 있다는 겁니다.
'임대사업자'들은 임대 사업으로 소득세도 내고.. 고용도 하고 하니 '사업자'와 '사업용 임대 주택'은 어느정도 감안을 해야겠지요..
'투기목적의 다주택 보유자'를 대상으로 한다는 것이죠.. 방법은 찾으면 되는 것이고..
자꾸 다주택자 없다는 데.. 그럼 상관없지 않아요?? 본인이 그럼 다주택자가 아니면 상관없을 거고..
전국민 대다수가 다주택자가 아니라서 보유세 강화에 '관련이 없는데' 대체 뭐가 문제가 되나요?
이재명 정부에서.. 집한채 가진 사람들에게.. '보유세'를 물어서.. 집을 팔게 한다구요?
한 채 가진 사람 집팔아서 뭐할건데요? 애초에 방향이 잘못되지 않았나요?
집 한채 가진 사람들 집 팔게 하면 집 값이 내려갈거라고 생각하는 사람들이 있다구요?
정말 그렇게 말했다구요? 링크 좀 부탁드려도 될까요?
이게 아니라면 의미가 없죠.. 한 채 가진 사람의 집을 팔게 하려고 보유세를 올린다?
그건 그냥 금치산자 아닌가요?
애촣에 '보유세'라는 단어 자체를 이용하고 있는 것 아닌가? 라는 생각이 듭니다.
철저히 외면하네요.
집은 집이고 정치는 정치다.
보유세 생각하면 오세훈은 따놓은 당상이고, 서울의 민주당은 항상 열세일수 밖에 없는 포지션이네요.
황당하기도 하고 답답하기도 하지만, 결국 남는건 돈이라는 생각에 마냥 욕할수도 없는 노릇입니다.
이해가 되고 있습니다.
나라가 망하던 말던.. 민주당 집권을 위해서라면.. 필요한 정책인지 뭔지도 생각해선 안된다.' 라는 인식이..
이렇게 클 몰랐습니다.
보유세 찬성/반대를 떠나서.. 결과를 모릅니다. 어떻게 할지도 몰라요.. 찬성이지만.. 반대한다고 긁힘지지자라고 생각지는 않습니다.
다만.. 이것 때문에 선거 지니 하지말자는 이야기는 참.. 참담합니다..
우리는 무얼 위해 이재명을 대통령으로 만든 것일까요?
차라리.. 난 세금 더 내기 싫어서 보유세 반대한다.. 라는 의견은 '이해라도' 갑니다.
그렇겠지요.. 다만.. 세금을 더 내게 될지는 아직 모른다는 점에서 이야길 하고 싶은데.. 이거 씨알도 안먹히네요..
갭투자 하지말래서 토허제 막아줘
대출과도하게 되니 폭등온다 해서 대출 규제해줘
이젠 보유세 입죠
똘똘한 한채로 정리해라 해서 정리 했더만 이젠 똘똘한 한채 가지고도 난리입니다
서울에 살집이 없다 비싸다?
그랜저 살돈 없음 아반떼 사야되는데
첫술부터 배부르고 싶어하는 심보는 감추면서
비싼집들만 가지고 난리부르스입죠
이해는 합니다만
현재 정부정책 기조부터 본후 보유세니 뭐니좀 얘기했음 하네요
지금 정부정책이 집값떨구기 위함인지 아니면 폭등을 완하시키고자 하기
위함인지 누가봐도 후자에 가깝거든요
어느제도나 정책이건 처음시작한번이 어려운 거거든요
그 한번이 잘못되었을때 겪게될 파급력 역사가 뻔히 보여줬는데도
사람들이 자기들만 똑똑한줄 아는지 쳐다도 안보는 분들 많덥니다..
정부한테 해줘해줘..부동산 시장은 일단 기본적으로
안정된 공급과 적당한 대출규제 그리고 시장에 맡기되
과하게 타오르면 완급조절 하는 딱 그정도 수위가 베스트인거고
거래량 이나 이제 안정추세 들어서면 그때 이제 다른 정책도 논의하고
하는게 순서거든요 완전뒤죽박죽인데 사람들 참 급합니다..
사람들이 지방에 늘어나게 되면 기업들도 조금 고려해볼 수 있지 않을까...
지방으로 밀려난 사람들 중에도 인재들은 비율이 꽤 될테니까요.
(아마 재산이 없는 젊은 층들이 되겠죠)
근본적으로 수도권 집값 해결을 위한 방법은 공급을 늘리는 게 아니라 수도권의 인구를 지방으로 분산하는 거라고 생각해서요.
이념도 좋고 복지도 좋은데 민주당 지지자들도 좀 영악해졌으면 합니다.
지난 민주정권에서 증세 게임에서 져봤으면 다른대안을 찾아야죠. 우린 이 게임을 해봤자나요.
정권뺐기면 다 무슨소용인가요? 눈비오는데 또 나가시렵니까? 영악해집시다.