CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·소시당 ·나스당 ·안드로메당 ·AI당 ·걸그룹당 ·영화본당 ·골프당 ·클다방 ·사과시계당 ·디아블로당 ·패스오브엑자일당 ·가상화폐당 ·노키앙 ·IoT당 ·축구당 ·젬워한당 ·노젓는당 ·창업한당 ·윈폰이당 ·리눅서당 ·육아당 ·소셜게임한당 ·여행을떠난당 ·바다건너당 ·물고기당 ·라즈베리파이당 ·캠핑간당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

세금을 올려달라는 여론은 좀 신기합니다.. 104

40
2025-10-24 14:06:33 222.♡.81.66
뒹굴거려


호랑이보다 무서운것이 세금이다.. 라는 말이 있죠. 

공자님이 말씀하셨다나..


안낸다고 버틸 수 있는것도 아니고..

이왕내는거 즐거운 마음으로 낼 수 있다면 좋겠지만..

솔직히 세금이 오를 때마다 짜증도 나고 갑갑하기도 하고 그렇죠.


그런데 신기하게도..

모공에서는 정말 하루가 멀다하고 세금(보유세)를 올려야한다는 글이 올라오는 것 같습니다.

참 신기하죠. 

납세자 스스로 세금을 올려달라는 여론이라니..


참고로 보유세 관련 많이들 예시로 드시는 미국의 예를 비교할 때 

미국과 우리나라 보유세의 가장 큰 차이는 누진세율 적용이냐 단일세율 적용이냐 라고 봅니다.

미국은 단일세율(flat rate)을 적용하고 집값이 비싸던 싸던간에 똑같은 세율을 동일하게 적용합니다.

그래서 집값이 비싼 곳에 사는 사람 뿐만 아니라 일반적인 실거주자들도 부담이 상당하죠.

반면 우리나라는 보유세(재산세+종부세)에 누진세율을 적용하고 있어 다주택자나 고주택자일 수록 높은 세율을 적용받게되고

어느정도 금액이 되지 않는 주택에는 아주 낮은 세율을 적용받고 있는 게 현실이구요.


여하튼 대충 보유세 올려달라는 사람들을 세 분류로 나눌 수 있을 것 같습니다.


1. 고가주택 소유자이면서도 보유세를 올려달라는 분들.


이런분들은 참 대단합니다.

이미 상당한 세금을 내고 계신데도불구하고 

방향성이 맞든 안맞든.. 그걸 떠나 신념을 위해 본인이나 가족들이 힘든 것을 감수하겠다는 분들이니깐요.

진심 리스펙트..


2. 유주택자지만 아직은 충분히 감당할 수 있으며 그렇기에 보유세를 올려도 된다는 분들.


세금이란게 많던 적던 부담되는건 사실이니 

더 올라도 본인이나 가족들이 힘든 것을 감수하겠다는 분들 역시 존중드립니다.

다만 고가주택만 올려야된다 주장하는 분들도 꽤 있어서 이런분들은 본인이 해당구간에 들어가는 순간

완전히 반대입장으로 돌아설 수도 있을 것 같네요.


3. 무주택자라 보유세 해당사항없으며 보유세를 올리자는 분들.


물론 진짜로 나라 걱정해서, 신념에 의해 주장하는 분들도 많아요.

근데..  쉽게말해 나만 아니면 돼~ 마인드가 좀 있으신 분들도 많아요.

사실 이런 분들 진짜 많아요. (적어도 클리앙 안에서는 많아요)

그냥 추측이 아니라 

부동산 관련해서 몇몇 메모한 분들이 있는데 보유세 관련해서 정말 댓글 다 달고 다니시는 분들중에

무주택자로 메모한 분들이 정말로 많아요;; 

화면 캡처 2025-07-16 150219.JPG

이런 분들이 보유세 1%로 올려야된다 이런댓글 많이 적으시더라구요.


어떤 분(다음달까지 한달 징계받으신) 은

금투세로 민주당 욕 거하게 하시며 빈댓글까지 받더만

보유세 반대하면 2찍이다 반민주다하면서 보유세 반대하는 분들을 이기적인 사람들의 역겨운 행태로 모는데 

공감은 수두룩 박히고.. ㅎㅎㅎ 헛웃음 나오더군요.

근데 이 분이 이번 부동산 대책 나올 때 전세대출에 DSR 적용해야된다는 말 나오니까

[~님 전세 사는 사람들 다 길거리로 나가요?] 이런 댓글 다시더군요.

진짜 투명하단 생각이...



외국 사례를 봐도 보유세를 올렸다고 집값을 확실히 잡은 사례도 거의 없고

보유세 올리면 양도세는 내리는거냐 할 때 그건 또 투기꾼들 이익실현해주는 거라 안된다하고..

양도세 안줄여줘도 어차피 보유세 올리면 못버티고 다 팔고 나갈거고 집값이 떨어질겁니다?

과연 세금 못내고 집을 파는 사람들이 많을까요? 

아니면 빛을 내서 세금내서라도 버티고 버티다가 보유세 내려준다는 정당에 투표할까요.

그냥 막연한 생각이 아니라.. 

이미 벌써 두번이나 정권 뺏기면서 학습을 다 했던건데 자꾸 같은 길을 3번째 가려는 이유를 모르겠네요. 

매번 하는 말이지만 또 당하면 나중에 한마디하겠죠.


"하아..이정도로 부동산에 미친나라인줄은 몰랐네요.." 라고요.


뒹굴거려님의 게시글 댓글
SIGNATURE
...
인생이란 결국 난타전이야.
네가 얼마나 센 펀치를 날리느냐가 아니라 
네가 끝없이 심한 펀치를 맞아가면서도
조금씩 앞으로 전진하며 하나씩 얻어가는게 중요한거야.
계속 전진하면서 말이야.
그게 바로 진정한 승리야.    
...
           - 록키 발보아 中-

서명 더 보기 서명 가리기
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [104]
해요해요
IP 115.♡.254.12
10-24 2025-10-24 14:08:12
·
여기 글로만 세금 많이 내서 좋다라고만하는지도 사실 아무도 모릅니다 ...
가습기야
IP 211.♡.135.42
10-24 2025-10-24 14:09:01 / 수정일: 2025-10-24 14:11:34
·
집값이 오르니 배아파니즘이 다들 점점 심해지나봅니다 해외 사례를 봐도 보유세 효과가 없다는 것만 드러났는데도 여전히 보유세 이야기를 하면 그건 그냥 배아파서 그런걸로 받아들일 수 밖에 없죠..
St_martin
IP 106.♡.139.24
10-24 2025-10-24 14:09:23
·
근데 보유세를 올리면 가령 미국처럼.

미국처럼 집값 될 확률이 높은거 아닌가요..
해요해요
IP 115.♡.254.12
10-24 2025-10-24 14:12:01 / 수정일: 2025-10-24 14:12:23
·
@St_martin님 나라마다 상황이 다르니 해봐야 아는거긴합니다.
가을길
IP 211.♡.229.1
10-24 2025-10-24 16:53:50
·
@St_martin님
법인이 주택을 많이 소유하면 미국처럼 될 가능성이 높아 집니다.
시장의 기능(가격조절)이 약해집니다.
sltx
IP 106.♡.129.109
10-24 2025-10-24 14:12:24
·
보유세 제대로 올리면 집값 확실히 떨어집니다.
아직 그렇게 해본 적이 없을 뿐이에요.
사라했제
IP 211.♡.91.114
10-24 2025-10-24 15:36:28
·
@sltx님 1,2,3 중 몇번이신지 궁금합니다.
sltx
IP 49.♡.125.146
10-24 2025-10-24 16:43:31
·
@사라했제님 그게 왜 궁금한가요? 종부세 내고 있습니다.
SaveMyanmar
IP 121.♡.23.165
10-24 2025-10-24 14:13:31 / 수정일: 2025-10-24 14:14:53
·
OECD 평균대비 현실적으로 너무 낮은수준이니까요.
게다가 유럽처럼 부가세 10%에서 20%로 올리는건 모든계층에서 반발이 있는데다가 사실상 부자감세 서민증세나 다름없죠. 대한민국은 초고령사회 급행열차 탄 셈이다보니 어떻게든 세수확보해야하는데 가장 합리적인 방안이 보유세 인상이죠. 집값을 적절하게 안정시킬수있어 오히려 젊은층에게도 좋고요.
가습기야
IP 58.♡.137.185
10-24 2025-10-24 14:17:56
·
@SaveMyanmar님 OECD 기준 GDP 대비 보유세 비중은 36개국중 12위라고 합니다 OECD 평균대비 결코 낮지 않죠
가을길
IP 211.♡.229.1
10-24 2025-10-24 16:56:14 / 수정일: 2025-10-24 16:56:24
·
@가습기야님
그만큼 집값이 비정상적으로 높다는 얘기 입니다.
가습기야
IP 211.♡.135.42
10-24 2025-10-24 19:23:42 / 수정일: 2025-10-24 19:23:52
·
@가을길님 집값이 높아서 그렇든 아니든 GDP 대비라는 말 자체가 소득 대비해서 집 관련 세금을 많이 내고 있다는거죠 세금부담은 충분히 많이 지고 있다는겁니다
야너두
IP 124.♡.39.14
10-24 2025-10-24 19:47:32
·
@가습기야님 그건 부동산 가격이 높아서 그렇게 나오는겁니다. 세율이 높아서 그런게 아니고요.
가습기야
IP 211.♡.135.42
10-24 2025-10-24 19:55:46 / 수정일: 2025-10-24 19:57:17
·
@야너두님 그래서 GDP 대비 보유세 비중이라고 적었습니다 소득 수준은 나라별로 다르겠지만 소득에 대비해서 부동산 관련 조세의 부담을 따져보면 우리나라가 낮은편이 아니라는 거죠
평균 1억 버는 나라가 평균 300씩 내니까 우리나라도 300 내도록 바꿔야 한다! 이러면 안된다는거죠
가을길
IP 211.♡.229.1
10-24 2025-10-24 21:28:55
·
@가습기야님
세율은 낮은데 세금이 높은 이유는 뭘까요
집값은 oecd 평균의 50% 이하로 알고 있습니다.
그렇다는 것은 집값은 oecd 평균의 2배 이상이란 얘기 입니다.
Totato
IP 118.♡.6.215
10-27 2025-10-27 19:47:01
·
@가을길님 무슨 말인지 이해못하겠어요. 집값이 평균의 50% 이하인데 평균의 2배라는게 어떤 말씀이신지.. 두번째가 세금 얘기인가요?
지나가던이
IP 118.♡.11.92
10-24 2025-10-24 14:13:36 / 수정일: 2025-10-24 14:15:05
·
배아파리즘이거나 본인이 낼일이 없거나, 혹은 말로만 올려달라하지는거에 가깝다 봅니다. 제정신이면 가만 있다가 삥뜯어 가는걸 어서옵쇼 하지는 않을꺼라 봅니다. 뭐해서 나도 무슨 세금 내면 좋겠디~ 이러는 양반들 본인이 낼 상황 내면 뒷목잡고 쓰러진다에 한표입니다.
그시절그때
IP 210.♡.183.130
10-24 2025-10-24 14:13:47 / 수정일: 2025-10-24 14:19:47
·
못팔게 막아놓고 보유세를 올리면, 거래량이 줄면서 매 거래 신고가를 갱신하며 시세가 점프하는 현상이 생기거든요. 문재인 정부 말기에 겪어봐서 알잖아요. 그리고, 조세저항으로 서울에서 대통령 지지율에도 크게 못미치는 대선 득표율.

팔수 있게 열어주고서 보유세를 올리면 아무런 문제가 없습니다. 근데, 양도세, 취득세 이야기는 빼놓고 보유세만 올리면 집값에 잡힐걸로 이야기하는 건 둘 중 하나지요.

진짜 몰라서 이거나, 또는 보유세 이슈로 정권을 탈환해본 승리의 기억에 도취되어 있거나. 보유세 게시물 쓰는 분들 모르긴 해도 절반은 작업계정이라 봅니다.
후룩후루룩
IP 59.♡.239.192
10-24 2025-10-24 14:13:49
·
미국 얘기하면서 보유세 드립 치는 분들은 미국은 재산세 내면 그거 소득공제 해준다는 사실은 아시려나 모르겠습니다. 미국에서 보유세로 1만불을 내면 이 사람이 1년 소득세 토탈 3만불 내야하면 그중에 1만불은 공제해줍니다. 사실상 소득세로 어차피 내야할 걸 이름만 바꿔 보유세 명목으로 내는겁니다. 이런건 쏙 빼놓고 미국 보유세 높다는 얘기만 합니다.
Watanka
IP 144.♡.112.203
10-24 2025-10-24 14:41:43 / 수정일: 2025-10-24 14:49:01
·
@후룩후루룩님 재산세 공제 트럼프가 8년전에 없앴어요.
소득세로 어차피 내야할 걸 이름만 바꿔 보유세 명목으로 낸다는건 도대체 무슨 말인지 모르겠네요. 소득 공제 개념을 잘 모르시는듯.
야너두
IP 124.♡.39.14
10-24 2025-10-24 19:50:08
·
@후룩후루룩님 소득공제는 보유세등 공제대상의 비용으로 100만원을 소비하면 소득세 100만원을 깎아주는게 아니라 소득세 계산하는 원래 소득에서 100만원을 공제해주는겁니다... 소득공제 안해보신분인가요?
eeeeee
IP 118.♡.80.206
10-24 2025-10-24 23:14:50 / 수정일: 2025-10-25 18:03:57
·
@Watanka님 재산세 공제 없어진 적 없습니다. 정확히는 8년 전에 공제 상한선 1만달러 정한 거고, 트럼프 이전 오바마 때 만들어진 법입니다. 참고로 트럼프는 그 1만달러 상한선을 점진적 으로 4만달러까지 높이게 만들었어요

+ (수정)
트럼프 이전 오바마 때 만들어진 법입니다. => 트럼프 때 만들어진 법이 맞습니다. Watanka님, 정정해 주셔서 감사합니다.
Watanka
IP 144.♡.138.146
10-25 2025-10-25 01:39:38 / 수정일: 2025-10-25 01:42:57
·
@eeeeee님 트럼프가 2017년에 itemized deduction 캡을 1만불로 만들어서 주에 납부하는 소득세가 1만불이 넘으면 재산세는 실질적으로 공제를 하나도 받을수 없게 만들었습니다. 이번에 바꾼건 4만불로 한도를 늘린건데 마찬가지로 다른 itemized dedcution이 4만불 넘으면 재산세는 공제 하나도 못받아요.
eeeeee
IP 118.♡.80.206
10-25 2025-10-25 18:03:05
·
@Watanka님 정정 감사합니다.
커레히
IP 58.♡.2.117
10-24 2025-10-24 14:13:55
·
자기 세금이 아니라고 생각하나보죠.
아스파넬
IP 106.♡.74.174
10-24 2025-10-24 14:14:39
·
특정인이 계속 부동산 글만 쓰면서 여론호도 중이던데 정말 의뭉스럽습니다
쿠쿠쿠우
IP 121.♡.191.64
10-24 2025-10-24 14:20:15 / 수정일: 2025-10-24 14:24:10
·
@아스파넬님 특정닉들 하루종일 부동산 얘기만 하고 앉아있습니다
클리앙에서 굳이? 이상한거죠
그들이 들고 일어난 특정시기를 제외하면 부동산 얘기는 한페이지에 한두번도 올라올까 말까입니다
오준환
IP 150.♡.222.155
10-24 2025-10-24 14:15:39
·
공감합니다.

제가 늘 댓글로 적고 있지만,
한번 속으면 실수
두번 속으면 바보
세번 속으면 공범입니다.
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 14:15:56
·
아주 명확하게 구분하셨습니다
다만, 저는 이리 생각합니다 보편복지를 지향하는 정당을 뽑으셨고
이재명 대통령과 여당이 보편복지를 이미 시행하고 있으니 세금이 올라가는 것은 당연한 것이다
세금이 올라가는 것을 거부하는 사람들은 모두 심각하게 이기적인 행태를 하고 있다고 생각합니다

이재명 정부는 이미, 엄청나게 많은 부분에서 좌편향적으로 행동하고 있습니다
그 이유는 나라를 망치려는 행위가 아니라, 발전시킨다고 생각하고 있겠죠
경제 기업은 노란봉투법, 사법적으로도 4심제 이야기 나오고 있구요
그런데 부동산 시장 자체의 거품을 꺼뜨리는 행위 또한 나라의 발전을 위해 반드시 있어야하는 것입니다

복지에는 반드시 증세가 있어야 일반 국민들도 권리와 책임은 같이 따라오는 것을 인지할 수 있습니다
Edric
IP 112.♡.37.90
10-24 2025-10-24 14:16:01
·
세금 많이 내자는 사람치고 세금다운 세금 내본적이나 있는지 궁금합니다.
아시엔
IP 175.♡.27.39
10-24 2025-10-24 14:16:15
·
사실 3이 많을거 같단 생각중이긴 합니다
샌드샌드
IP 58.♡.204.139
10-24 2025-10-24 14:17:29
·
제일 황당한 주장은 10억 정도 주택을 가진 사람이 15억 혹은 20억부터 고세율을 적용하자 같은 주장이지요. 나만아니면돼~의 정수를 보여줍니다. 5억 가진사람은 10억부터라고 주장하고요. 약간의 버퍼를 둬서 자신에게는 피해가 안돌아올정도로 ㅋㅋ 그리고 나는 내라면 쿨하게 낼께 이렇게 말하죠.
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 14:26:41
·
@샌드샌드님 그런 사람들은 이기적인 인간들이지요
보편복지를 지향하는 행위가 나라와 국가 공동체를 위해서가 아니라 남들의 헌신을 빼먹는 기생충같은 존재들입니다
쿠쿠쿠우
IP 121.♡.191.64
10-24 2025-10-24 14:17:58 / 수정일: 2025-10-24 14:18:51
·
공감하며, 솔직히 윤 아기안들이랑 뭐가 다른지 모르겠어요
그냥 다 망해봐라 이거죠
끌리엥
IP 211.♡.36.29
10-24 2025-10-24 14:18:14
·
부동산도 내고 주식도 내고 코인도 내고...
자산이 없는분들 표만 받자는 생각이신가 봅니다.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 14:19:11
·
몇 년 전 미국에서 가장 부자였던.. 빌게이트를 비롯한 부자들이 '부자들의 세금을 더 올려야한다.' 라고 주장했던 적이 있습니다...

세금을 '어디다 어떻게 쓰느냐?' 가 더 중요한 것이 아닐까? 라고 생각합니다.
해요해요
IP 115.♡.254.12
10-24 2025-10-24 14:20:49
·
@으름덩굴님 빌게이츠가 모든 부자를 대변하는건 아닙니다 ....
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 14:22:03
·
@해요해요님 네.. 그래서 미국도 실패했습니다..
그런데 실제로 그런 사람들도 있다구요.
그시절그때
IP 210.♡.183.130
10-24 2025-10-24 14:26:51 / 수정일: 2025-10-24 14:31:06
·
@으름덩굴님 보유세 관련 논란은 "증세" 기조 그 자체가 아닙니다.

보유세를 금액 구간별로 나누면, 구간 경계를 기준으로 시장이 왜곡되는 문제가 발생하고,
양도세나 취득세, 조합원 자격승계 등의 거래 장벽을 높게 쌓은 상태로 보유세만 올리면, 퇴로가 없기 때문에 매물이 나오지 않고 정권 바뀌기만 기다리게 되는 것이 문제입니다.

자칫, 조세저항을 가져올 뿐 시세안정에 도움이 되지 못했던 잘못된 정책을 답습하자는 주장이 될 수 있고요.

두번이나 당하고도 왜, 어떻게 당했는지를 모른다면 그건 진짜 심각한 문제입니다.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 14:34:10
·
@그시절그때님 '다주택 보유'를 기준으로 하면 되지 않을까? 라고 생각하고 있습니다.
실거주 1주택은 놔두고..
1가구 2주택 이상의.. '갭투자'를 위해 보유중인 주택에 보유세를 가산하면 된다고 생각합니다.

안팔면.. 세금이 늘고.. 그 세금으로 '공공임대주택'사업을 국가에서 직접 하는 거지요.. 재원이 마련되니까요.
결국 공공임대주택과 임대 경쟁을해야 하니 팔거나 임대비용을 낮추거나 버티면서 세금을 내거나.. 하겠죠..

어느 것이던.. 상관은 없다고 생각합니다.

정권 바뀌기만을 기다린다.. 맞는 말씀입니다.. 그러니.. 빨리 해야죠.. 정권이 '많이 남았을 때' 시작해서..
정권 중에 '효과'가 나올 수 있도록 빠르게 시작하는 게 전 중요하다고 생각합니다.

물론 일시적 1가구 2주택이라던지 일시적인 부작용등이 있을 순 있을 겁니다.
이건 문재인 정부 때 가진 노하우로 미리 최대한 생각해서 방법을 마련해두면 됩니다.
일시적 1가구 2주택인 경우 나중에 1주택이 되고 신고하면 세금을 환급해준다던지..
아니면 일시적이라는 기간.. 6개월이던 1년이던.. 보유세부과를 유예해주는 방법도 있을 수 있구요.

방법은 찾아야 하는 거지.. 안된다고 포기할거면.. 애초에 정부는 뭐하러 바꾸나요?
그냥 손놓고 있지요..
그시절그때
IP 210.♡.183.130
10-24 2025-10-24 14:41:41 / 수정일: 2025-10-24 14:44:43
·
@으름덩굴님 간혹 드물게 다주택 가진 분들이 토해내게 하려면, 지금은 양도세, 취득세를 중과하는데 그걸 반대로 양도세, 취득세는 낮춰주고, 재산세를 중과하면 되긴 할겁니다.

다만, 그 집값 상승의 주범인 다주택자라는 것이 현실에는, 적어도 수도권에는 임사등록 잠깐 열렸을때 잔뜩 사모았거나, 있던 집들 임사등록한 분들 빼고나면 잘 있지 않아서 그닥 실효는 없을거라 봅니다. 임사등록 물건들은 이미 강제로 일몰처리되어 등록말소되고 올해부터 팔아야 해요. 근데, 어차피 재산세 감면 혜택 받거든요. 임사등록 혜택이 그거였어서.
whwinter
IP 210.♡.41.89
10-24 2025-10-24 15:01:47
·
@그시절그때님 네 드물게 있는 그 사람들에게 핀포인트로 찝어서 세금 부과하면 되지 않을까 한다는 겁니다.

그런데 전국민의 43.6%가 무주택가구.. (인구가 아닌 가구기준) 입니다...

그럼 최소한 43.6%만큼은 누군가가 '다주택'으로 보유한 것 이라는 이야기죠...

그 43.6% 를 가진 사람에게 세금을 부과하는 형태로 갔으면 한다는 거지요.
그 사람이 1명이던 100명이던 10만명이던 그건 상관없습니다. 오히려 적을수록.. 선거에 영향은 덜 주겠네요.
숲속집
IP 112.♡.248.161
10-24 2025-10-24 14:23:42
·
보유세를 물샐틈 없이 막으면 결국 집값 잡힙니다.
그러나 부동산에 관해서 전국민 이해감정이 다르기 때문에..
결국 정치권으로 파동이 커지면서 문제는 사라지고, 감정만 남게됩니다.
마치 애완견 주사맞다가 지랄난리 피우면.. 동물병원이 난리가 나기때문에..
"애완견 난리쳐서 주사 못맞춘다".. 라는 이상한? 결론이 도출되는데..
막강한 행정력을 동원하면 집값 잡고도 남습니다.
뒹굴거려
IP 222.♡.81.66
10-24 2025-10-24 14:29:05
·
@숲속집님 글쎄요..
그보다는 몸에 암덩어리가 있으니 고통스럽더라도 잘라내야한다! 가 더 맞을 것 같습니다.
꾹 참고 팔 잘라내야한다 주장하는건데..
제가 볼 때는 팔이 아니라 목에 암이 있거든요.
근데 자꾸 목이라도 잘라야된다라고 주장하는 것 같아요.
POOHOLIC
IP 223.♡.75.90
10-24 2025-10-24 14:23:50 / 수정일: 2025-10-24 14:26:41
·
쉽게 정권교체 이룬 줄 아니까요. 현실은 오세훈이 토허제 똥볼 안 찼으면 김문수가 아니라 오세훈이 야권 단일로 나와서 1:1 붙었으면 진짜 알 수 없었던거에요. 그리고 윤석열이 계엄 안 했으면 윤석열 5년 다 지나가고 다음 민주세력 핵심 타자 다 수감중이었을건데 말이죠.

이미 정답이랑 오답노트 다 있으면서 이번엔 다르다 이번엔 해낼 수 있다면서 아득바득 같은 선택지를 세번이나 하자시는 분들은 적폐인 부동산 세력으로 인해 두번이나 정권교체 당한 것으로 독이 오를대로 오르셨거나, 저쪽의 분탕이거나 둘 중 하나라고 봅니나.
가습기야
IP 58.♡.137.185
10-24 2025-10-24 14:25:46
·
@POOHOLIC님 그래서 보유세 주장하는 분들은 한분한분 손수 메모해드리고 있긴합니다
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 14:27:49
·
@POOHOLIC님
정권 유지가 나라 발전보다 더 중요하다는 말씀인가요??
국가 발전이 더 중요한거 아니에요?
POOHOLIC
IP 223.♡.74.164
10-24 2025-10-24 14:28:46 / 수정일: 2025-10-24 14:34:02
·
@가습기야님 보유세 자체는 논의 할 수 있다고 봐요. 다만 “정권”을 협상테이블에 올릴 각오를 했느냐고 보유세 주장하시는 분들께 물어보고 싶죠.

아무리봐도 보유세 도입 주제는 “정권”이 협상테이블에 올라갈거 같거든요.
POOHOLIC
IP 223.♡.75.204
10-24 2025-10-24 14:29:42 / 수정일: 2025-10-24 14:30:16
·
@살자구님 그 국가 발전도 정권이 유지가 되어야 가능한거죠. 참여정부에서 MB로, 문정부에서 윤정부로 이어져서 국가가 발전이 있었는지, 참여정부, 문정부에서 계획한 국가 발전 플랜이 지속되었는지 여쭤보고 싶습니다.
그시절그때
IP 210.♡.183.130
10-24 2025-10-24 14:29:58
·
@POOHOLIC님 내말이요.

노무현도 완벽하게 임기를 수행하고 고작 부동산 정책실패와 종부세로 정권을 내주었고, 문재인 역시 더 없이 완벽하게 임기를 수행했고 심지어는 말년 지지율은 역대 최고치를 기록했지만 고작 부동산 정책오류와 서울에서의 조세저항으로 정권을 내줬거든요.

요즘 클량 보다보면 진심 어이가 없을때가 많습니다. 생각이란 것이 있는 건지, 아니면 어둠의 국힘지지층인건지.
POOHOLIC
IP 223.♡.74.129
10-24 2025-10-24 14:33:32 / 수정일: 2025-10-24 14:34:28
·
@그시절그때님 조세저항을 너무 쉽게 여기시는 분들이 많죠. 세금이 복지에 쓰이는걸 아는 사람이라도 세금이 급격히 오르면 반발이 큰게 현실인데 “세금=나라에 뺏기는 돈” 이라는 인식이 아직도 팽배한 이 사회에서 어떻게 도입하겠다는건지 의문이죠.

돈 준 사람은 쉽게 잊어도 돈 뺏은 사람은 죽을때 까지 기억하는게 사람인데 말이에요.
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 14:41:42
·
@POOHOLIC님
아주 훌륭하신 통찰입니다
100번 동의합니다 여야가 합의가능한 상태여야하고
실질적으로 보유세 자체는 국가입장에서 반드시 해야하는 세금인데
여야 모두 선거탓을 하면서 미루고 있던거죠

이미 민주당에서 보편복지로 돈을 엄청 써버렸기 때문에
설령 국힘에서도 정권을 얻더라도 세금을 내리는 행위는 불가능합니다
그렇기에 충분히 합의하고 국가재정을 올릴 수 있게 협치를 해야죠

이런 문제는 장기적으로 부작용만 겪고 흐지부지 되지 않게 장기적으로 가져가야합니다
웨건마니아_록맨10
IP 210.♡.238.210
10-24 2025-10-24 14:45:46
·
@POOHOLIC님 계엄정국에서도 간신히 간신히 이긴거죠. 2+4랑 1이 별 차이가 안납니다. 그냥 그게 현실이죠.
POOHOLIC
IP 223.♡.75.202
10-24 2025-10-24 14:48:54
·
@살자구님 그걸 이번 민주당 정부에서 행정/입법 다 민주당으로 채워진 지금 증세로 돌진해버리면 사람들이 다음엔 민주당에 표를 줄 지 의문입니다. 세번이나 그러면 이제 완전한 낙인이 찍힐거거든요.

진보에게 이후 잃어버린 n년이 될 수도 있습니다. 그걸 염두에 두셨음 하네요.
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 14:50:58 / 수정일: 2025-10-24 14:51:10
·
@POOHOLIC님
진보에게 잃어버린 N년이 중요한게 아니라
국민들에게 국민들이 버려야하는 나라를 남기지 않는게 더 중요합니다
POOHOLIC
IP 223.♡.74.161
10-24 2025-10-24 14:51:04
·
@웨건마니아_록맨10님 토허제로 인한 오쏘공 사태만 아니었어도 오세훈이 후보로 나왔을거라고 봐요. 이준석은 단일화를 하거나 출마를 안 했을거고요.

민주당도 이번 대선은 여러모로 운이 좋았던건데 이걸 실력으로 이겼다고 여기시는 분들이 계신게 아쉬운 부분이네요.
POOHOLIC
IP 223.♡.74.161
10-24 2025-10-24 14:52:11 / 수정일: 2025-10-24 14:53:15
·
@살자구님 민주당에서 보유세 도입하고 국힘으로 정권교체 당하고 장기집권해도 민주당이나 진보정당이 두번 다시 국회 과반 의석이나 대통령직을 못 쥔다 해도 나라를 위한 민주당의 충정으로 여기신다면 네 그렇게 알도록 하겠습니다.
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 14:55:53 / 수정일: 2025-10-24 14:56:23
·
@POOHOLIC님 일단, 보유세 때문에 선거를 진다고 생각하시는 확신이 좀 이상하네요

그리고 설령 보편복지를 지향하는 사람들이 세금은 안내려고 한다면, 민주당에서 보편복지를 멈춰야하는 것 아닌가요?

투표에 이기고자 국채발행해서, 복지를 뿌리고 정권을 10년 20년 얻었다고 칩시다
그럼 민주당과 민주당 지지자가 나라를 위한 행동을 한건가요?
매국행위한거 아닙니까? 선거 승리와 국가 발전은 동시에 가야하는 행위입니다
POOHOLIC
IP 223.♡.74.219
10-24 2025-10-24 15:02:04
·
@살자구님 저희에겐 이미 “세금으로 내 재산 뺏어가는 x들” 이란 낙인이 찍혀있거든요.

그리고 보유세로 진짜 보편적 복지를 실현하려면 모두에게 보유세를 징수해야하는거죠. 모두에게 동일하게 적용된다는 점에서 소비세 인상하고도 맥락이 맞닿는데 소비세 올려서 피본 나라들 많죠. 심지어 보유세 주장하시는 분들 일언반구도 언급 안하시는 “취득세, 양도세” 조정 없이 무조건적인 보유세 도입을 강행해버리면 당연히 진다는걸 2022년에 이미 봤어요. 그걸 알고 있으니 잼통도 증세카드를 언급하지 않는거고요.

참고로 이런 부분에서 잼통을 지지하는 것도 있습니다. 신념을 현실에 과격할 정도로 강요하지 않거든요.
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 15:20:30 / 수정일: 2025-10-24 15:20:56
·
@POOHOLIC님
말씀에 동의하고 맞는 말씀인거 같습니다
그리고, 저도 보편 보유세에 찬성합니다

근데 사람들이 세금에 대해서 그냥 나만 아닌 사람들 삥뜯는 것이라고 생각하시는 분들이 많습니다
사람들이 세금 많이 내는 사람들에 대해서 진심으로 존경과 존중이 있습니까? 말만하죠
부자들보고 세금 더 내라고 하라고 하고 본인들은 복지 늘려 받겠다고 이야기하시는 분들이 종종있습니다
좌파에서도 이런 분들의 최소한 입조심이라도 시켜야하고, 우파에서도 부자들이 본인의 탐욕보단 공동체를 위해 헌신한다는 생각을 가질 수 있게 사회를 변화시켜 나가야합니다

예전 산업사회 초기엔 인권은 없고, 산재로 죽어나도 신화적 인물들에 대한 존경과 존중이 있었습니다
지금도 존중받을 사람들 충분히 많다고 생각합니다만, 사람들이 그런 분들을 존중할 대상이 아니라 뺏어야할 대상으로 바뀐겁니다
주제가 좀 이상하게 갔지만, 군인이 되지 않는 자들은 군역이 얼마나 고통인지 제대로 인지 못하는 것 처럼세금을 모두가 내서 더 많이 내는 사람들의 존중을 좀 가질 수 있게 해야하고 많이 내는 사람들도 같은 비율로 내는 사람들이 있으니, 덜 박탈감을 가질 수 있고 그렇게 유도를 해야합니다
웨건마니아_록맨10
IP 210.♡.238.210
10-24 2025-10-24 14:30:39
·
여론이 없죠. 만들려고 하는거죠.
술고기
IP 211.♡.91.210
10-24 2025-10-24 14:30:54
·
대부분 내 세금말고 다른 사람 세금 올리라고 하죠.

근데 세금이란게 만들면 없애는게 어렵고 그 기준이 내려오니깐 문제인데 거기까진 생각안하죠.
판디
IP 73.♡.58.91
10-24 2025-10-24 14:32:58
·
그냥 그 분들 메모하고 다 차단했어요.. 지금 내란공범들 척결하기도 힘든 상황이에요 정신들 차렸으면 좋겠어요.
mindinblue
IP 1.♡.195.217
10-24 2025-10-24 14:35:17
·
다른 나라들을 보면 증세하고 정권 연장한 경우가 별로 없다네요. 더구나 부동산 같은경우 뭘해도 안잡힐거라 보기에 그냥 둬야 한다니까요. 물론 기레기와 정치권이 국힘때와 다르게 더 난리를 치고 발악해서 모른척 하기도 힘들지만 건드릴수록 곪아 갈겁니다
다크플레임마스터
IP 125.♡.125.11
10-24 2025-10-24 14:41:40 / 수정일: 2025-10-24 14:44:03
·
어렵게 정권 잡은거 5년만에 다시 넘겨줄 생각인가요??
5년이 아닌 10년, 15년 잡을 생각하면서 천천히 스며들듯이 정책 펼치면서 부동산 잡으면 될거같은데..
국토부 차관 나와서 불난집에 기름을 들이붓질 않나..

정책도 시간을 가지고 일관성 있게 밀어붙여야지 그 효과도 잘 나올텐데..
5년하고 넘겨주고.. 뒤집어진거 다시 원위치로 돌리는데 또 시간 들고..
뭐 다시 찾아와서 다시 밀어붙이면 되겠지.. 이런 생각인듯..
이젠 뭐 말도 못하겠군요.. 한 5년후에 다시 보는게 낫겠네요..
Lyrics
IP 223.♡.200.11
10-24 2025-10-24 14:49:59
·
그러니까요. 본인 통장에서 현금 나가는데 좋아할 사람은 없죠.
세금 안내거나 내본적 없는 사람들이면 또 모르죠.
파리대제
IP 203.♡.237.212
10-24 2025-10-24 15:09:03
·
프랑스에서도 세금 올리라고 난리죠.

국가에 예산은 정해져 있는데 부자가 낼지, 거지가 낼지 차이죠.
20년8월31일
IP 221.♡.132.94
10-24 2025-10-24 15:12:42
·
보유세(세금) 올리라는 사람들은 그냥
보유하고 있는 집이 보유세를 내봤자 얼마안되는 집이거나, 무주택이거나
둘중 하나일 확률이 높다고 봅니다.
Twinkle
IP 211.♡.227.192
10-24 2025-10-24 15:14:07
·
종부세 올리라는 사람은 없나요?
종부세 깎아주는 건 참 좋아하던데요
종부세 깎아준다고 서겨리 찍은 사람 주위에 많아요
닮은살걀
IP 106.♡.70.176
10-24 2025-10-24 15:16:27 / 수정일: 2025-10-24 15:16:35
·
상식인이라면 자기가 낼 세금을 올려달라고 하지는 않죠. 선한 영향력을 주고 싶다면 이미 직접 기부하던지 할것이고요.
결국 세금 올려달라하는분은 나에게 해당하지 않거나, 상식인이 아니거나 둘중에 하나에 해당한다고 봅니다.

국가가 곧 나인 일본제국 시절의 전체주의적 사고가 있지않는이상 세금을 올려달라고 요청할수가 없어요.
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 15:22:49
·
@닮은살걀님
다 죽는 상황이니 다 같이 내자고 주장하는게 멍청한 행위인가요??
극단적으로 모병도 안하고 징병도 안하는 사회라고 쳐봅시다
우리가 6개월씩이라도 자유를 반납하고 군역을 져야한다고 주장하는 사람이 옳은거 아닙니까??

지금 부동산 문제도 거의 그 급이에요...
뒹굴거려
IP 222.♡.81.66
10-24 2025-10-24 15:32:17
·
@살자구님 뭐 굳이 따진다면
어차피 징병대상이 아닌 여성분들이 이미 병역을 수행하고 있는 남성분들에게 기간이 짧다, 3년 이상으로 늘려야된다 주장하는 모양새죠.
그 와중에 나라가 힘든데 난 3년이상도 군대에 갈 수 있다 하는 사람도 있는거고
앞으로는 공군력이 핵심인데 공군만 늘려보죠라고 주장하는 육군 복무자가 있는거고
공익이거나 면제인 사람이 나라면 열심히 복무할텐데 애국심이 없네요 하는 사람도 있는거죠.
모스크바
IP 211.♡.29.125
10-24 2025-10-24 15:35:20
·
@뒹굴거려님 글을 한번도 안써서 공감을 못누르네요.
공감합니다!!!
살자구
IP 125.♡.189.145
10-24 2025-10-24 16:01:34
·
@뒹굴거려님
남녀노소 모두가 올리자는 것 이잖아요

적어도 저는 보편 보유세를 찬성하지
1주택이더라도 차등 보유세를 지지하진 않습니다
가격에 따라 차등은 명분없는 징벌적인 세금이지 나라를 위한 세금은 아니라고 봅니다

그리 정책을 한다면 대국민 갈라치기에 이번 정부만의 세수를 늘리려는 이기적인 행위입니다

그리고 주택 소유여부 자체를 군역의 남자 여자로 비유하는건 틀린거 같습니다

주택 시장에 직접 참여를 하진 않았지만
의식주는 모두가 직간접적으로 참여할 수 밖에 없습니다
검은꿈
IP 175.♡.226.20
10-24 2025-10-24 15:25:43
·
저는 올해 재산세를 7월과 9월에 합쳐서 110만원 정도 냈구요. 보유세 인상 반대합니다.
보유세 관련 의견 쓰시는 분들은 자신의 상황이 어떠한지 먼저 공개하고 글을 썼으면 좋겠네요.
중간보스
IP 121.♡.134.171
10-24 2025-10-24 15:31:36 / 수정일: 2025-10-24 15:32:31
·
자신이 세금을 더 내야 하는 입장이면서 '그래, 부동산 안정화를 위해 세금 더 내는게 맞지' 라고 여기는 사람이 있을까요?
나의 자금이 줄어드는걸 기꺼이 승낙하는 사람 없습니다. (심지어 그렇게 해서 부동산 시장이 잡힌다는 보장도 없음)
세금 올려달라는 여론은 '어차피 나는 낼 일 없는 세금이니까' 라는 생각으로,
'못 먹는 감 터뜨려버리자'는 마인드로 주장하는겁니다.
주니아
IP 1.♡.69.141
10-24 2025-10-24 19:54:12
·
@중간보스님 대기업에서 일하는 4050 짜르고 내 일자리를 마련해줘라고 주장했던 2030과 똑같아 보입니다.
지공공
IP 219.♡.41.251
10-24 2025-10-24 17:45:15 / 수정일: 2025-10-24 18:31:01
·
잘봤습니다 나만아니면된다인분이 너무많아서
따불로
IP 210.♡.233.2
10-24 2025-10-24 17:48:53
·
그래서 주장하시는 게 뭘까요? 현재 공급이 적은 상황(향후 인구가 줄 걸 생각하면 현재 마구 공급을 늘리기도 어렵고 서울은 공급할 땅이 없다는 것까지 고려해야겠죠)에서 집값이 오르고, 투기적인 마음으로 무주택자든 1주택자든 호가 올려가며 뛰어들어도 냅두자는 걸까요?
뒹굴거려
IP 211.♡.192.155
10-24 2025-10-24 18:12:48 / 수정일: 2025-10-24 18:14:27
·
@따불로님 혹시 보유세만이 유일한 방법이라 생각하시나요?
일단 정부정책이 나온지 한달도 안됐는데 실패를 확신하는건지 클리앙에서만 유독 추가적인 보유세 인상 여론이 높은게 이상할 뿐입니다.
보유세 인상을 얘기 한다면 당연히 양도세,취득세 인하가 같이 언급되어야 한다 생각합니다.
그리고 근본적으로 전세대출이 집값거품(?)의 최대 원인이라 생각하기에 전세대출부터 조정이 필요하다고 생각하구요.
그나저나 따불로님은 "투기적인 마음"을 어떻게 구분하시는지 살짝 궁금하네요.
따불로
IP 210.♡.233.2
10-27 2025-10-27 09:29:49
·
@뒹굴거려님 1. 보유세만이 유일한 방법 생각하냐 질문하시는 의도가 뭘까요? 제 댓글에는 그런 뉘양스조차 없는 것 같습니다만. 혹시 보유세만 반대하시는 건가요?
2. 전세대출에 대한 생각은 저도 님과 같습니다.
3. 투기적인 마음을 흑과 백 마냥 선을 그어 구별할 순 없겠죠. 정말 몰라서 여쭙는 건지가 더 의아하군요. 과도한 대출을 받아 집을 사고자 하는 마음이 투기적인 마음이라는 것도 부정하시는 건가요? 그러니 6억 대출을 제한한 것도 30대는 집 살 사다리를 끊었다고 반발하는 거겠죠. 일반적인 소득수준에서 6억이상의 대출이 정상적인가요?
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
따불로
IP 210.♡.233.2
10-27 2025-10-27 13:58:58 / 수정일: 2025-10-27 14:00:20
·
@뒹굴거려님 1. 현 상황에 대한 대안이 없이 보유세 안된다 주장하시는 것 같아, 댓글 달았습니다. 저는 님이 보유세 반대 외에 주장하시는 내용을 물어봤습니다. "혹시 보유세만이 유일한 방법이라 생각하시나요?"라고 답변은 부적정해 보이네요.

2. 저는 님이 투기적인 마음이라 주장하지도 않았고, 님 한명이 투기적인 마음이라면 뭔 문제가 되겠습니까. 쉐도우 복싱은 잘못 이해하신 것 같습니다.

3. 님은 기존 LTV, DSR 등의 제한으로 충분하고 우리나라에 아무도 투기적인 마음으로 주택을 구입할 수 없다는 입장으로 이해하겠습니다. 저는 생각이 다릅니다.
서로 생각이 다른 부분을 조중동 쓰레기와 똑같다 하신 부분은 매우 실망스럽네요.
삭제 되었습니다.
양철북
IP 210.♡.117.172
10-24 2025-10-24 17:54:25 / 수정일: 2025-10-24 17:55:10
·
소득세도 소득마다 세율이 다른데 보편 보유세가 우리나라에서 가능할까요? 심지어 건보료도 소득과 자산따라 다르죠.
보유세 부감도 어떻게든 누진적으로 커지겠죠
지공공
IP 219.♡.41.251
10-24 2025-10-24 18:37:06
·
@양철북님
왜 보편보유세 의견이 나왔냐면
보통 자기 집 마련시 소득 및 대출 기존에 살던
집을 통해 구입하거든요
근데소득은 소득세,기존에 살던 집은 여러부동산세가 부여됩니다 남는돈으로 집을 구입했는데 그것에대해 세율이변동되면 이중과세나 징벌적세금이구요 게다가 미국도 정율제구요
양철북
IP 210.♡.117.172
10-24 2025-10-24 19:41:56
·
@지구공님 그런 논리면 증여 상속세는 이미 정률이어야합니다.
지공공
IP 219.♡.41.251
10-24 2025-10-24 19:51:41 / 수정일: 2025-10-24 19:55:12
·
@양철북님
저는 증여 상속세 공제도 늘려야 한다고봐요
소득이나 자산대비 세부담이 많으니 보유세라도 정률주장하는건데요
님주장은 누진제해야한다는말인가요?
주장하고싶은뜻이??
일단 저는 보유세증세자체를 반대합니다
양철북
IP 210.♡.117.172
10-24 2025-10-24 20:56:34 / 수정일: 2025-10-24 20:56:41
·
@지구공님 기존 세제가 싹 다 누진제인데 보유세만 정률로 가는게 과연 국민 정서상 가능할까해서요
지공공
IP 219.♡.41.251
10-25 2025-10-25 08:31:53
·
@양철북님
솔직히 힘들져

그냥 저의의견이죠 보유세반대하지만
종부세도 보유세로 있는판에
종부세도 반대하구요
아미 강화되면 누진제로 가겠죠
전 그래서 보유세 관련세금반대입니다
lcoy
IP 121.♡.180.210
10-24 2025-10-24 19:09:25
·
부동산 관련이든 뭐든...
세금을 잘 걷고 잘 쓰는 게 국가의 역할 중 하나이리라 생각하는 쪽이고
(제 자산과 소득에 대해서도 그렇고) 많이 걷어서 잘 쓴다면 지금보다 두세배 더 걷어도 좋다고 생각하는 편입니다.
은퇴희망직장인
IP 220.♡.45.246
10-24 2025-10-24 19:45:09
·
세금은 많이 내도 좋습니다. 단, 그게 제대로 쓰일 때 많이 내도 좋은 거겠죠. 그리고 성실하게 세금 많이 낸 사람도 분명 혜택이 있어야 합니다.

지금은 그런 것 없이 증세만 이야기 하고 있는데, 남 이야기라고 증세가 좋다 라고 주장하는 사람들이 많죠. 이러다가 또 정권 뺏길 수 있습니다. ㅜㅜ
역발
IP 59.♡.75.44
10-24 2025-10-24 20:38:10 / 수정일: 2025-10-24 20:41:32
·
23년 소득세를 하나도 안내는 면세자 비율은 33%였습니다.
소득신고한 2085만명 중 689만명이 소득에 대해 세금을 한푼도 안냈죠.

세금 올리자고 강하게 주장하는 분들께는 꼭 물어보고 싶은게 있습니다.
혹시 저 33%에 해당하시는 분이냐고
ananGa
IP 58.♡.207.233
10-24 2025-10-24 21:57:46
·
@역발님 근데 아시잖아요. 인터넷에서는 누구나 키180에 SKY출신 억대연봉 종부세 납부자입니다. ㅋㅋ
ma50n
IP 39.♡.230.109
10-24 2025-10-24 21:43:26 / 수정일: 2025-10-24 21:46:21
·
1,2,3 모두 나의 직접적인 이득 관점으로만 보시는군요?

'너한테 이득되는것도 없는데 왜 그러냐' 라는 단순한 논리로 보입니다.

물론 본인 이득이 가장 먼저겠지만 다들 명분은 1,2,3 이외에 많은것들을 얘기했지만 그부분은 싹 무시하시네요.

물론 저도 세금 올리는게 좋다 안좋다 의견은 없지만 본문 글이 1,2,3중 하나라고 너무 단정지어 말씀하시는것같네요

대부분의 명분은 1,2,3이 아니라 4. 집값이 이렇게 오르면 여러 부작용이 크니 집값 잡기 위해선 소득세 올리는게 필요하다. 아닌가요? 다 그렇게 말하던데요?
뒹굴거려
IP 1.♡.190.37
10-24 2025-10-24 21:57:18 / 수정일: 2025-10-24 22:57:40
·
@ma50n님 전혀요.
본문을 제대로 읽으신거 맞나요? 다시한번 읽어보심이..
새삼 정말 많은 사람들이 내용을 제대로 읽지 않고 마음대로 생각한다는걸 알려주시는군요.

당연히 말씀하신 4번의 명분이 있다는 전제하에 보유세를 올려야한다는 분들의 입장에 대해 분류한건데요.
1번: 그 명분을 위해 많은 세금도 기꺼이 내겠다.
2번: 그 명분을 위해 조금은 세금이 올라도 감수하겠다. 아니면 고가주택인 사람만 해당됬으면 좋겠다.
3번: 그 명분을 위해 다른사람들이 고통을 분담해야한다. 난 해당사항없음

인거죠.
명분조차 없는데 보유세 올리자하면 노림수가 있는 어그로죠.
퀘스트바이
IP 211.♡.227.205
10-24 2025-10-24 23:21:07 / 수정일: 2025-10-24 23:27:24
·
3번이죠. 실질적 세금 안내는 사람들이 대부분일겁니다.
지금 내는 돈에 추가로 돈만원 더 내도 아까운게 세금인데 종부세, 세금 몇천만원씩 내는 사람이 보유세 걷자고 하겠습니까

세금 제대로 내본적 없는 사람들이나 보유세 내야된다고 하는거죠.
베스트맨
IP 211.♡.249.16
10-25 2025-10-25 01:36:23
·
거 좀 세금 좀 냅시다. 그거 안 내면 살림살이 좋아집니까?
뒹굴거려
IP 211.♡.192.47
10-25 2025-10-25 08:36:00
·
@베스트맨님 이렇게 말하면서 정작 본인은 거의 내지않거나 아예 안내는 분들이 많다는게 바로 본문의 내용입니다.
물론 많이내면서도 이런 마인드라면 존경한다는 내용도 본문에 있구요. ^^
베스트맨
IP 211.♡.249.16
10-25 2025-10-25 09:46:47
·
@뒹굴거려님 ㅎㅎㅎ 그게 님의 느낌적 느낌이지, 세금 의식에 관한 통계나 데이터 있나요? 그런 사람들이 많드라 ... 그 많다는 근거가 뭡니까?
뒹굴거려
IP 211.♡.192.47
10-25 2025-10-25 10:57:05
·
@베스트맨님 본문을 진짜 제대로 안보시나봐요.. 이미 본문에서 한참 썼는데... ^^
남의 글 읽어보지도 않고 자기말만 하는분들에게까지 하나하나 설명해야하나 싶은데, 뭐 아니라 생각하면 그냥 지나가시면 됩니다.
미녀와야근
IP 104.♡.125.124
10-25 2025-10-25 04:10:04
·
나만 아니면 되. 영어론 NIMBY (님비) 라고 하는데, 전세계 어디나 엄청 많습니다. 한국 분들이라고 아닐법이 없겠고, 또 그런분들이 손가락질 받아서도 안된다고 생각합니다.

보유세를 올리던 말던, 정부에서 세금 뜯어 고치는건 당연한거죠. 유독 한국사람들이 부동산에 혈안이 되 있어서 부동산에 관련된 세금에만 더더더더 예민한것 같습니다.
뒹굴거려
IP 211.♡.192.47
10-25 2025-10-25 08:46:20
·
@미녀와야근님 님비현상은 물론 전세계적인 현상인데 이기적인 행태로 전세계적으로 손가락질받죠.

그리고 어느나라던 조세저항은 존재하고 본문글처럼 납세자가 세금을 늘려달라 글이 올라오는 경우가 오히려 드물죠.
미녀와야근
IP 209.♡.121.124
10-25 2025-10-25 09:00:34
·
@뒹굴거려님 맞아요. 님비현상은 저도 당사자가 되니까 그렇게 되는걸 보고 느꼈습니다. 그렇기 떄문에 납세자가 세금을 늘려달라고 하는건 정말 대단하신 분들 아니면 거짓으로 납세자가 아닐 가능성도 많죠.
cuniverse
IP 14.♡.152.38
11-20 2025-11-20 15:37:00
·
돈 없으면 비판도 못한다라고 읽힌다면,

제가 글을 다 안읽은거겠죠?
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.