가진 부동산에 세금 좀 올리면 큰일 날 일인가요?
그게 수박소리 들을만한 일인가요?
여기 진보매체 맞나요?
보유세 올리면 당연히 집값 잡히죠.
다른 문제점이 있을 순 있겠지만요.
근데 그것마저도 부정하네요.
놀랍네요.
추가
여기가 진보매체냐고 반문하시는 분들 많네요.
커뮤를 진보와 보수로 나눈다면, 클리앙은 어디로 들어갈까요?
클리앙이 진보 성향 커뮤가 아니라면, 진보성향 커뮤 하나만 알려주시죠. 다 죽었나요?
가진 부동산에 세금 좀 올리면 큰일 날 일인가요?
그게 수박소리 들을만한 일인가요?
여기 진보매체 맞나요?
보유세 올리면 당연히 집값 잡히죠.
다른 문제점이 있을 순 있겠지만요.
근데 그것마저도 부정하네요.
놀랍네요.
추가
여기가 진보매체냐고 반문하시는 분들 많네요.
커뮤를 진보와 보수로 나눈다면, 클리앙은 어디로 들어갈까요?
클리앙이 진보 성향 커뮤가 아니라면, 진보성향 커뮤 하나만 알려주시죠. 다 죽었나요?
많이 놀랐습니다.
저하고 생각이 다르시군요. 알겠습니다.
진보 모두 그런때가 있었죠.
그 이유로 진보매체가 아니다라고 할 순 없죠.
커뮤니티다.. 라는 이야기 였습니다요. ^^;
님 말에 동의합니다. 다만 비교적 진보이긴 하죠.
진보의 대상은 적폐가 아니구 기득권이구요.
세법은 일시적인 부동산 가격에 의해 접근해서는 안되는 문제인데요.
이게 근거가 어디에 있죠?
보유세 높여서 집값 잡은 나라라도 있나요?
아래 근거 있습니다.
https://www.minneapolisfed.org/article/2024/how-higher-property-taxes-increase-home-affordability
다른 부작용만 폭증했구요
여기에 대해서 논거를 붙이고 주장을 부탁합니다...
유주택자가 많죠
클리앙 회원들도 유주택자인 사람들도 많을테니까요.
진보라고 무조건 보유세, 증세 찬성하라고 하는 뉘앙스도 그리 편해 보이진 않습니다.
제가 진보면 무조건 찬성해야 하냐고 쓰지 않았습니다. 무조건이라는 단어를 함부로 쓰시네요.
보유세 오르면 당연히 집값 내립니다.
보유세 높은 외국은 왜 안 내리냐고요? 그 나라들은 높은 상태로 가만히 있잖아요.
종부세로 집값이 하락했던가요??
전국민이 재산세 몇백만원씩 내면 집값이 문제가 아니라 경제가 파탄날껍니다
효과가 없는게 아닙니다. 고가주택 다주택은 없어졌잖아요.
전국민이 몇백만원씩 낼만큼 재산이 많은 것도 아니고, 보유세 많이 걷는다고 경제 망하지 않습니다.
걷은 만큼 쓰면 되죠.
당장 3억짜리 아파트도 1% 보유세 내면 년 300만원입니다.
연 실수령에서 300만원씩 턱턱 세금낼수 있는 사람 많지 않아요.
소비 위축은 당연히 따라옵니다
그리고 고가주택 다주택은 없어졌지만 똘똘한 한채로 가면서 집값은 상승했자나요
너무 낙관적인거 아닐까요 ㅎㅎ
는 명제는 어떨까요
클량 특성상.. 보수가 맞읍니다;;;;
2찍말구요.. 그.. 보수요...
서로 같은걸 다르게 이야기하는거 같은데여 ㄷㄷㄷ
2. 보유세로 집값 안잡힙니다. 그냥 세금만 더 걷어갈뿐입니다.
뭔가 다른나라들이랑 비교하시는분들 착각이 많으신데요. 다른 나라들 취득세, 자산 비중 다 달라요.
뭐 이 나라는 이런데 우리는 적다? 임금 수준 다르고, 자산 비중 수준 달라요.
비교를 할게 아니라, 우리나라 상황을 보세요 제발
사람들이 멍청하지 않아서 정권 바뀌기를 기다리며 버팁니다.
지난번에 2번이나 정권 내주면서 다들 학습했기 때문에 잘알고 있죠
지금 무주택자보다 유주택자가 더 많고 유주택도 똘똘한한채로 다 갈아타서 다주택 보유세 부과 효과는 미미한 상황인것도 다들 아는데도 이걸 또 하자는건.. 솔직히 의심스럽네요
보유세는 투기를 어렵게 만드는 한 요인일 뿐이고,
투기가 줄어들면 집 값이 잡히거나, 오르더라도 덜 오릅니다.
'세입자에게 전가된다'는 말을 쉽게 하는 사람들이 있는데,
임대료는 임차인이 지불 할 능력이란 상한선이 존재합니다.
그리고 어차피 오를 임대료면 세금 한 푼 안 받아도 오릅니다.
정치적 방향이 그럴지언정, 부동산만큼은 정말 예민하거든요....