진정한 자주국방에는 핵무기가 필수적이라고 생각합니다.
핵연료 재처리만 받아내면 핵무기 만드는건 정말 일도 아닙니다....
이재명 정부 진짜 너무 잘하고 있다고 생각합니다.
정말 가려운 곳을 시원하게 긁어주는 느낌입니다.
대통령 정말 잘 뽑았네요.
진정한 자주국방에는 핵무기가 필수적이라고 생각합니다.
핵연료 재처리만 받아내면 핵무기 만드는건 정말 일도 아닙니다....
이재명 정부 진짜 너무 잘하고 있다고 생각합니다.
정말 가려운 곳을 시원하게 긁어주는 느낌입니다.
대통령 정말 잘 뽑았네요.
주변에 적대적으로 살아봤자 이득보는거 없죠
대신 핵잠을 만들면 어느정도 비대칭구도가 됩니다
우리도 나사만 조이면 핵무기 만들 수 있는 상태로 준비해놓아야 한다는 얘기입니다.
지금 당장 핵무기를 만들면 안돼죠... 전시 상황이 발생하게 되면 핵무기를 긴급하게 만들 수 있으면 좋겠다는거죠. 지금은 핵연료 재처리 기간 때문에 아무리 적게 잡아도 6개월은 걸린다고 하네요.
핵잠도 핵잠이고 원전 비용도 많이 줄어들고 폐기물부피도 줄어들고 여러 이점이 많다고 생각합니다.
지금 핵무기를 만들자는게 아니고
핵무기를 제조할 수 있는 환경(기술, 설비, 인원)을 조성해 놓으면
진정으로 필요한 시기가 올 때 쉽고 빠르게 제조할 수 있다는 얘기인데요.
안 만드는 것과 못 만드는 것은 차이가 많습니다.
그런 논리면 모든 무기는 없애야죠. 지구상에 핵무기가 없으면 모를까 많은 국가들이 핵무기 보유중이므로 우리도 가지는게 오히려 평화를 담보하는 방법이죠. 국제관계가 님 생각처럼 순수하게만 이뤄진 역사가 없어요.
일본 중국 러시아 북한
얘네들 다 한번이상 우리나라 먹었던 놈들입니다.
근데 다 핵무기 보유국이네요.
일본은 우회적 보유국 이고요.
핵무장을 하자는 건 아니어도
재처리 하면 원전 산업에 좋은거겠죠
그 정돈 알죠. 누가 우리에게 경제적 제제를 가할지도. 그런 초딩적 수준이 아니고요. 핵무기가 주변 국가에 적대적이라는게 이미 비현실적인 소립니다.
오히려 핵무기가 전쟁 억제 기능을 한다고 많은 전문가들이 말합니다. 충분히 고려해봐야하는 자주국방 옵션입니다. 언제까지 그 나라가 도와 줄거라는 생각도 버려야죠.
그럼 현실 파악하고 계신 님은 어떤 대안있으세요? 이미 주변 나라들이 다 핵무기를 보유하고있는데? 핵잠수함으로 뭘 할수있는데요?
언제 누가 핵무장하자고 했나요?
일본처럼 나사만 조이면 만들 수 있는 상태로 준비할 수 있게 되었다는 것이죠.
평시에는 핵무기가 없지만 전시상황이 되면 긴급하게 핵무기를 만들 수 있는거죠.
지금 핵무기 만들면 당연히 수출로 먹고사는 우리나라는 굉장히 어려워지겠죠..
뜬금없이 돈 내놓으라하고 그것에 대해서 협상을 하자니.. 이건 협박이죠 협상이 아니구..
우리는 핵무기에 관심이 없고 폐핵연료의 평화적 재사용에만 관심이 있을 뿐이죠.
일본과 동일한 상태가 되면 훨씬 원자력 발전소 운영이 쉬워지죠.
물론 부작용(?)이 있을 수는 있지만 그런걸 기대하고 재처리를 하는건 당연히 아니죠.. 라고 적고 싶으셨던걸로 이해는 됩니다만..
하기만 하면 큰 업적이라는데는 동의 합니다.
제가 의도한 것은... 최소한 (일본같은)주변국의 밸런스에는 맞춰야 하지 않나 싶어서 글을 쓴 것입니다.
근데 글이 너무 짧고 성의가 없었네요.
지금 당장 핵무기를 보유하면 수출로 먹고 사는 우리는 치명상이겠죠.
저는 일본처럼 나사만 조이면 핵무기를 만들 수 있는 상황을 이야기 한 것입니다.
그리고 핵잠이나 원전 가동비용 절약 등의 엄청난 장점도 있구요.
미국한테 어느정도 삥을 뜯긴다고 하더라도 얻어낼 건 얻어내는 이재명 정부의 잘한 점에 대해 이야기 하고자 한 것이 .. 워딩을 잘못 사용한 것 같네요.
농축기술과 재처리원료 갖고있는것과 없는것은
천지차이죠
운반수단은 대충 갖춘거 같고요
뭐 대충 갖춘 수준이 아니라.. 이미 공식적으로 대륙간탄도탄 재진입 기술은 문재인 정권때 1차 발사 실패하면서 획득했다고 봐야죠. ㅋ
좁은땅에 핵폐기물 감당안되니깐 재처리 해달라고 요청하는 거 아닐까요
그리고 우리나라 몰래 우라늄 농축하다가 걸려서 미국한테 눈도장 제대로 찍혀서
오랫동안 재처리 애기도 못 꺼냈음요
저거 다 가능해진다고 해도 핵확산금지조약 때문에 핵무기 만드는 기술까지 갈 수 없습니다.
제가 일도 아니라고 한 것은 우리나라의 기술력이 뛰어나다는 의미였습니다. 재료만 있으면 된다는 뜻이에요.
근데 핵연료 재처리가 완전한 재료가 아닌줄은 모르고있었네요.
기술은 갖춰졌는데 재료가 없는..
재료도 몰래~ 꽁쳐뒀을수 있어요....
https://www.hankyung.com/article/202510240347a
20% 갖고는 핵무기 택도 없을텐데
괜히 온러인상에서 입놀리다가 여론 형성되먼 국가적 차원에서 불이익이 있을수도 있겠네요
우리는 핵폐기물 재처리만 할 겁니다. 그냥 그렇게 믿읍시다.