https://www.nature.com/articles/d41586-025-03300-4

...

하지만 일부 연구자들은 10월 22일 네이처에 발표된 양자 우위(quantum advantage) 주장에 대해 신중한 태도를 보입니다. 뉴욕시 뉴욕대학교의 양자 물리학자인 드리스 셀스(Dries Sels)는 "입증의 책임은 높아야 한다"고 말합니다. 또한 논문이 다양한 고전적 알고리즘을 "진지하게" 테스트했음에도 불구하고, 효율적인 고전적 알고리즘이 존재하지 않는다는 증거는 없다는 것입니다. 그는 "개인적으로는 그 정도로는 그렇게 큰 주장을 하기에 충분하지 않다고 생각한다"고 말합니다.

다른 이들은 실용적 사용에 대한 약속이 너무 이른 시점에 나왔다고 말합니다. 뉴햄프셔주 하노버에 위치한 다트머스 대학의 양자 물리학자인 제임스 휘트필드(James Whitfield)는 기술적 진보는 인상적이지만, "이것이 경제적으로 실현 가능한 문제를 갑자기 해결할 것이라고 생각하는 것은 다소 무리가 있다"고 말합니다.

But some researchers are cautious of the claim of quantum advantage, published in Nature on 22 October1. “The burden of proof should be high,” says Dries Sels, a quantum physicist at New York University in New York City. And although the paper does a “serious job” of testing various classical algorithms, there is no proof that an efficient one doesn’t exist. “Personally I don’t think that’s enough to make such a big claim,” he says. 

Others say that the promise of practical use so soon is premature. The technical advance is impressive, says James Whitfield, a quantum physicist at Dartmouth College in Hanover, New Hampshire, but it is “a bit of a stretch to think how this is going to suddenly solve some economically viable problem”.

...

네이쳐 아티클 입니다. 국내 기사들은 장밋빛 구글 주장을 그대로 옮기고 있네요.