@후룩후루룩님 왜 자꾸 이런 거짓말을 하시는거죠? 진절머리가 납니다. 문재인 정권이 집권하자마자 어마어마한 세수 개혁이 있을것처럼 엄청난 겁을 줬어요. 진짜 엄청난 폭풍이 몰아칠 분위기였고 다주택자들 엄청긴장했었고 난리도 아니였어요. 뚜껑을 여니 ㅡ이게 뭐야? 장난해? 겁은 왜준거지?ㅡ 결과물은 그냥 조그마한 코딱지였어요. ㅡ이 정권에는 집값 잡을 생각이 0%라는 확신ㅡ 을 주었고
그후로 계속 뒷북으로 나오는 정책들도 야리꾸리하게 이상했어요.
보유세를 올렸는데도 집값 못잡았던거라는 그 지겨운 거짓말 이제 그만좀 하세요. 보유세를 올리는척도 못하고 밍기적 거리다가 집값을 두배세배로 올려서 정권 내준거였습니다.
대한민국을 무대로 한 큰 싸움을 해야지 서울 강남 집값만 생각하며 그거 잡겠다고 싸우는건 콜로세움에 스스로를 가두고 구경거리가 되겠다는 것과 다르지 않습니다. 정부는 대통령의 처음 생각대로 지방을 우선 개발하고 주식과 다른 투자처로 유동성을 분산시키고 대출을 조여서 가계 대출만 관리하면 됩니다. 부동산 가격을 잡겠다는 목표는 가격이 오르던 말던 평정심을 유지할때 실현될 수 있는 목표입니다. 윤석열 정권 초기에도 집값이 상승했지만 규제할 생각이 없다라는걸 보여주자 오히려 반대로 갔죠 물론 환경자체가 다르다는건 압니다 하지만 어느 정권이고 초기에는 부동산이 상승하고 그 이후의 방향에 따라 향배가 결정되는데 부동산 떨어질땐 숨어있던 온갖 전문가 나부랭이들 다 나와서 떠는걸 보면 문재인 정부가 빠졌던 늪에 스스로 걸어들어가는 우려를 하지 않을 수 없네요
SaveMyanmar
IP 121.♡.23.165
10-22
2025-10-22 12:04:33
·
그래봤자 보유세 OECD 평균수준까지 올리는것도 아니고 어차피 거의 티도 안나게 찔끔 올릴텐데 그냥 빠르게 올렸으면 합니다.
중간보스
IP 203.♡.44.185
10-22
2025-10-22 12:07:20
·
당에 대한 충성도를 보수적으로 봐도 여당을 찍을 여론이 60% 부동산 이슈에 대란 찬반여론을 보면 무주택자 (집값 오르는걸 막아야 한다는 여론)가 50% 단순하게 계산하면 무주택자이면서 여당을 찍을 여론은 30%네요. 그럼 나머지는 어딜 찍을까요? ... 물론 현실은 유주택자이면서 여당을 찍어줄 사람이 더 많겠습니다만 그건 전폭적인 의견동의가 아니라 '맘에 들지 않지만 그래도 여당을 밀어줘야지'라는 맘으로 찍는거죠. 부동산시장을 휘저을수록 여당에게 이로울게 없다는건 명백합니다.
스카이스
IP 27.♡.140.161
10-22
2025-10-22 12:08:28
·
아닙니다. 세금은 모두의 이슈가 되지만, 집값은 넘어설 수 없는 신분의 벽처럼 취급되는 경향입니다. 집값 올라서 정권 바뀐적은 없고, 오히려 그 집값 잡아보겠다고 이런저런거 했다가 바뀝니다.
페콩
IP 106.♡.128.247
10-22
2025-10-22 12:53:41
·
@스카이스님 이민 다녀오셨어요? 노무현, 문재인 정부 모두 집값으로 인하여 정권 뺏긴거 기억 못하시나요.
@아이포린님 맞습니다. 보유세를 올린다고 집값이 내려갈 리가 없죠. 보유세가 부담스러우니 살던 집을 팔고 더 싼 집으로 가라고 유도하는 거라면 정권 내줘도 할 말이 없죠.
프비사랑
IP 49.♡.97.109
10-22
2025-10-22 12:21:45
·
보유세 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한 10% 하면 잡히겠네요 ㅋㅋ
Millicent
IP 112.♡.97.184
10-22
2025-10-22 12:35:05
·
일단 선거 운운하면서 얘기를 하기 시작하면 뭔 말을 해도 마이너스 입니다. 정무감각 없는건 여전하군요.
GoldLabel
IP 103.♡.62.216
10-22
2025-10-22 12:35:54
·
진성준이 좋다고 하니... 전 반대하고 싶습니다.
Jerrykings
IP 183.♡.212.69
10-22
2025-10-22 12:36:26
·
집값 오르고 못잡아서 정권 내준게 맞습니다 어차피 많이 가진자들은 빨간색입니다. 바뀌지 않습니다 하지만 집값 올라서 빨간색으로 바꿔서 투표하는 분들보다 집값 올라서 분노한 무주택자들이 실망성 투표하신분들이 더 많았기에 정권을 내준겁니다. 보유세, 거래세 등 부동산 관련된 세금 OECD 평균, 아니 미국 그렇게 좋아하니까 미국만큼 올리면 곡소리 날껍니다. 말도안되는 통계 가지고 와서 지금도 보유세 비싸다 난리치는데 OECD 평균도 안됩니다. 제가사는 곳도 경기도 민주당 텃밭인데 룬 당선될때 바꿔서 찍으신분들 많았어요 잼통되면 진짜 집값 나락보내는거 아니냐면서요 지금까지는 좀 실망스럽긴한데 아직 초반이니까 사이다 같은 정책으로 집값을 잡기를 바래봅니다. 정권 말기에 잡겠다고 지난번과 같은 과오를 저지르면 역효과 납니다. 1년만 버티면 된다는 식으로 언론과 짝짝꿍하니까요 정권 초중반에 잡고 3년간 좋은 정책으로 안정화해야 정권 오래 유지합니다.
나의X에게
IP 122.♡.250.232
10-22
2025-10-22 12:42:56
·
@Jerrykings님 그럼, 보유세를 올리고 거래세,양도세,상속세를 대폭 축소하거나 폐지해야합니다. 특히, 상속세는 없는 선진국이 많고 부모자식간 양도세가 없는 경우도 많은데 그 부분 요구도 OECD기준으로 맞추어야죠.
민주당 지지층 4050 경우 두가지 의견으로 양분된게 무주택자 경우 유주택자에게 세금 물려서 그돈으로 소비쿠폰을 지급하던 복지를 하자고 주장하는 사람들이 있고 세금 내기 좋아하는 사람 없다고 유주택자 경우는 세금 인상 반대가 심합니다. 단일 목소리가 안나오는 상황에서 정치인들 역시 선거 계산상 유주택자 무주택자중에 누구에게 선거표를 받을건지 결정할텐데 지금까지는 유주택자에게 선거표 받겠다는 정책으로 보입니다. 상속세 18억까지 올려서 감세해준다고 했고 임기 초반 부동산 세금 인상 없다고 못박은건 누가 봐도 유주택자 유리 무주택자 불리한 정책인데 민주당 중도층이 세금인상으로 국힘으로 이탈하는걸 막겠다는 정책입니다. 부동산이 오르지 않았으면 이슈 될일도 없었는데 부동산이 상승하면서 세금인상 없다는 민주당 정책과 달리 진성준 의원 처럼 다른 목소리 내는 의원들도 나오는거로 보입니다. 정치는 선거승리가 가장 중요하기 때문에 부동산 세금 올려서 선거표 많이 빠질거 같으면 보유세 올리느니 마니 계속 간보기만 하면서 이대로 갈거고 부동산 세금 올려도 선거 이길거 같으면 경우에 따라서 세금 인상할 가능성도 있어 보입니다.
정부 부처에 이어 여당 의원들까지 연속으로 보유세로 간보기를 하니 은근히 짜증 나는 군요 어차피 간만 계속 보다가 조세조정 안할 거 뻔하고 국토부,기재부 ,여당도 계속 말을 바꾸는데 이 사람은 대체 뭘 기대하는 거죠 내년 지방 선거 앞두고 시행 할 수 도 없는 것을 참 여러번 우려 먹는군요 며칠째 인가요 조세 개편 한다해도 내년 6월 이후 입니다
kolbe
IP 61.♡.139.75
10-22
2025-10-22 13:58:03
·
선거판을 잘 못보시는 건가.... 세금 내는 걸 누가 좋아한다고 그러시는가요?
바닐라플랫화이트
IP 125.♡.207.15
10-22
2025-10-22 14:00:00
·
진성준이 저러는거보니 하지말아야겠네요
강나머리
IP 39.♡.231.22
10-22
2025-10-22 14:14:30
·
진성준은 탁상 행정 겉과 속이 다른 말을 하는 야비한 정치인이라. 특히 지식이 없는데 계획을 세우는 전형적인 이산이 아닌가벼 리더죠.
옳아보여도 의심 해야 하는 사람
No7셰브첸코
IP 211.♡.194.179
10-22
2025-10-22 14:24:56
·
집값이 올라서 정권를 빼앗기는게 아니라 세금을 매기니 빼앗기는건데
미스터디
IP 121.♡.157.20
10-22
2025-10-22 14:45:11
·
역겨운 얼굴 다음 총선 이후로 제발 좀 안보길
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.73.82
10-22
2025-10-22 14:47:26
·
하... 진짜 미치겠네요 보유세 올려서 어떻게 됬는지 우리나라 사람이면 다 압니다. 집값 못잡아요
McWin
IP 211.♡.202.57
10-22
2025-10-22 14:53:11
·
꾸준하네요 이양반 에휴
칵키드피스톨
IP 118.♡.65.139
10-22
2025-10-22 15:02:15
·
선거만 다가오면 불리한 꺼리들을 왜자꾸 나서서 할까 모르겠음요
쌍용드래곤
IP 106.♡.67.125
10-22
2025-10-22 15:04:05
·
보유세 하는 순간 정권은 끝납니다! 생각 좀 해보세요 자가 보급률이 60%인데 전국민의 60%에게 세금을 추가로 내라고 하는 건데 그게 될 일인가요? 집값에 목메지 마시고 임대주거여건 개선에 집중이 더 필요한 시점입니다
Basilmint
IP 118.♡.74.164
10-22
2025-10-22 16:11:38
·
@쌍용드래곤님 그러게요… 동감합니다. 전세사기범들처럼 수십수백채 보유자면 모를까..
1주택자들한테 보유세 내라고 한다고 과연 가진 집을 팔고 작은 집으로 옮겨갈까요? 집주인들 입장에선 아마 세금내고 몇년 버티가다 정권 교체하려고 하겠죠 ㅠㅠ
저 양반 본인도 대출 받아서 서울에 구축 아파트 샀죠. 취지가 좋아도 진성준씨는 입 좀 다물고 있는 게 당정에 도움이 될 것 같습니다.
먹고하자
IP 39.♡.20.130
10-22
2025-10-22 15:44:17
·
최소한 윤석열이 취소한 보유세 원복이라도 일단 해야죠
머찌니이
IP 112.♡.91.202
10-22
2025-10-22 15:59:46
·
먹고살기 힘들어 죽겠다 성준아! 정말 제대로 알고 이야기 하는거니? 그랬으면 좋겠다.
징크크림
IP 211.♡.68.29
10-22
2025-10-22 16:04:02
·
진심으로 진성준의 저 말이 일리가 있다고 생각하시는 분은 지능검사를 해보셔야 합니다...
느아아아
IP 118.♡.2.171
10-22
2025-10-22 16:04:12
·
경제가 좋아지고 금리가 낮아지는데 뭘 한들 올라간다 봅니다..
리멤버 리벰버
IP 218.♡.255.132
10-22
2025-10-22 16:18:19
·
이미 강남 3구 내에서 보유세 인상을 기정 사실로 보고 준비 중이라고 하네요. 부자들은 이미 다 팔았어요. 아직도 투기꾼들만 까불고 있는 거죠. 지금 상황에서 정책 후퇴하면 되는 건 아무것도 없습니다. 칼을 뺐으면 휘둘러야 합니다. 투기꾼들이 잘못 입 놀리고 다닌 댓가를 치룰 때 입니다.
빠삭이
IP 211.♡.84.48
10-22
2025-10-22 16:43:14
·
세금을 부과해서 뭘 해결할려면 정권 내놓을 각오해야한다. 세금좋아하는 사람 아무도 없다 박정희,대처수상,문재인 전부 세금 때문에 골로갔다
JIUO
IP 121.♡.209.225
10-22
2025-10-22 16:45:20
·
진성준은 정말 .. 안끼면 좋겠네요
삐따
IP 119.♡.182.8
10-22
2025-10-22 16:51:30
·
다른 의원이라면 깊게 검토라도 하고 발언할것같은데, 이분 과거 행적만 봐도 주식해본적도 없는 사람이 금투세 해야한다고 바락바락 대통령의 주가부양 정책에도 맞선거 보면 구체적이거나 진짜 플랜은 없이 그냥 자기 신념만 주장하는듯 보이네요. 저 분은 인상폭은 어느정도가 적정한지 세부 플랜 가지고,보유세 인상해서 생기는 부작용정도는 생각하고 저렇게 얘기 하시는거겠죠???? 그리고 제 의견이지만 보유세 인상이 이루어지더라도 1주택에 10년 20년 이상 거주하며 장기 보유하면 오히려 감세해줘야 하지 않나 싶은데요. 시세 상승으로 오른 이익은 매도 할때 생기는거니 양도세나 현실 공시지가 반영해서 높게 매기든지 하구요.그냥 자기집에 오래 산 것 뿐인데 어르신들 은퇴하고 연금은 줄고 보유세 더 내라고 하면 오래산 1주택이든 뭐든 세금 못내면 집팔고 그다음은 너가 알아서 해라 라고 밖에 볼수 없네요.
집값이 올라도 세금제도는 개혁이 필요합니다. 경제 지표에도 주거 비용이 반영되어야 물가 상승이 더 현실적이겠죠? 부동산이 미쳐가는 동안 정부 정책들은 집값 받쳐주는 역할을 해온거지 집값 안정화 대책은 사실 없다 봐야죠. 미국 보유세가 높은데 집값이 올라갑니다. 그런데 또 소득도 올라요.. 세수가 잘 걷어지고.이런식으로 경제 건강도를 봐야죠. 한국이요? 세금내기 싫다. 이말 뿐이 안하잖아요? 이런 불만 누가 하겠어요? 돈이 부족한 사람들이 하는거라 봐야죠. 그러면 상황에 맞게 사는게 답이 맞습니다. 돈도 버는 만큼만 쓰고 살면 되는겁니다. 안내던 세금을 내야해니 이해가 안가겠지만. 부동산 투자에 대한 모든 국민이 참여하고 싶어하는 이유가??? 왜 있겠습니까? 잘 오르고, 대출 시스템등이 신용보다 담보를 더 쳐주기 때문이죠.레버리지 효과가 좋고. 세금도 적어요. 당신도 바보가 안되려면 부동산 투기를 해.. 이런말이 정상적으로 들립니다. 문제릇 봐야죠. 집값?? 올라도 떨어져도 되요. 세금은 대신 내세요. 이게 맞는거죠. 보유세. 하나만 이야기 해서 해결도 풀어가는것도 어려운게 세금 구조를 바꿔야 하고. 그 이유가 있기때문에 아직 수긍이 어려운거지. 가능성이 아예 없지는 않죠. 물론 부동산에 대한 뇌가 2찍이들 같은 마인드니 더 어렵겠죠. 하지만 뷸가능하지는 않습니다.
서울부동산은 공급이 한정적이기 때문에 보유세를 올리면 그대로 가격에 전가됩니다. 물론 전세와 월세로도 전가되겠죠. 공급이 많은 재화라면 수요자 우위시장이기 때문에 가격에 전가시키기 어렵지만, 서울부동산은 공급이 매우 한정적인 공급자 초우위시장으로서 보유세 올라가는 족족 가격에 반영시키면 그만이죠. 즉 보유세를 통해 당하는 금전적 불이익보다 시장에서 얻는 금전적 이득이 더 크기 때문에 보유세는 아무런 효과가 없으며, 오히려 부동산 가격을 올리는 정책입니다. 일반적으로는 그렇습니다. 문재인정부시절 종부세가 부동산 폭등의 주원인 중 하나였던 이유가 바로 이겁니다.
튀김선생
IP 61.♡.52.21
10-22
2025-10-22 19:37:00
·
언론개혁 안하면 뭘하든 추락할겁니다.
봄날의곰탱이
IP 118.♡.241.152
10-22
2025-10-22 19:37:50
·
진성준이 보유세를 올리면 안된다는 것을 증명했네요.
아테나GT
IP 211.♡.97.162
10-22
2025-10-22 19:54:05
·
또 보유세이야기네요.
삼사미우
IP 220.♡.221.48
10-22
2025-10-22 20:47:27
·
전그냥 포화상태라 오르는거는 어쩔수없는거라생강합니다
크륵크큭
IP 121.♡.14.90
10-22
2025-10-22 21:15:29
·
문재인 때 다주택자에게 부담스럽게 보유세 올렸고 다주택자를 죄악시했지만 집값은 안잡혔어요 코로나 시대에 유동성이 어마어마하게 풀리는데 잡힐 수가 없죠 지금은 똘똘한 한 채 때문에 집값 올랐다는 생각으로 1주택자 보유세 올릴 분위기인데 애초에 실거주하는 똘똘한 1채로 유도한 정책을 만들어놓고 이제는 집값 상승의 주범 취급하니 어떠한 세금 정책으로도 신뢰를 받기 쉽지 않은것이 현실 입니다.
고진감랭
IP 223.♡.192.44
10-22
2025-10-22 21:30:17
·
진성준 저사람 에효.....
꽃길만걷자!
IP 39.♡.253.88
10-22
2025-10-22 22:57:46
·
세금으로 집값 못잡는데 어쩔려고 저러나요? 집값은 공급과 수요분산(지방개발)으로 잡는 겁니다. 세금은 주택가격대응이라기 보다 조세원칙구현이죠
pkpk
IP 116.♡.15.67
10-22
2025-10-22 23:13:19
·
정책 입안계의 전인구
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
문재인 정권이 집권하자마자 어마어마한 세수 개혁이 있을것처럼 엄청난 겁을 줬어요. 진짜 엄청난 폭풍이 몰아칠 분위기였고
다주택자들 엄청긴장했었고 난리도 아니였어요.
뚜껑을 여니 ㅡ이게 뭐야? 장난해? 겁은 왜준거지?ㅡ
결과물은 그냥 조그마한 코딱지였어요.
ㅡ이 정권에는 집값 잡을 생각이 0%라는 확신ㅡ
을 주었고
그후로 계속 뒷북으로 나오는 정책들도 야리꾸리하게 이상했어요.
보유세를 올렸는데도 집값 못잡았던거라는 그 지겨운 거짓말 이제 그만좀 하세요.
보유세를 올리는척도 못하고 밍기적 거리다가 집값을 두배세배로 올려서 정권 내준거였습니다.
둔촌 주공 구하기 안하고 보유세 지속 시켰으면 분명히 효과 있었습니다.
손바닥에 왕자 쓰고 나오는 미친넘이지만 일단 본인들의 경제적인 문제가 생기니 찍은 것이지요
2018년, 13만명, 700여억원
2020년, 29만명, 3200여억원
토지쪽 미포함이라.... 땅없이 순수하게 1주택자 통계입니다
1주택자 보유세는 별로 안 올렸구요.
보유세로 집값 폭등 막으면 정권 연장 가능성 꽤 높아지구요.
보유세도 분명 잃는 표는 생기니 표 계산 쉽진 않지만…
분명한것은 5년동안 집값폭등하면 정권 무조건 뺏깁니다….
그냥 놔두라는 분들은 예전 기억이 사라지셨나 의문입니다.
마지막 카드라고 뒤늦게 하니 윤석열만 이득봤잖아요. 나중에 윤석열이 보유세 내려주며 성군인척도 했죠.
정말 속 뒤집어 지는줄 알았습니다. 나중에 마지못해 올리는 보유세야 말로 최악의 경우의 수입니다.
이 추세 놔두면 5년간 2배에요.
정권바뀌기전 24년에 일산에서 인서울로 대출받아 똘똘한 한채로 합쳐서 입성했으니여 ㄷㄷㄷㄷ
주식은 안해서 잘모른다지만.. 부동산은 투기전문가 ㄷㄷㄷ
이정도면 야당 스파이아닙니까?
진씨는 분탕전문이죠.
찍던데요.
서울 강남 집값만 생각하며 그거 잡겠다고 싸우는건
콜로세움에 스스로를 가두고 구경거리가 되겠다는 것과 다르지 않습니다.
정부는
대통령의 처음 생각대로 지방을 우선 개발하고
주식과 다른 투자처로 유동성을 분산시키고
대출을 조여서 가계 대출만 관리하면 됩니다.
부동산 가격을 잡겠다는 목표는
가격이 오르던 말던 평정심을 유지할때
실현될 수 있는 목표입니다.
윤석열 정권 초기에도 집값이 상승했지만
규제할 생각이 없다라는걸 보여주자 오히려 반대로 갔죠
물론 환경자체가 다르다는건 압니다
하지만 어느 정권이고 초기에는 부동산이 상승하고
그 이후의 방향에 따라 향배가 결정되는데
부동산 떨어질땐 숨어있던
온갖 전문가 나부랭이들 다 나와서 떠는걸 보면
문재인 정부가 빠졌던 늪에 스스로 걸어들어가는
우려를 하지 않을 수 없네요
부동산 이슈에 대란 찬반여론을 보면 무주택자 (집값 오르는걸 막아야 한다는 여론)가 50%
단순하게 계산하면 무주택자이면서 여당을 찍을 여론은 30%네요.
그럼 나머지는 어딜 찍을까요?
... 물론 현실은 유주택자이면서 여당을 찍어줄 사람이 더 많겠습니다만 그건 전폭적인 의견동의가 아니라
'맘에 들지 않지만 그래도 여당을 밀어줘야지'라는 맘으로 찍는거죠.
부동산시장을 휘저을수록 여당에게 이로울게 없다는건 명백합니다.
집값이 올라서..
다주택자 규제 강화로 실수요자 피해 프레임
세금·대출 규제로 중산층·청년층의 불만 프레임이 공격의 빌미였다 봅니다.
집값폭등으로 인하여 무주택자와 젊은이들의 불만이 커진게 가장 컸습니다.
그냥 말을 안했으면 좋겠네요.
고작 보유세 1프로 가지고 집값 떨어진다 생각하는게 코미디네요.
고가주택 보유자 일수록 버티기 쉽다는걸 정말 몰라서 이래요?
보유세가 부담스러우니 살던 집을 팔고 더 싼 집으로 가라고 유도하는 거라면 정권 내줘도 할 말이 없죠.
한 10% 하면 잡히겠네요 ㅋㅋ
어차피 많이 가진자들은 빨간색입니다. 바뀌지 않습니다 하지만 집값 올라서 빨간색으로 바꿔서 투표하는 분들보다
집값 올라서 분노한 무주택자들이 실망성 투표하신분들이 더 많았기에 정권을 내준겁니다.
보유세, 거래세 등 부동산 관련된 세금 OECD 평균, 아니 미국 그렇게 좋아하니까 미국만큼 올리면 곡소리 날껍니다.
말도안되는 통계 가지고 와서 지금도 보유세 비싸다 난리치는데 OECD 평균도 안됩니다.
제가사는 곳도 경기도 민주당 텃밭인데 룬 당선될때 바꿔서 찍으신분들 많았어요 잼통되면 진짜 집값 나락보내는거 아니냐면서요 지금까지는 좀 실망스럽긴한데 아직 초반이니까 사이다 같은 정책으로 집값을 잡기를 바래봅니다.
정권 말기에 잡겠다고 지난번과 같은 과오를 저지르면 역효과 납니다. 1년만 버티면 된다는 식으로 언론과 짝짝꿍하니까요 정권 초중반에 잡고 3년간 좋은 정책으로 안정화해야 정권 오래 유지합니다.
-----------------
이제 별직책도 없는 진성준이는 김현정이나 문화일보가 참 좋아하는 사람이죠 ㅎㅎㅎ 그럼 뭐다????
부동산에 거품 물고 미쳐있는 사람들 제발 좀 그만하세요. 다른 중요한 일들이 많습니다.
그돈으로 소비쿠폰을 지급하던 복지를 하자고 주장하는 사람들이 있고 세금 내기 좋아하는 사람
없다고 유주택자 경우는 세금 인상 반대가 심합니다.
단일 목소리가 안나오는 상황에서 정치인들 역시 선거 계산상 유주택자 무주택자중에 누구에게
선거표를 받을건지 결정할텐데 지금까지는 유주택자에게 선거표 받겠다는 정책으로 보입니다.
상속세 18억까지 올려서 감세해준다고 했고 임기 초반 부동산 세금 인상 없다고 못박은건
누가 봐도 유주택자 유리 무주택자 불리한 정책인데 민주당 중도층이 세금인상으로 국힘으로
이탈하는걸 막겠다는 정책입니다.
부동산이 오르지 않았으면 이슈 될일도 없었는데 부동산이 상승하면서 세금인상 없다는 민주당
정책과 달리 진성준 의원 처럼 다른 목소리 내는 의원들도 나오는거로 보입니다.
정치는 선거승리가 가장 중요하기 때문에 부동산 세금 올려서 선거표 많이 빠질거 같으면
보유세 올리느니 마니 계속 간보기만 하면서 이대로 갈거고 부동산 세금 올려도 선거 이길거
같으면 경우에 따라서 세금 인상할 가능성도 있어 보입니다.
어차피 간만 계속 보다가 조세조정 안할 거 뻔하고 국토부,기재부 ,여당도 계속 말을 바꾸는데 이 사람은 대체 뭘 기대하는 거죠
내년 지방 선거 앞두고 시행 할 수 도 없는 것을 참 여러번 우려 먹는군요 며칠째 인가요 조세 개편 한다해도 내년 6월 이후 입니다
옳아보여도 의심 해야 하는 사람
세금을 매기니 빼앗기는건데
보유세 올려서 어떻게 됬는지 우리나라 사람이면 다 압니다. 집값 못잡아요
그러게요… 동감합니다.
전세사기범들처럼 수십수백채 보유자면 모를까..
1주택자들한테 보유세 내라고 한다고 과연 가진 집을 팔고 작은 집으로 옮겨갈까요?
집주인들 입장에선 아마 세금내고 몇년 버티가다 정권 교체하려고 하겠죠 ㅠㅠ
그쯤되면 저쪽당에서 더한 극우놈이 나올수도 있습니다 … ㅠㅜ
1주택자도 보유세 정상화~ 찬성하시죠?
취지가 좋아도 진성준씨는 입 좀 다물고 있는 게 당정에 도움이 될 것 같습니다.
부자들은 이미 다 팔았어요. 아직도 투기꾼들만 까불고 있는 거죠.
지금 상황에서 정책 후퇴하면 되는 건 아무것도 없습니다. 칼을 뺐으면 휘둘러야 합니다.
투기꾼들이 잘못 입 놀리고 다닌 댓가를 치룰 때 입니다.
그리고 제 의견이지만 보유세 인상이 이루어지더라도 1주택에 10년 20년 이상 거주하며 장기 보유하면 오히려 감세해줘야 하지 않나 싶은데요. 시세 상승으로 오른 이익은 매도 할때 생기는거니 양도세나 현실 공시지가 반영해서 높게 매기든지 하구요.그냥 자기집에 오래 산 것 뿐인데 어르신들 은퇴하고 연금은 줄고 보유세 더 내라고 하면 오래산 1주택이든 뭐든 세금 못내면 집팔고 그다음은 너가 알아서 해라 라고 밖에 볼수 없네요.
무제한 장특공도 상한 둬야 하겠고요.
이쪽이든 저쪽이든,
한쪽 논리만으론 풀 수 없는 문제인데요.
그걸 깨닫는 순간,
비로소 문제 해결이 시작됩니다.
뭘하든 추락할겁니다.