@우리최고님
경기도에서 시범사업을 몇 년 전, 이재명 지사 시절에 했었죠.

@우리최고님
올리신 건 지역 전체가 아니라 직군 지원이라, 다른 사업인 거 같아요. 목적이나 효과는 비슷하겠지만요.

@Weezer님 민생지원금 수령 전국 1등이었죠
욕하면서 받아가고 2번 찍겠죠..

@디드리트님 그 목적이 있을겁니다.

@나의X에게님 대학보조금 골고루 나눠주는것하고는 근본적으로 다릅니다. 없어져도 되는 많은 대학들은 실제로 없어져도 상관없지만, 사람은 다르죠. 애기부터 80 노인네까지 모두 다 살아야 하는 사람들인데요..

이게 말처럼 쉽지 않아요. 농촌에서 2-30대는 거의 없고, 농촌소득의 대부분은 4-50대가 올리는 중입니다. 진짜 노인들은 천원쓰는것도 힘들정도로 다들 어려워요. 왜냐면, 도시는 각종 가게도 있고, 여러 작은 사업체들이 지역마다 있기에 동네에서 조금이라도 돈이 도는데, 시골은 그 구조상 거의 불가능하거든요. 100만원 받는다고 동네에 1만원도 돌기가 힘들어요. 그 돈 다 다른데로 갑니다. 특정세대에 주는 그 지원금의 낙수효과가 전혀 없다시피 해요.
그러다보니 도시보다 훨씬 더 양극화가 심해요. 안보여서 그렇지...

예전처럼 아랫세대가 윗세대랑 같이 살지도 않습니다. 심지어 한마을에 살아도 부모와 자식세대가 떨어져 사는게 대부분이에요. 말씀대로 하면 사실 편가르기하자는 말 이상도 이하도 아니게 될 가능성이 큽니다.
심지어 현재도 농촌에 지원되는 대부분의 대출, 세수감면등의 혜택을 보는 세대도 말씀하신 3-40대, 길게 봐야 50대 정도까지고 다른 세대는 보기 힘듭니다. 움직여야 이런것도 가능한데 그 이상 나이가 되면 왕성한 활동을 기대하기 힘들거든요.

그래서 위 기사처럼 "실험"을 기획하고 있는겁니다. 대충 생각해서 이렇게 하면 될 것 같은데...라는건 지금까지 너무 많은 실패를 겪었거든요. 저정도 실험은 충분히 할 수 있다 봅니다.