수입해도 문제고 안해도 문제고...
콩은 사료로도 많이 못줘요..
동물들 과식하면 배탈나는 사료라...
그래서 사람에게도 안좋을거라는 이야기도 요즘 많고
근데 한국인은 콩을 많이 먹는데
한국인은 워낙 오래전부터 콩을 먹었어서
한국인에겐 콩대응 유전자가 있는거 아니냐는 우스게도 말도 있죠..
수입해도 문제고 안해도 문제고...
콩은 사료로도 많이 못줘요..
동물들 과식하면 배탈나는 사료라...
그래서 사람에게도 안좋을거라는 이야기도 요즘 많고
근데 한국인은 콩을 많이 먹는데
한국인은 워낙 오래전부터 콩을 먹었어서
한국인에겐 콩대응 유전자가 있는거 아니냐는 우스게도 말도 있죠..
미리 당뇨인 처럼 살자 '소식, 저탄, 거꾸로식사, 슬로우러닝, 철봉매달리기 60초, 기마자세 60초, 아침기상 후 제자리 점핑 50회'
대부분의 과학자들도 먹어도 문제없다는게 중론이구요...
어차피 한구의 콩의 대부분은 중국에서 수입하고 있기 때문에.. 수입하면 중국 콩이랑 가격 경쟁하겠구나 수준으로 생각하고 있어요
먹어도 문제없다는 과학자는 아마 없을껍니다
어찌 작용할줄 알고요
개인적으로는 안먹는게 좋다고 봅니다
게다가 GMO 관련은 팔려면 각국 식품관리부서(우리나라의 식약처나 미국의 FDA)에 철저한 안정성 검사를 받아야 합니다. -_-;;;
2017년은 노벨상 수상 학자도 GMO 악마화를 멈추라고 했을 정도입니다.
유전자 조작된 작물 자체는 괜찮을 수 있어도, GMO를 만든 목적을 생각해보세요.
얘네가 삽입한 유전자가 몇가지 있지만, 대표적인게 제초제 내성 유전자지요. 그래서 이 유전자에 내성을 갖는 제초제를 작물과 함께 패키지로 팝니다. 그렇게 해서 잡초는 편히 죽이며 작물을 키우겠다는 생각이죠.
자 그러면, 해당 작물을 키우면서 제초제를 얼마나 뿌려대겠습니까? 그 제초제를 작물이 흡수를 할까요 안 할까요? 당연히 합니다. 그러면 그게 건강에 좋을리가 있을까요?
천연 비타민 하나 가지고
먹는게 좋다
아무 의미 없다
오히려 해롭다는 논문이 계속 나오는 걸로 알고 있습니다
무식해서 그런지
gmo좋을리 없다고 봅니다
식품 태뱌이 gmo제품이기는 하지만요
식물 다죽이는 제초제를 뿌리면서 내성있는 작물 종자를 독점한 산업이라고..
GMO작물 자체보다는 함께 사용하는 제초제가 문제로 보였구요
말씀하신거는 고전육종에 해당하는 방법이지요
유전형질을 몇세대를 반복하기때문에 고정되는데 시간이 걸리는 반면 자연적으로 성장하기때문에 문제가 작은편인데
위에 글에서는 분자생물학 수준의 육종입니다. 특형형질을 가진 유전자를 크리스퍼라는 가위로 원래잇던걸 떼어버리고 그자리에 붙입니다.
유전형질이 발현은 되지만 유전자들의 관여관계가 확실하게 알려진바가 적기때문에 그만큼 우려를 하는거겠지요
GMO에 대한 인체 영향력에 대한 정확한 결과는 아직 안나와있습니다. 과학자들은 GMO의 유전자상 당연히 인체에 안좋을거다 라는 인식을 가지고 있지만 결과는 아직모르죠. 인체에 무해하다면 왜 식품에 GMO라는 표기를 할까요? GMO 작물은 한국에서도 작물재배를 시도했지만 그 위험성때문에 폐기했죠.(완벽히 폐기를 못하고 퍼져나가고 있는현실)
예전의 정책은 말 그대로 위선적이고 사악한 정책인데 지금도 그러고 있는지...
P.S.
현재 수많은 가축의 대부분이 GMO 사료(콩, 옥수수)를 먹고 있는데 어디서 사료로 많이 못준다는 소리를 들었는지 궁금하네요. 카더라 이전에 팩트체크가 우선 아닐까 합니다.
예를 들어, GMO 관련 규제가 까다로운 EU에서조차 가축에게 먹일 단백질 사료(특히 대두박)를 자급하지 못해 예외적으로 GMO 수입에 크게 의존합니다. EU에서 소비되는 대두박의 약 70%는 수입산이며, 이 수입 대두박의 80%가 GMO 콩으로 만들어집니다.
우리는 이미 많은 자연적인 gmo를 먹는거자나요
그 수많은 돌연변이들
우리에 맞게 선택적으로 늘려온 종자나
우리가 유잔자를 조작힌거나 다를게 없습니다
GMO논란은 과하다고 생각합니다