전 아니라고 봅니다.

순전히 개인적 생각이니 참고만 바라고요. 제 주장은...

같은 계열이라는 의식은 있었다고 생각합니다.

로마로 잠시 건너가 봅니다.

로마는 대제국을 이루고 후일 멸망 한 후에도

유럽 각국의 귀족들은 너도나도 거의 무조건이라고 할 정도로,

로마에 한 다리 걸치려고 했습니다. 

이는 자신의 뿌리와 정체성에 대한 명분을 강화 하고자 하는 의도가 있었기에

드러나는 이상의 중요한 대목이었습니다.

고조선은 기원전 2333년 경에 세워졌습니다.

물론 이 기록을 완벽하게 신뢰하기는 어렵고, 불분명한 부분이 많긴 하지만,

근래 고대 유물의 발견이 계속 위로 올라가는 것을 보면

(최근 예로, 발굴 되는 비파형 동검의 연대가 수백 년이 앞당겨졌습니다) 

불가능한 일이 아닙니다.

여튼, 이 고조선은 중앙 집권적(직할) 성격도 일부 있었던 것 같지만,

크게 보면 여러 지역의 수장들이 다수 존재하는... 성격으로 보입니다.

즉,  원시 제국의 형태였으리라 보는 것입니다.

그러다 역사에 기록이 뚜렷해지는...즉, 중국의 사서에 자주 등장하는 시기에는

이미 오랜 세월의 풍파를 거치며 많이 변모했었던 시기였습니다.

무슨 말이냐면, 이 고조선에서 떠나온 이들이 신라의 중요한 위치를 차지했었습니다.

상당 부분 추정이지만,

전 설득력이 높다고 보고 있습니다.

보다 앞선 문명을 갖고 있던 이들이 신라 땅에 가서 세력을 일구는 와중에

흉노 계열의 문명을 갖춘 이들이 또 새로 오게 되면서 기존 세력을 이겨내며,

중심 세력이 되어 갑니다. 김일제를 말합니다.

기마 민족의 흔적은 가야에도 이어집니다.

남아 있는 유물의 흔적을 보면.... 삼 한 중 고조선의 영향을 안 받은 곳은....없지 싶습니다.

부여와 고구려, 백제의 관계도 잘 아실 것입니다.

거란이나 말갈 이런 곳들 역시 느슨한 형제의 느낌을 그 때도 갖고 있었습니다.

의례적으로 필요할 때 마다 '형제의 나라'라고 하지만,

싸움 붙으면 대판 싸우고, 죽고 죽입니다. 전쟁 나면 사실 같은 동족 내에서 갈라진 파벌들이

서로 죽고 죽이는 것은 흔히 있는 일입니다.

그런데 의례적일지라도 이런 인식 자체는 있었다는 것입니다.

우리가 기억하는 3한은 이 땅의 긴 역사에서 조금 특별한 때 입니다.

수만 년에 걸친 이주가 여러 이유로 정체 되어 가면서 3한 이후로는

대대적인 이주는 둔해지고, 느려지고, 적어졌습니다.

너무 뚜렷한 나머지 이미 오랜 세월 이 땅에 정착한 이들은 

이 시점 이후 어느 나라보다 뚜렷한 특징을 가지고 그 명맥을 이어오게 되었습니다.

외부 유입 혈통이 섞이는 양과 빈도도 점차 줄어 듭니다.

이 땅에 사는 사람들의 정체성 형성이 본격화 된 시기입니다.

현대로 옮겨 오면... 미국과 영국이 싸울 때 서로 봐주는 것 없이 전쟁이 나도,

같은 계열이라는 인식은 있는 것과 비슷할 것 같습니다.

고조선은 당대의 중요한 문명을 누리는 뿌리와 같은 나라였습니다.

그리고 이들은 단일한 부족으로 이루어져 있다고 보기 어렵습니다.

말갈이 흑수말갈 등으로 별도로 불리지만 서로 전쟁할 때는 하고,

또 필요에 따라 뛰어난 이가 나오면 통일이 되고 하는 것처럼,

이 고조선은 단일 부족이 나라를 이룬 형태가 아니나

그럼에도 정체성을 공유하는.... 동이의 근본 국가였을 것입니다.

(이, 동이의 의미는 아주 오래 전 고대와 이후 사서에 기록 될 때의 의미가 조금 바뀝니다.)

따라서 고구려 백제 신라는 단순한 적국은 아닌

뿌리를 같이 한다는 인식 정도는 있었던....그런 것이 아닐까 추정해봅니다.

중요한 것은 (고) 조선의 정체성을 공유하는 이들이 고조선 멸망 후 삼한에 고루 자리 잡게 된다는 것이고,

(삼한의 각 연맹 부족들 역시 고조선 귀족 또는 유민들에 의해 세워졌을 것입니다) 

이들의 흔적은 신라, 가야, 고구려, 부여 모두에 인적 구성으로서나 문명적으로나

깊히 관여 되어 있었을 것이라.. 보는 시각입니다.