@루슬렌님 부동산 자산 대비가 무슨 소용이죠? 결과적으로 집값이 높으니 세금도 많이 낸다는건데 어쨌든 결국 그게 세금부담이 많다는거잖아요.
루슬렌
IP 61.♡.135.249
10-16
2025-10-16 22:25:45
·
@노노재팬충북지사장님 어휴... 선생님... 부동산 자산 대비 실효세가 낮은데 GDP 대비 부동산세가 높다면, 비싼 집 가진 사람은 덜 내고 싼 집 가진 사람들이 많고, 그들이 세금을 더 낸다고 해석하는 게 일반적이지 않을까요?
루슬렌
IP 61.♡.135.249
10-16
2025-10-16 22:29:41
·
@노노재팬충북지사장님 예를 들어, 사치품에 부과되는 개별소비세가 "사치품 가격 대비" 낮은데, 개별소비세 세수가 GDP 대비 비중이 높다면, 사치품 가격 대비로는 낮은데 그 사치품이 많이 팔린다는 뜻이 됩니다. 저 경우, 그 사치품으로 인해 세금이 많이 걷히는 건 사실이지만, 일반적으로 말하는 세금부담이 많다 = 그 사치품을 사는 데 세금을 많이 낸다는 뜻이 아니예요. 그냥 그게 많이 팔리는 거지.
하드보일드
IP 1.♡.153.53
10-17
2025-10-17 08:13:54
·
@노노재팬충북지사장님
삭제 되었습니다.
그림그리기
IP 182.♡.138.188
10-16
2025-10-16 22:29:21
·
그래프가 금액 기준인 것이죠? 옆에 퍼센트 숫자 적어놔서 헷갈리네요. 금액이 큰것이 퍼센트가 큰 것이 아니라, 집값이 비싸서 였군요. 잘 봐야겠네요.
_태양_
IP 112.♡.155.121
10-16
2025-10-16 22:29:42
·
저 자료를 해석 하면 우리나라 집값이 비싸다가 나옵니다
그란데
IP 211.♡.165.55
10-16
2025-10-16 22:31:11
·
같은 출처에서 만든 자료 같은데 전혀 높지 않아 보입니다
빨간기타
IP 221.♡.52.118
10-16
2025-10-16 22:37:42
·
지표는 하나 얻어걸린 것만 믿고 판단해버리면 안됩니다....
바람씽씽
IP 112.♡.97.89
10-16
2025-10-16 22:41:37
·
부동산관련 세금을 GDP대비로 한다는거 자체가 의도가 보이는 통계네요.
집값이 너무 비싸서 GDP대비 높아보이는거지 집값 대비로 하면 한참 낮죠.
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.203.100
10-16
2025-10-16 22:55:34
·
@바람씽씽님 어쨌든 내야 하는 세부담은 높다는거죠.
늘때
IP 220.♡.121.33
10-16
2025-10-16 23:33:30
·
@바람씽씽님 맞는 말씀이세요. 부동산 가격에 따라 부동산세금이 결정되는건데. 난데없이 GDP를 기준으로 비교 하면 안되죠. 의도가 다분한 본문글이네요.
원글 작성자는 "부동산의 모든 세금(보유세+거래세)"을 말씀하시고 있고. 다른분들은 "보유세"를 말하고 있어서 차이가 발생하는거죠.
전세계 기준으로 시세 기준으로 보유세는 매우 낮은편이 맞고. 역으로 부동산의 대한 세금도 매우 높은편이 맞습니다.
그래서 거래가 많이 일어나면 비중이 더 많이 늘어나고 역으로 취등록세 및 대출비용등이 있다보니 자신이 매수한 금액에 그걸 더 붙여서 매도하는 최저선으로 생각하니 부동산 가격을 계속 올리게 되는거죠.
부동산의 대한 모든세금은 지금 수준에서 더 올라가지 않아야 하고. 그 안에서 보유세의 비중이 늘고 거래세의 비중(특히 취등록세)이 내려가야 합니다.
개인적인 소견을 덧붙이면 양도소득세의 1가구 1주택에 대한 면세도 다른 자산대비 너무 과한 혜택이라고 생각하여 조건을 타이트하게 할 필요가 있다고 생각합니다.[실거주 기간을 4~6년이상으로 잡거나 기타 등등..]
OMNIT
IP 218.♡.229.211
10-17
2025-10-17 09:34:01
·
작성하고 다시 보니 OECD의 보유세의 비중이 많이 높게 나와있어서 찾아봤네요. OECD의 'Taxes on Property' 분류 중 '보유 관련'으로 분류되는 모든 세금의 합계. 1. 재산세 (Recurrent Tax on Immovable Property) 2. 종합부동산세 (Integrated Real Estate Tax, 종부세) 3. 주택 소유 및 사용과 관련된 기타 세금 및 수수료 4. 상속·증여세 및 순자산세
재산세는 얼마 안되는게 맞는데 다른 부분들 중에 과한부분이 있으면 조정되어야 하는게 맞겠네요.
클리앙정상인
IP 211.♡.180.148
10-17
2025-10-17 09:29:29
·
메모합니다
ll토모ll
IP 211.♡.196.166
10-17
2025-10-17 09:46:13
·
가만히 있음 중간이라도 간다 제발
나무매미
IP 221.♡.212.77
10-17
2025-10-17 09:47:46
·
미국과 유럽, 일본에서 사는 사람들도 많고 인터넷이 발달해서 정보 공유도 활발한데, 한국의 보유세가 높다는 걸 믿을 사람들은 50대 이하로 많지 않을 듯 하네요.
OECD 다른 나라에서 세금을 한번이라도 내보면 한국이 보유세가 정말 낮다는 걸 알텐데요.
9일 비영리 연구단체 ‘토지+자유연구소’에 따르면 지난 2023년 기준 한국의 보유세 실효세율은 0.15%로 비교 가능한 OECD 30개국 중 20위에 그쳤다. OECD 평균이 0.33%인 것을 감안하면 절반 수준으로 전년도(0.18%)와 비교해도 0.03%포인트(p) 감소했다. 연구소는 보유세 실효세율이 낮아진 배경으로 윤석열 정부의 종합부동산세 부담 완화 조치를 꼽았다. 종부세는 주택 보유세의 일종으로 시가표준액(공시가격)을 일정 이상 초과하는 고가주택 보유자, 다주택자에게 부과하는 세금이다.
내가 주장하는게 다른 사람들이 다 틀렸다고 지적을 하면 내가 일반인 레벨은 발라버릴 정도의 아인슈타인급 천재가 아니라면 내 머리가 나쁘구나 더 열심히 이해하고 생각해봐야겠다 라는 판단이라도 할줄 알아야 합니다. 그러지 않으면 아무도 나와 얘기하려 하지 않고 내 말을 들어주지 않아요
현직 미쿡입니다. 동네 평균이 4~6mil 정도인데.. 세금이랑 보험이랑 하면 보유비용이 렌트비보다 훨 더 나갑니다.. 1년에 세금만 한국돈으로 1억 넘게 내는 사람도 심심찮게 있구요.. 저도 서울에 집이 있지만, 보유세를 미국과 한국을 비교하다니.. 너무 하네요 ㅋㅋㅋ
저기요. GDP 대비 보유세 비중으로 봐서는 안 되구요. 부동산 가치 대비 보유세 비중으로 봐야 해요. 그리고 실제 개별 주택 보유세 수준도 봐야 하고요. 더 넓게는 보유세만 봐서는 안 되고요. 소득세도 같이 봐야 해요. 세금은 세목 하나가 아니고 서로 연계된 세목도 있고해서 암튼 다 같이 봐야 해요. 모르겠다고요? 공부하세요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
그럼 저 숫자는 확 낮아져요
집값이 비싼 거지, 보유세가 높다고 해석하면 안 됩니다.
/Vollago
ㅎ 아니면 비싼 아파트는 깍아주는건가요?
다들 자기 유리한 이상한 자료 가져와서
6.25때 난리는 남리도 아니네요
국민들 부담도 높구요
보유세 2.6% 라면, 분자는 무엇이고, 분모는 무엇인지 정확하게 적시가 필요하겠습니다.
그런 식으로 해석하면, 사우디나 이스라엘 국방력이 미국을 아득히 뛰어넘겠네요.
무슨 팩트요?
캘리포니아살고 한국에 집있는데 여기 한국 집만큼 가지고 있으면 보유세 한국이랑 비교가 안되게 많이 냅니다
저 그래프 상으로 미국이 보유세 0.2% 정도로 보이는군요.
개구라죠. 그린 늠이나 퍼오는 사람이나 뻔히 의도가 보이는데 참 낯두껍네요
니들이 말하는 설명이 맞는지는 생각하기 싫고
내가 말하는 게 일단 맞다고 생각하고 넘어갈게 이신가요 ?
보유세랑 근로 소득에 대한 세금을 유럽수준으로 맞출까요 그럼??
국민연금 9%, 건강보험 8%, 고용보험 1.8% 합치면 19%를 별도로 내죠.
거기에 부가세까지 합치면 월급쟁이가 기본으로 내는 세금이 30이라는 거죠.
부동산 실효세율 (부동산 자산 대비)
통상 0.15 % 내외로 평가됨
OECD 국가 평균 약 0.33 % 수준
즉, 자산 대비 실제 과세율은 OECD 평균의 절반도 안 되는 수준으로 낮게 평가됨.
"GDP 대비"가 아니라, "부동산 자산 대비" 실효세율은 이렇습니다.
어휴... 선생님...
부동산 자산 대비 실효세가 낮은데 GDP 대비 부동산세가 높다면, 비싼 집 가진 사람은 덜 내고 싼 집 가진 사람들이 많고, 그들이 세금을 더 낸다고 해석하는 게 일반적이지 않을까요?
예를 들어, 사치품에 부과되는 개별소비세가 "사치품 가격 대비" 낮은데, 개별소비세 세수가 GDP 대비 비중이 높다면, 사치품 가격 대비로는 낮은데 그 사치품이 많이 팔린다는 뜻이 됩니다.
저 경우, 그 사치품으로 인해 세금이 많이 걷히는 건 사실이지만, 일반적으로 말하는 세금부담이 많다 = 그 사치품을 사는 데 세금을 많이 낸다는 뜻이 아니예요. 그냥 그게 많이 팔리는 거지.
전혀 높지 않아 보입니다
집값이 너무 비싸서 GDP대비 높아보이는거지
집값 대비로 하면 한참 낮죠.
맞는 말씀이세요.
부동산 가격에 따라 부동산세금이 결정되는건데. 난데없이 GDP를 기준으로 비교 하면 안되죠.
의도가 다분한 본문글이네요.
역시 유시민 작가님 시원시원하네요!!
언론개혁 해야하는 이유
언론개혁 해야하는 이유
언론을 없애야 하는 이유
요즘 클리앙 어그로들 패턴이죠 강성 지지자인척해서 어그로 끌고 타사이트 캡쳐 가져가기
라는 생각이 드네요
딱보는 순간 뭔가 빠진것같네라고 생각이
듭니다
댓글에서도 ... 딱 어느곳에 올린거 그냥 긁어 오신것같은티가...
그 비율을 가지고 보유세가 높다는 어이없는 해석을 맞다고 하는 건
곡학아세라 하기도 힘든 궤변이네요
몰라서 올린 글이라면 댓글을 읽어보고 공부를 좀 더 하시고,
알면서도 올린 글이라면 다른 곳에 가셔서 '우가우가'하시는 게 좋을 것 같네요.
그르게요
2찍 의심이
정말 나쁜 선동이네요.
대통령실에서 보유세 언급하면서 거래는 활발히되도록 취득세 양도세도 언급했습니다.
작성자글은 물건에대한 세율을 봐야하는데 저기서 GDP가 왜 나오나요
원글 작성자는 "부동산의 모든 세금(보유세+거래세)"을 말씀하시고 있고.
다른분들은 "보유세"를 말하고 있어서 차이가 발생하는거죠.
전세계 기준으로 시세 기준으로 보유세는 매우 낮은편이 맞고.
역으로 부동산의 대한 세금도 매우 높은편이 맞습니다.
그래서 거래가 많이 일어나면 비중이 더 많이 늘어나고
역으로 취등록세 및 대출비용등이 있다보니 자신이 매수한 금액에 그걸 더 붙여서 매도하는 최저선으로 생각하니 부동산 가격을 계속 올리게 되는거죠.
부동산의 대한 모든세금은 지금 수준에서 더 올라가지 않아야 하고.
그 안에서 보유세의 비중이 늘고 거래세의 비중(특히 취등록세)이 내려가야 합니다.
개인적인 소견을 덧붙이면 양도소득세의 1가구 1주택에 대한 면세도 다른 자산대비 너무 과한 혜택이라고 생각하여 조건을 타이트하게 할 필요가 있다고 생각합니다.[실거주 기간을 4~6년이상으로 잡거나 기타 등등..]
OECD의 'Taxes on Property' 분류 중 '보유 관련'으로 분류되는 모든 세금의 합계.
1. 재산세 (Recurrent Tax on Immovable Property)
2. 종합부동산세 (Integrated Real Estate Tax, 종부세)
3. 주택 소유 및 사용과 관련된 기타 세금 및 수수료
4. 상속·증여세 및 순자산세
재산세는 얼마 안되는게 맞는데 다른 부분들 중에 과한부분이 있으면 조정되어야 하는게 맞겠네요.
한국의 보유세가 높다는 걸 믿을 사람들은 50대 이하로 많지 않을 듯 하네요.
OECD 다른 나라에서 세금을 한번이라도 내보면 한국이 보유세가 정말 낮다는 걸 알텐데요.
이렇게 추천드립니다.
연구소는 보유세 실효세율이 낮아진 배경으로 윤석열 정부의 종합부동산세 부담 완화 조치를 꼽았다. 종부세는 주택 보유세의 일종으로 시가표준액(공시가격)을 일정 이상 초과하는 고가주택 보유자, 다주택자에게 부과하는 세금이다.
실효세율: 실제로 내는 세금비율
https://www.dailian.co.kr/news/view/1556993 2025년 10월 9일
내가 일반인 레벨은 발라버릴 정도의 아인슈타인급 천재가 아니라면
내 머리가 나쁘구나 더 열심히 이해하고 생각해봐야겠다 라는 판단이라도 할줄 알아야 합니다.
그러지 않으면 아무도 나와 얘기하려 하지 않고 내 말을 들어주지 않아요
국힘이 정권 잡으면 법인세 낮추고 보유세같은 걸로 장난칠게 뻔히 보이는데 답답하네요
보유세 년 10%로 올려서... 가구 소득 1억 미만은 집을 못가지게 하면, 확실히 집값은 잡히겠지요.
그리고... 대출도 지금 대비 50% 하락 할때까지 대출도 다 막고요.
이렇게 하면 100% 임기내에 지지자들이 원하는 결과 나올듯합니다.
현재라고 쓰셨는데 현재 보유세율은 0.15%입니다.
쉽게 선동되는 타입이시군요.
동네 평균이 4~6mil 정도인데.. 세금이랑 보험이랑 하면 보유비용이 렌트비보다 훨 더 나갑니다..
1년에 세금만 한국돈으로 1억 넘게 내는 사람도 심심찮게 있구요..
저도 서울에 집이 있지만, 보유세를 미국과 한국을 비교하다니.. 너무 하네요 ㅋㅋㅋ
작년 재산세 종부세 합쳐서 20조가 안되는데요.