비 수도권 부동산 공급? 비 수도권 세제혜택? 공기업 이전? 정부기관 이전?

물론 좋은 대책이긴 합니다. 비 수도권에 사람들이 모일 만 한 거점지를 확보하는 것이니까요.

그런데 말이지요 '그곳에 가서 살고 싶은 사람' 은 어떻게 확보하지요?

그런 대책에 기본적으로 깔려 있는 정서가 있습니다.

'비 수도권은 수도권에 비해 낙후지역이다'

뭔가를 준다는건 그만큼 떨어진다는 기본 전제가 깔려 있는 것이지요. 

그리고 대중들은 그러한 정서에 아주 예민합니다.

개인의 차원으로 치환하면 비 수도권으로 가서 사는 것 -> 낙후 지역으로 가서 사는 것이 되는 것 입니다.

수도권은 대한민국 인구 절반이 사는 지역입니다. 

그런 상황으로 한 세대 이상이 흘렀고요, 그곳에서 삶을 이룬 세대와 나고 자란 세대에게는 비 수도권으로 가는 것을 '정든 터를 버리고 낙후지역으로 밀려나는 것' 이 되는 것이지요

매일매일 성공인생을 그리고 커리어를 멈추면 뒤떨어진다는 생각을 가지고 향상심에 목숨걸고 있는 대한민국 분위기에서 그러한 이미지를 가지는 지역으로 가려는 사람이 많을까요?

하물며 수도권이 고향인 젊은이들은 '치열한 성공의 장' 을 버리고 '미지의 낙후지역'(으로 인식하는 곳) 으로 가겠다는 선택을 내리기 더 어렵습니다.

극단적으로 말해서 수도권에서 걷히는 세금을 퍼다가 지역에 뿌려도 저 정서가 장애물이 될 것입니다.

이런 문제를 해결하려면 제도나 물리적 조치보다 비 수도권을 '낙후지역' 에서 '살만한 곳' 도 아니고 '내  욕망을 이룰 수 있는 기회의 땅' 으로 사람들의 인식을 바꾸는 장치가 있어야 합니다. 그래야 사람들이 이동하려는 의지를 가지겠지요.

그리고 현대사회에서는 사람들이 살면서 접하는 미디어가 그러한 인식을 형성하게 됩니다.

그래서 저는 미디어에서 비 수도권을 묘사하는 방식부터 바뀌어야 한다 주장하고 싶습니다.

미디어에서 묘사하는 비 수도권을 보시면 '복잡한 도시를 떠나 안착한 곳', '여유로운 삶', '조금 불편하지만 자연과 함께하는' 같은 레토릭이 항상 붙어 있습니다. 과연 이러한 묘사가 비 수도권을 '기회의 땅' 으로 보이게 할까요? 그보단 '성공 나선에서 벗어난 자연인의 땅' 으로 보이게 할까요? 아쉽지만 대한민국은 '계층이동' 과 '성공한 삶' 에 목숨을 건 사람들이 대다수입니다. 그것에 부정적인 부분이 분명 있지만 현실이 그러합니다.

이를 자극하기 위해 드라마, 예능, 광고 등등에서 지금까지의 묘사와 달리  비 수도권에서의 화려한 성공과 셀럽스러운 삶을 묘사해서 자기 욕망과 향상심을 그곳에서 만족시킬 수 있다는 이미지를 심어줘야 합니다.

그러면 그러한 이미지에 자극된 사람들이 '화려한 지방에서의 삶' 을 상상할 것이고, 자기 상상을 실현하기 위해 노력하는 사람들이 나올 것입니다.

그리고 비 수도권에서의 성공을 바라는 사람의 수요가 늘면 민간이든 정부든 알아서 투자가 이루어질 것입니다. 수요가 있으면 투자효용성의 논리가 만들어지거든요.

물론 한두 해, 한두 번의 정권의 시간으로는 해결되지 않을 것입니다. 어쩌겠습니까. 몇 세대에 걸쳐서 고착된 인식인데 짧은 시간에 해결되는 것을 바라는 것은 불가능하겠지요.