서울서 ‘野지지’ 49.2%·‘與지지’ 47.3%-여론조사꽃 : 클리앙

고객지원

모두의공원

서울서 ‘野지지’ 49.2%·‘與지지’ 47.3%-여론조사꽃 61

2025-10-13 17:28:16 수정일 : 2025-10-13 17:38:33 1.♡.14.219

망고주스바나나

https://www.munhwa.com/article/11538909?ref=naver

내년 6월 지방선거와 관련된 여론조사꽃 조사에서 대체로 여당 지지율이 높게 나타난 가운데,

유독 서울에서는 야당 지지율(ARS 조사기준)이 49.2%로 여당 지지율 47.3%에 비해 오차범위 내에서

백중세를 보인 것으로 나타났다.

서울은 아직도 내란 극우 세력들이 많군요.

망고주스바나나 님의

댓글 • [61]

키보드유비

결국 아파트 때문에 저런 결과가 나오는건가요?
어려운 숙제군요.

isNull

야 - 국힘 x
야 - 민주당 빼고 o
쏙지 마세요~!!

오프라타

@isNull님 그러게요. 놀래서 이리저리 찾아보는데, 정확한 정보가 없네요.

야의 뜻이 민주당 외 전체라면 나눠봐야하는거고,

https://m.businesspost.co.kr/BP?num=415074&command=mobile_view

불과 7시간 전에 기사는 아닌디.. ㅡㅡ;

망고주스바나나

@isNull님https://www.munhwa.com/article/11538909?ref=naver 요 기사애요. 문화일보

오프라타

@망고주스바나나님 네네 문화일보 기사는 봤어요. 그래서 세부내용 보려고 하는데 못 찾겠네요.

오프라타

@망고주스바나나님

문화일보가 문화일보 했네요. ㅡㅡ;;

망고주스바나나

@오프라타님 이건 정당 지지도 선호 질문이네요

오프라타

@망고주스바나나님 같은거예요. 문화일보가 민주당은 여당으로 나머지는 야당으로 분류해놓은거예요.

t.t

서울은 보수화되었죠
민주당이 포기하는게 나아요.
집을 보유한 사람들은 보수화 되는게 당연한 수순입니다

오프라타

@t.t님 저거 찌라십니다. 범여권을 야권으로 분류해서 합쳐버렸어요.

https://www.youtube.com/live/1WfpchYgIwU?si=t_rQVSXGY5pX0h11

금일 뉴공 링크입니다.2시간 9분쯤 나와요.

수소경

@t.t님
서울이 보수화 되는건 알겠는데 , 포기하자니?..
서울을 포기하는 순간 민주당 재집권은 영원히 물건너갑니다...서울 인구가 얼만데 포기운운하는지
황당하네요
그리고 정부도 서울에 젊은 이들이 거주하게끔 주택제도 손질해야 합니다

공전과자전

꽃이 이 정도면 우려스러운 상황이네요

skepticism

@공전과자전님 위의 댓글에 따르면 모든 야당(범 여권 야당)도 다 야당으로 분류한 결과라고 합니다.

applemacos

부동산에 미친 개돼지들yo

티아메스

서울은 점점 국힘 쪽이 세질 수 밖에 없습니다. 특히나 아파트 천국이 되어갈수록 말이죠. 아파트 값이 오른다 = 국힘의 지지세가 세진다로 보시면 됩니다. 지난 번에 총선에서 하도 꼴값을 하니 민주당이 먹었던 것 뿐이고 지선은 다릅니다. 총선에서조차 집 값이 많이 오른 마포는 넘어갔지요. 게다가 서울의 아파트 같은 공동주택의 비율은 60퍼센트에 육박합니다.

키보드유비

@티아메스님 총선은 좀 다른게 정치적인 이유가 클겁니다.앞으로 총선은 민주당이 지는 일은 웬만해선 없을거라 봐요.

티아메스

@키보드유비님 그렇지 않습니다. 기존 민주당 밭이었던 곳도 점점 격차가 줄어들고 있고 재개발 내음에 텃밭이던 도봉도 넘어갔지요. 재개발 재건축 지역은 기본적으로 아파트 값이 10억이 넘어가고 있습니다. 종부세 구간에 진입하는 곳들은 어김없이 국힘의 강세가 두드러지고 있어요. 게다가 서울은 3040들이 경기도로 밀려나고 돈 있는 나이든 사람들의 비율이 늘어나는 곳입니다. 이건 정해진 미래입니다. 그런 상황에서 서울을 잡으려고 시장에 출마하는 민주당 사람들이 재개발 재건축에 미온적이다? 무조건 패배입니다.

웨건마니아_록맨10

대선, 총선, 지선은 다 다릅니다.
지선에선 매우 고전합니다.

축꾸공

조국당도 야당으로 분류되죠?

applemacos

@축꾸공님 생각해보니 그렇네요

민주당 + 혁신당 파이를 계속 넓히는 게 중요한 듯 싶어요

오프라타

@축꾸공님 네 국힘 지지율이 더 높다는 이야기 아님요

오프라타

문화일보 찌라시에
당했네요.

집을 가지면 99% 확률로 보수화 된다고 가정해버리고 유주택자=기득권 프레임으로 스스로 걸어들어간 댓가죠.

이젠 과감히 그 프레임에서 빠져나올때도 됐는데 지난 약 10년간 너무 깊이 파고들어가버렸어요.

웨건마니아_록맨10

@님 이번 정권은 정치적 부채도 없고 거기 걸어들어갈 이유가 없어보입니다.

오프라타

@님 근데 누가 그런 프레임을 짜죠? 저는 그런 느낌 전혀 못받겠던데..

민주당에서 누가 집을 가졌단 사실 만으로 기득권으로 볼까요? 민주당에는 집 없는 사람만 있나요?

민주당에서 그런걸 주장했다는 이야기를 들어본적이 없어요. ㅎㅎ 권리당원 수년째지만..

vsmadm

@오프라타님 예전 김수현 작품이죠 자기 책에 그렇게 썼었고 민주당 정권에서
중용했던... 그걸로 맨날 놀림받았었고요 그 프레임을 깨야하는데...
여기에서만 봐도 1주택에 징벌적 보유세를 해야한다. 규제를 해야한다 다들 그러시잖아요
일단 증세와 규제해서 좋아할 사람이 많을까요?
누구든 자기재산 건드리고, 자기에게 불이익 주는 사람을 좋아할 사람은 없습니다.

쿠쿠쿠우

@vsmadm님 민주당보단 문정권 내각의 기류라고 보는게 조금 더 정확할 것 같지만
말씀하신대로 클리앙 정서가 집 가지면 미국처럼 1% 보유세를 내야한다(?) 이런 거긴 하죠

vsmadm

@쿠쿠쿠우님 ] 이게 얼마나 무서운 프레임이냐면요
이게 부동산 상승하고도 연결이 된다는 점입니다.
민주당 정권에서는 공급은 없다 - 왜냐? - 김수현 ( 예전 민주당이 중용했던 인물) 이 그랬던 것처럼
집 주면 보수표가 늘어날테니 공급을 막을 거다로 이어집니다.
그러니까 희소성이 늘어나니까 집을 사야된다 로 이어지고요
여기서 말씀드리는 공급은 민간분양, 공공분양입니다. - 공공임대 아니고요

이걸 깨트려야 서울에서도 이길 수 있습니다.

오프라타

@vsmadm님 김수현이 주장이 민주당 전체를 대변하지도 않을뿐더러 당시에 선을 제대로 그었었죠.. 위에 댓글 추가로 더 주셔서 그런데, 민주당에서는 그 이후로도 주택 실수요자 장려대책이 있었어요.. 한사람의 실언을 민주당 전체 의견으로 호도하지 않으심 좋겠네요.

그리고 보유세 관련해서 1주택에 징벌적 보유세라고 하니 무섭네요. ㅎㅎ 그 말만 들으면 다들 깜짝 놀래죠.. ㅎㅎ 고가 주택에 대한 자산 상승에 대한 부분의 현실화가 필요하다는 이야기인데,

님이 이야기 하시는건 전국민 보유 1주택에 보유세 왕창 물린다 라는 표현이고,

국토부장관이 이야기 했던건 공시지가와 공정가격 현실화였어요. 명확하게 표현하셔야 오해가 없습니다.

윤석렬이 90프로였던 공정시장가액 60프로로 떨어뜨려놨죠.

그니까 예를 들어드리면,

30억짜리 강남주택과
7억짜리 세금 비교하면 됩니다. 안그래도 공시지가 싸게 적용되어있는데, 거기서 공정시장가액 더 떨어뜨려서 그거 원복 시킨다 이야기예요.

vsmadm

@오프라타님 공시지가와 공정가격 현실화가 보유세 올린다는 의미입니다.
예전부터 그랬고요 어쨋든 세금 올리다는 뜻이잖아요?
이게 옳고 그른건 제가 판단할 문제가 아니고..
정치라는 것에 대해서 철학적으로 따질 지식도 안되는 것 같습니다.
단, 한번 생각해볼 여지는 있습니다.

1번 자기가 옳다고 생각하는게 맞는 것인가?
2번 그게 적어도 선거에서 이길만큼 (과반, 득표율?)의 지지를 얻을 수 있는 것인가?
3번 정치가 올바르게 바꾸는 것인지? 아니면 현재 국민들? 시민들? 등 다수가 원하는 방향에 맞춰
살게 해주는 것인지?

민주당이 국힘보다 정의롭다는 사실은 다 압니다.
국힘지지자들도, 국힘정치인들도 그건 알거에요
근데 정의로운게 나에게 이득이 되는 것인가? 에 대해서는 의견이 갈릴 수 있는 문제기 때문입니다.

vsmadm

@오프라타님 그래서 안타까운게
김대중 노무현 이명박 박근혜 문재인 윤석열 이걸보면
정의로운 사람을 뽑았는데 그게 이득으로 돌아오지 않았구나 그래서 이득을 쫒자
이득을 쫒았더니 너무 악한 사람들뿐이구나 다시 정의로운 사람을 뽑자
이게 반복되는 중인걸로 보여요

그래서 제가 민주당에 바라는겁니다.
지금처럼 정의로운 것 좋은데 사람들의 욕망을 인정해주면
오래오래 집권할 수 있을 것 같거든요.. 그래서 안타깝습니다.

오프라타

@vsmadm님 ㅎㅎ 그건 말도 안되는 말이고 보아하니 억측을 사실처럼 호도하시는 것 같네요.

지금 일련의 과정을 보니

야당 지지율이 서울에서 높다 - 문화일보 찌라시
가지고 와서 서울 사람들은 역시 부동산이면 사죽못쓴다 - 역시 민주당은 과거부터 부동산 가진사람을 죄악시한다 이렇게 프레임을 짜는 것 같네요.

팩트는 캡쳐한것과 같이 아직은 국힘의 지지도가 그렇게 크지 않네요.. 민주당에서 징벌적 1주택자에 과세하려는 시도도 보이지 않는게 팩트고요.

vsmadm

@오프라타님 저는 다른 글에서도 적었습니다.
총선 대선은 이념도 포함된 전쟁이지만 지선은 철저히 자기이득, 자기 동네 잘살게 해주는 사람을 뽑는다고요
박주민의원의 실언도 마찬가지였습니다.
형 도시로 동생들을 잘 보살피는 서울시가 되어야 한다..
이거 서울 사람들이 다 싫어할 공약이라고요..
저는 그 부분에 대해서 말씀드린겁니다~

지골

@오프라타님
공시지가 현실화와 공정시장가액비율 상승
= 재산세 과표 증가 입니다

즉, 모두의 재산세가 오르는거죠

오프라타

@지골님 ㅎㅎㅎㅎㅎ

1세대 1주택 3억 43% 3-6억 44% 6억 초과 45% 입니다. 0.1%~0.4% 예요.

6억짜리 공정가액 60프로로 잡는다고 하고 해서 세금 감액 10만원 시켜주고

25억짜리 강남 60% 같이 때려서 300만원 줄여줬습니다.

이게 님이 생각하는 공정의 세계인가요? 윤석렬이 감세해줘서 고맙습니까?

지골

@오프라타님

?????? 왜 이리 혼자 해석하고 급발진 하시는 지 모르겠네요.

공시지가와 공정시장가액비율이 오르면 1주택자도 재산세가 오른다.
이 산식이 이해하기 어려운가요??
이 간단한 게 받아들여지지 않으면 더 이상 할 말 없습니다.

오프라타

@지골님 제대로 말씀 하셔야 맞아요.

민주당이 징벌적 증세 하려고 한다 - X
윤석렬이 공정시장가액 떨어뜨려놔서 고액 부동산 가진 사람들의 세부담을 줄여줬던거 원상 복귀한다 -O

이거라는거죠..무작정 민주당이 증세한다 징벌적 1세대 1주택에도 복지 뿌려놓고 재산세로 털어먹는다 이건 아니라는거죠.

급발진 안하게 생겼나요? ㅎㅎ 앞뒤 다 떼놓고 증세하는거 맞자나요? 이러시는데

지골

@오프라타님 그러니까 제가 언제 그런 말을 했냐고요

@오프라타님 여기 모공엔 민주당 아니면 조국당 지지층이 많을텐데 당장 유주택자를 그것도 고가주택 혹은 특정 지역(강남3구+한강벨트 등 급등 지역)에 적대적인 분위기가 만연해있죠.

저도 또한 지난 2022년 합당 이후로 쭉 권리당원이고 오세훈이 박시장님이 가꿔온 아름다운 서울을 망쳤다며 박시장님을 굉장히 그리워하시는 그룹하고도 있어보기도 했는데 그런 분위기 팽배하던걸요?

오프라타

@님 네 말씀 듣고보니 그런 억울한 부분도 있겠다 생각되네요. 근데 다들 적대적인 느낌으로 그 거주민들을 바라보는것만은 아닐거예요.

제 생각은 집값 상승세는 막을 수 없을거예요. 입지가 좋은 한강벨트나 과천 분당 등 상급지들은 계속적인 수요가 발생할 수 밖에 없고, 지속적으로 이미 상승했는데도, 투자든 투기든 유동성이 그쪽으로 쏠림현상이 지속되니 실제 가치 보다 초과 상승분이 발생하게 됩니다.. 소위 거품이죠..

거품이 왜 문제일까요? 거품은 근로의욕을 상실하게하고, 그 케이스로 하여금 다른 거품으로 전이효과를 나타내게 해요. 그리고 동시에 가계 부채 리스크가 생기기에 금융 통제를 하게 된거죠..

정책적으로 억제해야하는 부분이 필요한 시점이 아닌가 하는거고요.. 욕망을 잠재우는 수단이 몇개 없어요. 그나마 보유세 자꾸 이야기 하는게,

윤석렬이 실제 보유세를 줄여놨어요. 모든 부동산에 대해 적용되는게 맞긴 한데, 체감이 다르죠. 단적인 예로 6억짜리 재산세 10만원 줄이고 25억짜리 290만원 줄여놨다고 보심 됩니다.

1주택 고액부동산 가지신분들이 열심히 해서 내가 가진게 무슨 잘못이냐.. 자꾸 말씀들 하시죠.. 난 그거 벌이가 안되서 못낸다 하신 분들도 있고요.

사실 소득의 관점에서 봤을때에 부동산 가격 상승분에 비하면 정말 얼마 안되자나요? 사실 보유세 감당 못하는 정도라면 매도 해야함이 맞죠..

그래서 같이 이야기 해야하는게, 양도세 완화예요. 양도세 완화가 되야 그나마 물량이 나와서 안그래도 수요 우위 시장에 공급이 좀 될 수 있다는거죠..

지방 왠만한 아파트들 10억 넘기도 힘들죠. 근데 서울은 왠만한데 10억 이하 찾기도 힘들죠. 지방 사람들 집값으로 돈 못벌죠.. 미분양 넘쳐나서 있는 신축이 떨어지는 마당에 구축 못 버티죠.. 상대적 박탈감 생기죠.. 그래서 지방사람들 막 와서 사대는거고 그거 가속화 시키죠..

정리하면, 고액부동산 가진 사람 악마화 하는게 아니예요. 비정상을 정상화 시키는거고, 세금 관련해서도 윤석렬이 삽질해놓은거 원상태로 돌려놓는거 이상 아니다 생각합니다. (될지도 모르겠지만요)

@오프라타님 부동산 거품론에 대한 새로운 시각이네요. 여태까지 부동산 거품론을 말씀하신 많은 분들은 레버리지로 쌓아올린 거품이고 일본의 잃어버린 30년과 미국 서브프라임 사태를 답습할거다라고 하시는 분들이 주였어서요.

문정부 시절의 다주택 잡기에 따른 똘1 시대가 그러한 양극화를 가속시켰죠. 그 이전에는 자식 결혼하면 주려고 인근에 한두채 보유하거나, 그냥 그 지역에서 아주 큰 대형평형 거주하거나 이런 형태의 다주택도 있고 임대수익을 위해 비슷한 지역에 여러개를 굴리는 다주택, 진짜 갭으로 여러개 사는 투기적 다주택 다양하게 있던게 대부분 다 1채로 정리됐죠. 그러니 수요가 쏠릴 수 밖에요. 서울 강남과 한강벨트 넓게봐서 경부라인만 오르는게 거품인가요? 자산 양극화죠.

윤석렬의 감세 포퓰리즘을 정상화시킨다는건 좋은 방향이긴 해요. 다만 아예 다주택 등의 규제는 풀고 가액 기준으로 보유세를 걷는다면 어느정도 지금 부동산 시장의 병폐를 풀어낼 수도 있지 않을까 싶습니다. 다만 여기서도 나타나는 다주택자에 대한 원한 서린 글들, 고가 1주택자에 대한 저주스러운 글들을 보면 그 강을 건너는게 과연 말처럼 쉬울까 싶네요.

applemacos

서울 부동산 개돼지들은 다른 나라 가서 살았으면 좋겠네요 -_-

콩나물쫄면

이래서 서울시장 후보는 재개발 재건축 무조건 단축시키겠다.빨리 착공하겠다로 밀고 나가야 합니다.지난번 역대 시장들에서 체감 된 결과가 오세훈 시장의 재당선이었습니다.

결국 부동산 탐욕의 끝판왕이 서울입니다. 재재 인허가권은 서울시가 가지고 있습니다. 지극히 유권자들은 현실적인 판단으로 접근하죠. 그러니 지선 여론조사가 저리 나오는 이유.

향후 수십년간 재재 진행될텐데 얼토당토 않는 나눔복지정책 보다는 도시재생, 광역교통개선만 제대로 해결하는 모습만 보여도 시장 3선 연임 가능할 겁니다. 모든 복지의 기본은 내 집은 있고 나서 그 다음인 겁니다.

수소경

@콩나물쫄면님
공감합니다
사람은 이성적으로 판단하면서도 막상 투표장 가면 감성적으로 투표합니다
무리한 정책은 선거필패가져옵니다

오프라타

@콩나물쫄면님 여론조사 결과 저거 아닌데.. 제가 공장거 캡쳐 해놨어요. 보세요..

블루텀

조작이긴 하지만 서울의 보수화는 추세 같긴 합니다. 이리된 거 보유세 부과하는 게 유리할 것 같은데요. 단순 표만 보면요.

수소경

부동산이 저러면 민주당도 일부라도 시류를 따라야 합니다 .
괜히 부동산 공화국 고친답시고 정책펴다간
내년 지선, 다음해 총선, 차기대선 절대 못이깁니다

블루텀

@수소경님 부동산 뽕 맛들이면 어차피 민주당 안찍습니다.

수소경

@블루텀님
그러면 , 서울에 임대주택이라도 많이지어 젊은 사람들 경기도 유출 막아야 합니다

블루텀

@수소경님 보유세 올리면 자연스럽게 수급도 조절될 겁니다. 그걸 실행할 용기가 없을 뿐이구요.

skepticism

문화일보 기사를 반박하는 증거들을 위 여러 댓글에서 제시하고 있는데도 계속 문화일보 기사에 근거해서 또 댓글이 이어지네요. 반박에 대한 재반박은 없구요.

오프라타

@skepticism님 ㅋㅋㅋ 그러게요 ㅋㅋㅋ 무지성입니다 이거 완전 혼자 상대하기 버겁네요. ㅎㅎ

@skepticism님 CATI 기법 기준이라면 충분히 안심할만 한데 ARS 기준이면 아슬아슬해요. 여조에서 한참 앞서던 대선과 지난 총선에서도 까보니 숨어버린 샤이국힘이 상당하지 않았나요? 마냥 안심할 수는 없는거죠.

skepticism

@님 저 위의 댓글을 보면, 범여당 정당(예를 들어 조국혁신당)도 야당으로 포함해서 분류했다고 합니다.

skepticism

@님 정당지지율을 보면 너무 차이가 나잖아요. 지지 정당과 선거 때 투표하는 정당이 그렇게 차이난다는 건 이상하죠.

@skepticism님 아 저는 서울로만 한정해서 봤었어요. 서울 cati면 안정적으로 서울시장도 수복 가능하겠지만 ars 기준으로 본다면 아슬아슬하죠.

지난 서울시장 재보궐때 뺏긴 이후로 국힘 기세가 더 살아났었던거랑 저희가 저번 지선에서 경기도 역전승하고 기세가 살아났던거 생각하면 서울,수도권 지자체장 깃발 싸움이 향후 기세 싸움이 될 거 같아서요.

lskfsl

민주당 지지자들도 두가지 의견으로 나눠지게 된겁니다. 부동산을 소유한 유주택자와
부동산을 소유한 사람에게 보유세 부과해서 집값 안정시키고 그돈으로 복지비 지출하자는 무주택
사람들로 갈라진거죠. 정치인들은 철저하게 선거표 유리한 쪽으로 정책을 만드는데 상속세
10억에서 18억으로 올려서 세금 깍아준다는 정책이나 부동산 상승해도 세금 인상 없다는 정책만
봐도 서울시민 유주택자 유리한 정책들이고 무주택 서민 정책은 아닙니다.
민주당 지지자들간에도 단일 목소리가 나오기 어려워 졌습니다.
민주당 지지자 4050이 2030시절 부터 민주당 지지하던 사람들인데 이때만 해도 대다수 무주택자
회사에서 사원급 낮은 연봉이였지만 지금은 유주택자가 늘어나고 고액연봉자가 늘어나면서
보수지지로 이탈하게 될겁니다. 정치인들은 서울 사는 유주택자 유리한 정책들로 4050 이탈표
막겠다는 상황이여서 이런 정책을 반대하는 무주택자 의견으로 갈리지게 된겁니다.

그시절그때

파닥파닥...잘 낚이네요.

이런 기사에도. 이런 게시물에도.

글로리

문화일보가 왠일로 여론조사 꽃을 인용하나 했어요. 아주 교묘하죠.

삭제 되었습니다.

민샴

어쨌거나 서울서 민주당 지지율 떨어진건 사실이니.. 서울 30프로는 유주택 디폴트고, 서울 집값 상승으로 실망한 무주택자 이탈이죠(이들이 국힘을 지지히진 읺겠지만 조용힌 지지철회 정도). 언론이나 커뮤에서 부동산 묶으면 지지율 떨어진다고 여론 조작하려고들 해도 민주당 캐스팅보트는 무주택자 표심이라는거 지금 민주딩은 알고 있는지라 쎈 규제카드 만지고 있습니다. 부동산 잠재 매수 자금을 내수 소비로 돌리는데 필수적인 상황이라 아파트 값은 잡아야 하고, 공급대책과 묶어서 발표하려고 하니 시간이 걸리는 것 같더군요.

키리에^^

서울도 낙후된 데가 많아서... 어쨌든 서울을 더 좋게 하겠다는 비전은 필요함..

목록으로

글쓰기

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.