1. 

그때는 반데라 주의자 정리가 끝날 것이 분명한데 왜 우리가 NATO를 공격할까요? 요점과 이점은 무엇입니까? 멍청한 인구에 자원도 없는 나라들, 왜 우리가 그들을 필요로 하는가?

주 : 반데라 주의자는 푸틴이 네오나치라고 부르는 현재 우크라이나의 극단 민족주의 세력을 말함

2.

얼마전엔 종이호랑이라더니 이번엔 전지구적 위협이라네, 하나만 해라

3.

혹시 우크라이나에서 있었던 사건을 기억하시나요? 민간인이 '반군'에 의해 살해된 마이단, 예를 들어 배관공이 마이단에서 참여할 없고 일해야 한다는 이유로 지하실에서 불태워진 사건은요? 

아니면 러시아와 직접 전쟁을 시작하여 나토 국가를 즉시 전쟁에 끌어 들이기위한 우크라이나의 준비? 그건 그렇고, 이것은 전쟁 초기에 우크라이나 인들로부터 압수 된 문서에 의해 확인되었으며 모든 언론에 공개되었습니다. 아니면 푸틴이 나토 국가들에게 러시아에 대한 서면 안보 보장을 요구했을 때를 잊으셨나요? 서방이 민스크 협정으로 우리를 얼마나 속였고 심지어 메르켈조차도 그것을 확인 하지 않았습니까?

4.

모스크바에 왜 이 나토 국가의 땅이 필요한지 궁금해요.

모두가 러시아인을 싫어하는 국가들에선 러시아는 그들의 적이며 잡아야한다는 것을 이해합니다. 

하지만 왜 러시아 사람들은 나토의 쓰레기 땅이 필요할까요? 나토에서 이걸 생각해 본 사람이 있나요?

주 : 실제 나토의 땅이 필요하다는 말이 아니라, 필요하지도 않는 나토의 땅을 러시아가 왜 욕심내냐. 말이 되는 소리를 해라 라는 말

5. 

이것은 제가 소위 미국 전문가들로부터 들어본 가장 어리석은 말 중 하나입니다. 록히드 마틴을 비롯한 주요 방산업체들은 아무리 숨기려고 해도 본질적으로 전쟁을 조장하는 로비스트에 불과하기 때문에 그들을 전문가라고 부르는 것은 억지에 불과합니다. 만약 동맹이 충돌한다면 탱크는 미미한 역할을 할 것입니다. 리투아니아나 폴란드의 늪지대를 가로지르는 탱크 전투가 아니라 전쿠기, 헬리콥터, 드론, 무엇보다도 탄도 미사일이 주로 사용되는 공중전이 될 것입니다.  핵무기는 별개의 문제이므로 여기서는 재래식 무기에만 초점을 맞추고자 합니다.

주: ISW의 러시아가 나토와의 전쟁을 준비한다는 주장의 근거가 러시아의 탱크 생산량이 현재 러우전 소비량보다 더 많다는 것에 기방하은 것을 비판하는 내용임