이전에 조용히 말했는데 당에서 말 새나와 부풀려져서 이번에는 9시 뉴스에 나가서 저렇게 이야기하는 건가요?
9시 뉴스 나와서 확성기 썼으면 박지원 의원이 SNS 정도 써도 크게 과한 대응은 아니라고 봅니다.우상호도 그렇고 요즘 언론출연이 잦은 김영진 의원도 그렇구요.지금 민주당 인사들이 당에 대해 언론 출연해서 하는 지적이 당내에서 법사위 견제하는 거잖아요.법사위에서 가장 선수가 높은 박지원 의원도 빠르게 포석을 놓은 거라 봅니다.
@영양제님 조희대 청문회가 지도부와 상의없이 이루어졌다는데 지도부패싱 한거잖아요 거기다 확실하지 않는 녹취 이슈로 공격거린 준 상황에서 맹탕 청문회 소리 듣지않았나요? 뭔 성과라도 있었어요? 오히려 조희대이슈 영향으로 지지율도 출렁거렸는데요 계속 정부와 엇박자 내고 무조건 쎄게 나간다고 조희대 못잡고 국민들의 피로도만 과중되는데 김영진 의원이 잘말해줬다 봅니다
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
10-07
2025-10-07 22:29:24
·
그러면 박지원 영감도 카톡으로 우상호 수석에게 말을 하시지 그러셨나요
저런 내용이 언론에 나오게 한 것은 결국 같네요
헤밍웨이의 케첩
IP 211.♡.190.95
10-07
2025-10-07 22:44:17
·
@처음그때처럼님 박지원의원의 공개저격은 상호주의죠 그걸 같다고 퉁칠수 있나요
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
10-07
2025-10-07 22:47:06
·
@헤밍웨이의 케첩님 이러쿵 저러쿵 해봤자 언론에 공개적으로 이야기 한 것은 같죠
헤밍웨이의 케첩
IP 211.♡.190.95
10-07
2025-10-07 23:20:45
·
@처음그때처럼님 그 이러쿵 저러쿵이 중요하죠
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
10-07
2025-10-07 23:33:15
·
@헤밍웨이의 케첩님 우상호 수석도 이러쿵 저러쿵 중요하다고 봤겠죠
헤밍웨이의 케첩
IP 211.♡.190.95
10-07
2025-10-07 23:48:58
·
@처음그때처럼님 그럼 우상호수석은 박지원의원의 발언도 이러쿵저러쿵 잘 이해하겠군요
처음그때처럼
IP 124.♡.205.121
10-07
2025-10-07 23:57:54
·
@헤밍웨이의 케첩님 박지원 의원이나 우상호 수석이 정치 초보도 아니고 다 의도를 가지고 했을텐데, 그게 짜고 친 고스톱이든 각자 다른 의도가 있든, 언론에 대고 노출 시킨 것은 같다는 결과만 우리는 볼 뿐이죠
그외 사정이야 우리는 모르니, 님이나 저나 각자 좋을대로 판단하겠죠
헤밍웨이의 케첩
IP 211.♡.190.95
10-08
2025-10-08 00:20:22
·
@처음그때처럼님 서로 치고박았으니 똑같다? 선제공격을 따지는게 보편적 감정아닌가요? 이스라엘-이란 공격은 어떻게 보세요?
@헤밍웨이의 케첩님 그 전쟁을 보면서 아 우리나라도 저렇게 되면 안되겠구나, 윤석열이 대통령이었다면 똑같이 전쟁이 일어 날 수도 있었겠구나
대통령이 이재명 이라서 천만 다행이다
그러니 소중한 정권 남들은 까고 다녀도 나는 고작 3,4개월 된 대통령이나 인사 안까고 잘 지지해야겠다 생각합니다
그러니 님도 님만의 기준과 잣대로 그 전쟁 잘 보세요
헤밍웨이의 케첩
IP 211.♡.190.95
10-08
2025-10-08 01:28:47
·
@처음그때처럼님 딴 소리 하지 마시구요 이럴까봐 첫댓글에 상호주의라고만 적었거늘 선제공격에 대해 같은 수준의 반격은 이해하는 정서가 있죠 이게 보편적 감각이에요 님은 이게 다른가 해서 이란 이스라엘을 물어본겁니다 둘다 미사일 상대도시에 날렸으니 둘이 똑같이 보이냔겁니다 다시 말하지만 이건 님의 감각이 궁금해서 질문한겁니다 평화가 어쩌고 뻔하고 좋은소린 안들어도 아니까 안하셔도 되요
고작 저 둘의 행동을 가지고 전쟁까지 언급해서 나와 생각이 다른 사람의 감각이니 뭐니 사상검증 하는 님의 그 파시즘 적인 행태가 과연 보편적이고 상호주의를 언급할 수 있는지 돌아보세요
상호주의를 언급 하시니 다른 나라의 전쟁을 보고 어떤 생각을 하는지 저도 상호주의로써 여쭤 봅니다
그 전쟁을 보고 우리나라는 어떻게 해야 할까 윤석열이었으면 어땠을까 그런 생각 안하셨어요?
아 뭐 님 역시 굳이 대답을 안하셔도 됩니다
그리고 님이 상호주의를 언급"만"했지 도대체 언제 상호주의로"만" 이라고 하셨나요?
그리고 상호주의로만 봐도 제 대답에는 아무런 문제가 없고 저는 전혀 그렇게 생각을 안한다니까요?
뒤에서 설명을 드릴테니 잘 읽어보세요
네타냐후나 이스라엘 욕해서 님 사상검증 통과 하는게 뭐 그리 중요합니까?
그런 네타냐후 부추기는 트럼프와 협상해야 하는 시대인 걸 저는 그 나라들의 전쟁을 보고 우리나라 걱정을 더 먼저했고 평화니 뭐니 생각하면 왜 안되며 왜 꼭 님의 주장에 동조해야 하며 님이 원하는 대답을 왜 해야만 하는 건가요?
그것부터 돌아보세요
그리고 나온 김에 설명 좀 드리죠
이스라엘 이란 전쟁을 보고 윤석열을 떠올렸으면 본인 권력을 위해 전쟁을 일으킨 네탸냐후를 문제 삼고 있다는 것이 전제 라는 것 쯤은 기본으로 알아야 대화가 되겠죠
그리고 그게 보편적인 상식이죠
네탸냐후의 이스라엘 처럼 윤석열의 대한민국이었다면 전쟁을 일으켰을 것이다
이게 뭘 의미하는지 찬찬히 생각해보세요
좀 더 쉽게 설명 드릴까요?
그 권력을 유지하기 위해 님이 말하는 "상호주의"를 악용해 다른 나라를 도발한 사람들 네탸냐후, 윤석열 이정도까지 풀어 써드려야 이해하실 것 같아서 풀어드렸습니다
그럼 또 질문해 보세요
아 그리고 다시 말씀드리지만, 저 둘의 행동을 전쟁이니 상호주의니 그런 것으로 저는 전혀 안보니 그게 상호주의다 아니다 언쟁할 필요는 없습니다
그 부분을 굳이 언쟁하실 것이면, 저 위에 제 댓글들중 일부 복붙으로 제 대답을 미리 대신 합니다
"그외 사정이야 우리는 모르니, 님이나 저나 각자 좋을대로 판단하겠죠" "그러니 님도 님만의 기준과 잣대로 그 전쟁 잘 보세요"
헤밍웨이의 케첩
IP 211.♡.190.95
10-08
2025-10-08 15:55:55
·
@처음그때처럼님 ‘눈에는 눈 이에는 이’가 뭐라고 사상검증이니 뭐니 열내십니까 이게 사상씩이나 됩니까? 그냥 형평성에 대한 인간의 원시적 감각입니다 이거 하나 묻는게 뭐이리 복잡한지 답변 겨우 나왔네요
“저 둘의 행동을 전쟁이니 상호주의니 그런 것으로 저는 전혀 안보니 그게 상호주의다 아니다 언쟁할 필요는 없습니다”
님이 아니라고 하면 아닌게 되는게 아니죠 두가지 질문할게요 우수석에 대한 박의원의 반격이 상호주의에 해당하지 않는다고 보는 이유는 무엇입니까? 님은 그렇다치고, 그럼 세상엔 그런 정서가 통용된다는 사실은 알고있습니까?
먼저 때린 상대에게 보복이 인정받는 예로 이란 이스라엘을 든겁니다 이스라엘의 기습공격후 미국조차 이란에게 적당히 하고 끝내라는 메세지를 낼정도로 이란의 보복을 당연하게 받아들입니다 상호주의 정서의 근거로 이란 이스라엘을 가져온건데 여기다 네타냐후-윤석열 비유로 우리나라 평화어쩌고는 왜 나옵니까? 그거 좋은 말인거 아니까 여기서 할 필요없다 이미 말했죠 그리고 글좀 힘빼고 쓰세요 뭐이렇게 거창해요 별것도 아닌거 가지고
@헤밍웨이의 케첩님 비판을 안하는데 힘쓰면서 상호주의니 뭐니 이스라엘을 굳이 들고 나오신 이유가 뭐죠? ㅎㅎ
그리고 능구렁이 정치인이니 일부러 언론에 흘렸을 것이란 것을 이야기 하는 겁니다
진짜 비판하거나 다른 의도가 있었다면, 박지원 영감도 카톡으로 했겠죠
그러니 뭔가 짜고 친 건가 그런 생각도 하는 것이죠
님 처럼 그렇게 복잡하게 상대방 의도가 뭐냐 상호주의다 그렇게 힘쓸 필요 없다는 것을 이야기 하는 겁니다
제가 더 흥미로워요
이 일을 이렇게 힘쓸 필요가 있을 정도로 님께 중요한 일인가 하구요
그리고 흥분하지 마시고 제 댓글 처음부터 다시 찬찬히 읽어보세요
했던 말 그대로 또 하고 있거든요
헤밍웨이의 케첩
IP 211.♡.190.95
10-08
2025-10-08 17:39:22
·
@처음그때처럼님 그러니까 짜고 치는 걸지도 모른다까지 생각할줄 아는 분이 왜 댓글로 논평했냐는 거죠 님도 짜고 치는 플레이어입니까? 아! 제가 눈치없이 기믹놀이에 끼어든건가요? 말이 반복되는거 보니 그만 끝내야겠네요 질문에 답을 드리자면 우상호 수석에 동의하지 않지만 그 위치에서 할 수도 있는 행보라고 봤습니다 그리고 박지원 의원은 헌법기관대 헌법기관으로서 이런 말 하는 사람도 나와야 한다고 봤구요 서로 한번씩 주고 받은거니 이제 멈추면 딱 좋습니다 여기서 한발 더 나가는 쪽이 욕을 먹을겁니다 이게 상호주의 감각이 작동한거죠 그런데 좀 다른정서의 댓글이 보이길래 질문해 본 것입니다 대답은 신통치 않았구요
하지만, 민주당이 어쩌네 저쩌네 이때싶 욕하시는 분들도 진정하시죠. 낙지때처럼 민주당이 미적대고 일안해서 갑갑했다해도, 언론에 우리당 이렇게 몬났어요 퍼트리는건 갈라치기밖에 안된다 보는데, 지금 과거에 못했던 개혁을 열심히 진행하고 있는건 오히려 민주당쪽이에요. 정부는 믿으니까 일단 지켜보는거죠.
우상호가 어쩌니 저쩌느니가 그럴 비난할 핑계가 되지 않는다봅니다. 일단은 우상호 과거에 개혁때도 드라이브걸었어요. 저는 저사람자체를 크게 믿지 않습니다. 수박이라고 생각치는 않지만 김병기나 우원식을 보는 느낌과 비슷합니다.
정말 서로 소통에 문제가 있다면 우상호가 조용히 해결해야할일이지, 언론과 국힘에 민주당까라고 공개적으로 툴툴대며 떡밥줄 일이 아니에요. 이도 다 개혁으로 갈려는 일환의 양동작전일수도 있다고 생각해서 지켜보는거죠.
chatGPT
IP 211.♡.250.231
10-07
2025-10-07 23:55:04
·
왜 자꾸 저런 수박덩어리들한테 한자리씩 주는걸까요
아이콘
IP 116.♡.63.65
10-08
2025-10-08 00:22:57
·
우상호는 "당신들 말도 맞는데 그래도 내가 제일 잘났어. 내말이 맞아" 타입입니다. 입이 방정맞지는 않으나 결국 그 입단속을 못해 논란을 만듭니다. 그 입은 종편 패널이나 변방정치질 정도지 격있는 언사로는 보이지 않습니다. 이재명 대통령이 알아서 허겠지만...주변에 걱정되는 인사들이 좀 있는데 우상호도 그 중 하나고, 걱정을 넘어서 우려되는 인사도 있는데 정성호는 도저히 납득을 못하겠네요.
몽땡구리07
IP 211.♡.199.136
10-08
2025-10-08 05:24:34
·
다시 생각해보니 오죽하면 대통령실 중요한 일정엔 겹치지않게 당이 다른날짜를 잡아줬음 좋겠다는 얘기까지 하게된걸까 라는 생각이듭니다
여당이 왜 여당인가요? 대통령의 행보와 성과를 알릴수있게 뒤받침도 해주고 정부의 국정운영을 서폿해줘야 당도좋고 정권재창출에도 도움이 될텐데 오죽 하면 저런소리 까지 하게 될까라는 생각이 듭니다
이 방송 공감이 되는데 특정커뮤 여론이 대중적인 민심이 아닙니다 더군다나 기존 민주진영 커뮤는 타당 지지자가 더 많은 상황 아닙니까? 추석민심과 관심은 관세 물가 주식이 줄을 잇는데 임기 시작부터 지금까지 개혁 사이다를 외치며 정부를 비판하고 흔들고있어요
개혁을 안한다는것도 아닌데 인수위도 없이 시작한 100 일 갓넘을 정부를 이렇게 압박하고 흔드는거 너무 이상합니다 지지하지만 더 잘되라고 비판하는거라는분들 계시던데 가슴에 손좀 갖다대세요 문정권땐 지지안하고 잘되길 바라는 마음이 없어서 안달복달 감싸고 지키고 애지중지히며 지금까지도 쭉 유지하고 있나요?
여기 비판하면 안되는 성역분들 몇분있죠 아끼고 잘되라고 조금만 거슬려도 비판 막 때려도 되나요?
여기방송에 박지원 출연할것같은데 우상호 까면 또 득달같이 갖고와서 또 까판벌일 분들 계실것같아요 ^^ 대통령실은 안중에도 없이요 그러면서 무슨 지지한다고 연막치는지 모르겠습니다
초여름
IP 218.♡.165.44
10-10
2025-10-10 10:46:28
·
@몽땡구리07님 지난 글이지만 매우 공감합니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
할 말이 없네요.. ㅡ.ㅡ+
빅3도 못되는 우나이퍼...ㅎㅎ
조용히 따로 얘기했는데 말이 세어나오구 부풀려져서 가짜뉴스화 되니 직접 밝히나봅니다
그러는 박지원 의원님도 따로 톡방에다 얘기함 되지않나요? ㅎㅎ
9시 뉴스 나와서 확성기 썼으면 박지원 의원이 SNS 정도 써도 크게 과한 대응은 아니라고 봅니다.우상호도 그렇고 요즘 언론출연이 잦은 김영진 의원도 그렇구요.지금 민주당 인사들이 당에 대해 언론 출연해서 하는 지적이 당내에서 법사위 견제하는 거잖아요.법사위에서 가장 선수가 높은 박지원 의원도 빠르게 포석을 놓은 거라 봅니다.
‘친명’ 김영진, 법사위 강경파 비판…“대법원장 청문회 급발진”
https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1220783.html
김영진 "추미애, 나경원과 3차 대전 중···전쟁 결과가 좋았던 적 없다"
https://news.nate.com/view/20250925n33643
조희대 청문회가 지도부와 상의없이 이루어졌다는데 지도부패싱 한거잖아요
거기다 확실하지 않는 녹취 이슈로 공격거린 준 상황에서 맹탕 청문회 소리 듣지않았나요?
뭔 성과라도 있었어요? 오히려 조희대이슈 영향으로 지지율도 출렁거렸는데요
계속 정부와 엇박자 내고 무조건 쎄게 나간다고 조희대 못잡고 국민들의 피로도만 과중되는데 김영진 의원이 잘말해줬다 봅니다
저런 내용이 언론에 나오게 한 것은 결국 같네요
그외 사정이야 우리는 모르니, 님이나 저나 각자 좋을대로 판단하겠죠
대통령이 이재명 이라서 천만 다행이다
그러니 소중한 정권 남들은 까고 다녀도 나는 고작 3,4개월 된 대통령이나 인사 안까고 잘 지지해야겠다 생각합니다
그러니 님도 님만의 기준과 잣대로 그 전쟁 잘 보세요
선제공격에 대해 같은 수준의 반격은 이해하는 정서가 있죠 이게 보편적 감각이에요 님은 이게 다른가 해서 이란 이스라엘을 물어본겁니다
둘다 미사일 상대도시에 날렸으니 둘이 똑같이 보이냔겁니다 다시 말하지만 이건 님의 감각이 궁금해서 질문한겁니다 평화가 어쩌고 뻔하고 좋은소린 안들어도 아니까 안하셔도 되요
고작 저 둘의 행동을 가지고 전쟁까지 언급해서 나와 생각이 다른 사람의 감각이니 뭐니 사상검증 하는 님의 그 파시즘 적인 행태가 과연 보편적이고 상호주의를 언급할 수 있는지 돌아보세요
상호주의를 언급 하시니 다른 나라의 전쟁을 보고 어떤 생각을 하는지 저도 상호주의로써 여쭤 봅니다
그 전쟁을 보고 우리나라는 어떻게 해야 할까 윤석열이었으면 어땠을까 그런 생각 안하셨어요?
아 뭐 님 역시 굳이 대답을 안하셔도 됩니다
그리고 님이 상호주의를 언급"만"했지 도대체 언제 상호주의로"만" 이라고 하셨나요?
그리고 상호주의로만 봐도 제 대답에는 아무런 문제가 없고 저는 전혀 그렇게 생각을 안한다니까요?
뒤에서 설명을 드릴테니 잘 읽어보세요
네타냐후나 이스라엘 욕해서 님 사상검증 통과 하는게 뭐 그리 중요합니까?
그런 네타냐후 부추기는 트럼프와 협상해야 하는 시대인 걸 저는 그 나라들의 전쟁을 보고 우리나라 걱정을 더 먼저했고 평화니 뭐니 생각하면 왜 안되며 왜 꼭 님의 주장에 동조해야 하며 님이 원하는 대답을 왜 해야만 하는 건가요?
그것부터 돌아보세요
그리고 나온 김에 설명 좀 드리죠
이스라엘 이란 전쟁을 보고 윤석열을 떠올렸으면 본인 권력을 위해 전쟁을 일으킨 네탸냐후를 문제 삼고 있다는 것이 전제 라는 것 쯤은 기본으로 알아야 대화가 되겠죠
그리고 그게 보편적인 상식이죠
네탸냐후의 이스라엘 처럼 윤석열의 대한민국이었다면 전쟁을 일으켰을 것이다
이게 뭘 의미하는지 찬찬히 생각해보세요
좀 더 쉽게 설명 드릴까요?
그 권력을 유지하기 위해 님이 말하는 "상호주의"를 악용해 다른 나라를 도발한 사람들 네탸냐후, 윤석열 이정도까지 풀어 써드려야 이해하실 것 같아서 풀어드렸습니다
그럼 또 질문해 보세요
아 그리고 다시 말씀드리지만, 저 둘의 행동을 전쟁이니 상호주의니 그런 것으로 저는 전혀 안보니 그게 상호주의다 아니다 언쟁할 필요는 없습니다
그 부분을 굳이 언쟁하실 것이면, 저 위에 제 댓글들중 일부 복붙으로 제 대답을 미리 대신 합니다
"그외 사정이야 우리는 모르니, 님이나 저나 각자 좋을대로 판단하겠죠"
"그러니 님도 님만의 기준과 잣대로 그 전쟁 잘 보세요"
“저 둘의 행동을 전쟁이니 상호주의니 그런 것으로 저는 전혀 안보니 그게 상호주의다 아니다 언쟁할 필요는 없습니다”
님이 아니라고 하면 아닌게 되는게 아니죠
두가지 질문할게요
우수석에 대한 박의원의 반격이 상호주의에 해당하지 않는다고 보는 이유는 무엇입니까?
님은 그렇다치고, 그럼 세상엔 그런 정서가 통용된다는 사실은 알고있습니까?
먼저 때린 상대에게 보복이 인정받는 예로 이란 이스라엘을 든겁니다 이스라엘의 기습공격후 미국조차 이란에게 적당히 하고 끝내라는 메세지를 낼정도로 이란의 보복을 당연하게 받아들입니다
상호주의 정서의 근거로 이란 이스라엘을 가져온건데 여기다 네타냐후-윤석열 비유로 우리나라 평화어쩌고는 왜 나옵니까?
그거 좋은 말인거 아니까 여기서 할 필요없다 이미 말했죠
그리고 글좀 힘빼고 쓰세요 뭐이렇게 거창해요 별것도 아닌거 가지고
별것도 아닌 것에 상호주의니 다른 나라 전쟁이니 들고 온게 님이세요
별게 아니니까 어차피 둘이 언론에 대고 떠든 것은 같다고 하는 것이죠
힘빼세요
별거 아니에요
상호주의니 전쟁이니 거창하게 생각할 거 없어요
님은 그렇게 거창하게 생각하세요
님이 그렇게 생각한다고 그게 진리고 정답이 아닙니다
님 댓글부터 모순 투성이 아닙니까
별거 아닌 일에 이스라엘에 이란에 기습공격에 상호주의가 왜 나와요
저게 그렇게 거창한 일이에요?
전쟁을 이야기 하니 당연히 평화가 따라 오는 것이죠
님은 바늘 이야기 하면 실이 따오르지 않으세요?
그게 세상의 지극히 보편적인 상식이고 기본이죠
전 저런 일들이 상호주의니 전쟁이니 뭐니 그렇게 거창한 일이 아니라고 보는데요?
그냥 정치인들 뭔 수가 있구나 하면 되지 라고 생각합니다
더구나 저 두명의 정치인은 능구렁이에 여우 같다고 평가 받는 정치인들이고 그 목적이 무엇인지 대의로 움직였는지 위에서 언급했던 것 처럼 짜고 친 고스톱인지 아닌지 우리는 언론에 나온 모습만을 가지고 "각자 좋을대로 판단"하는 것이죠
그런 일에 굳이 힘을 쓰고 있는게 님이시구요
이런 제 댓글은 그럼 님에 대한 상호주의에서 비롯된 것일까요 아닐까요 ㅎㅎ
대답은 안나왔네요
능구렁이 여우가 뭔 생각이 있겠지까지 생각이 도달했다면 애초에 님 첫댓글은 왜 단겁니까? 대화중에 깨달은겁니까? 아님 원래 자기 발에 자기가 걸리는 타입입니까?
님은 님의 말을 본인에게부터 적용하셔야 합니다
우상호는 못 된 놈이고 그런 우상호를 깠으니 박지원은 잘 한 것이야
이렇게 의미 부여하고 힘쓰면서 억지 논리 만드시지 말고 그냥 힘빼고 보시란 이야기입니다
힘 빼세요 힘 ㅎㅎ
첫댓을 왜 달았냐니요
"우리는 언론에 나온 모습만을 가지고 "각자 좋을대로 판단"하는 것이죠"
이렇게 지극히 일관된 이야기를 하려고 달았죠
저는 우상호를 비판한적이 없습니다
쉐도우복싱 그만하시구요 지금은 님의 사고의 흐름이 흥미로운겁니다
능구렁이가 내가 모르는 뭔수가 있나보지 이렇게 관대하게 볼줄 아는 사람이 첫댓글이 저렇게 나올수 있나 싶은겁니다 도중에 깨달은건가? 하고 말이죠
그리고 능구렁이 정치인이니 일부러 언론에 흘렸을 것이란 것을 이야기 하는 겁니다
진짜 비판하거나 다른 의도가 있었다면, 박지원 영감도 카톡으로 했겠죠
그러니 뭔가 짜고 친 건가 그런 생각도 하는 것이죠
님 처럼 그렇게 복잡하게 상대방 의도가 뭐냐 상호주의다 그렇게 힘쓸 필요 없다는 것을 이야기 하는 겁니다
제가 더 흥미로워요
이 일을 이렇게 힘쓸 필요가 있을 정도로 님께 중요한 일인가 하구요
그리고 흥분하지 마시고 제 댓글 처음부터 다시 찬찬히 읽어보세요
했던 말 그대로 또 하고 있거든요
말이 반복되는거 보니 그만 끝내야겠네요
질문에 답을 드리자면
우상호 수석에 동의하지 않지만 그 위치에서 할 수도 있는 행보라고 봤습니다 그리고 박지원 의원은 헌법기관대 헌법기관으로서 이런 말 하는 사람도 나와야 한다고 봤구요 서로 한번씩 주고 받은거니 이제 멈추면 딱 좋습니다 여기서 한발 더 나가는 쪽이 욕을 먹을겁니다 이게 상호주의 감각이 작동한거죠 그런데 좀 다른정서의 댓글이 보이길래 질문해 본 것입니다 대답은 신통치 않았구요
사고의 흐름이 독특하시네요 ㅎㅎ
그냥 커뮤니티 활동일 뿐입니다
아 뭐 굳이 대답을 해 드리자면 님이 상호주의 이야기 하셔서 상호주의대로 눈에는 눈 이에는 이에 맞는 댓글을 힘빼고 달았을 뿐입니다
힘빼세요
그리고 그 문제에 대해서도 이미 댓글을 달아 드렸었죠
"그외 사정이야 우리는 모르니, 님이나 저나 각자 좋을대로 판단하겠죠"
"그러니 님도 님만의 기준과 잣대로 그 전쟁 잘 보세요"
그러니 알아서 생각하시면 됩니다
하지만, 민주당이 어쩌네 저쩌네 이때싶 욕하시는 분들도 진정하시죠.
낙지때처럼 민주당이 미적대고 일안해서 갑갑했다해도,
언론에 우리당 이렇게 몬났어요 퍼트리는건 갈라치기밖에 안된다 보는데,
지금 과거에 못했던 개혁을 열심히 진행하고 있는건 오히려 민주당쪽이에요.
정부는 믿으니까 일단 지켜보는거죠.
우상호가 어쩌니 저쩌느니가 그럴 비난할 핑계가 되지 않는다봅니다.
일단은 우상호 과거에 개혁때도 드라이브걸었어요. 저는 저사람자체를 크게 믿지 않습니다.
수박이라고 생각치는 않지만 김병기나 우원식을 보는 느낌과 비슷합니다.
정말 서로 소통에 문제가 있다면 우상호가 조용히 해결해야할일이지,
언론과 국힘에 민주당까라고 공개적으로 툴툴대며 떡밥줄 일이 아니에요.
이도 다 개혁으로 갈려는 일환의 양동작전일수도 있다고 생각해서 지켜보는거죠.
이재명 대통령이 알아서 허겠지만...주변에 걱정되는 인사들이 좀 있는데 우상호도 그 중 하나고, 걱정을 넘어서 우려되는 인사도 있는데 정성호는 도저히 납득을 못하겠네요.
여당이 왜 여당인가요? 대통령의 행보와 성과를 알릴수있게 뒤받침도 해주고 정부의 국정운영을 서폿해줘야 당도좋고 정권재창출에도 도움이 될텐데 오죽 하면 저런소리 까지 하게 될까라는 생각이 듭니다
이 방송 공감이 되는데 특정커뮤 여론이 대중적인 민심이 아닙니다 더군다나 기존 민주진영 커뮤는 타당 지지자가 더 많은 상황 아닙니까? 추석민심과 관심은 관세 물가 주식이 줄을 잇는데 임기 시작부터 지금까지 개혁 사이다를 외치며 정부를 비판하고 흔들고있어요
개혁을 안한다는것도 아닌데 인수위도 없이 시작한 100 일 갓넘을 정부를 이렇게 압박하고 흔드는거 너무 이상합니다
지지하지만 더 잘되라고 비판하는거라는분들 계시던데 가슴에 손좀 갖다대세요
문정권땐 지지안하고 잘되길 바라는 마음이 없어서 안달복달 감싸고 지키고 애지중지히며 지금까지도 쭉 유지하고 있나요?
여기 비판하면 안되는 성역분들 몇분있죠
아끼고 잘되라고 조금만 거슬려도 비판 막 때려도 되나요?
여기방송에 박지원 출연할것같은데 우상호 까면 또 득달같이 갖고와서 또 까판벌일 분들 계실것같아요 ^^ 대통령실은 안중에도 없이요 그러면서 무슨 지지한다고 연막치는지 모르겠습니다