우리가 예산 책정해봤자 일본이 후쿠시마 핵똥물 태평양에 싸는거 이미 못막으니 불용된건데 위기설 허구 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
수산시장 수좃물 퍼마시고 후쿠시마 바닷물 안전하다고 하는 것도 아니고 ㅎㅎ 아 그 사람들 맞구나 ㅋㅋ
Tmaxy
IP 211.♡.195.62
10-05
2025-10-05 22:44:18
·
반감기가 만년이 넘는 방사능 원소의 위험성을 감히 인간이 평가하고 분석한다는 것 자체가 전 좀 웃기더라구요.
actanonverba
IP 222.♡.168.26
10-05
2025-10-05 22:51:55
·
@Tmaxy님 세포 파괴하고 유전자 서열 변형시키는 감마선 방출은 이미 80년도 더 전부터 측정이 가능하고 피폭 사례는 쌓여있는 실존하는 문제니까 웃길일은 아니지요 ㅎㅎ
Tmaxy
IP 211.♡.195.62
10-05
2025-10-05 22:55:49
·
@actanonverba님 제 의도를 반대로 이해하신 듯하네요. 위험하다는 평가를 내린다는 것이 웃긴다는 것이 아니라, 위험한 물질을 단지 희석한다고 위험성이 낮아진다 하여 방류하는 꼴이 웃기다는 의미였습니다. 그 위험성이 어떻게 변화하고 인간에게 어떠한 영향을 미칠지 반감기만큼도 살지 못한 인간이 어떻게 평가한다는 것인지 웃기는 일이죠.
actanonverba
IP 222.♡.168.26
10-05
2025-10-05 22:58:59
·
@Tmaxy님 네 그렇군요.. 짧게 말씀하셔서 의도가 정반대로도 읽혀서 긴가민가 했습니다 분명히 말씀해주셔서 감사합니다
청산가리는 1리터 물에 0.2g만 들어가도 치사량이죠. 이 0.2g의 청산가리를 200리터 욕조에 넣는다 치죠. 그 물은 위험할까요? 아니요. 그 물 마셔도 돼요. 그게 과학이에요. 그럼, 청산가리 위험설이 허구일까요? 허구라 생각하고 계속 넣게 한다면.. 그렇게 이 욕조에 그 양의 청산가리를 매 5분마다 넣는다면 하루 후에는 어떨까요? 마시면 죽어요. 하루 후에는 치사량이 되는 거죠.
저 예산은 그 수치가 위험 수준에 이르는가를 계속 감시하는 중요한 역할을 하는 것입니다. 강도와 살인이 없다고 지키고 있는 혹은 순찰하는 경찰을 줄인다고 강도 살인의 위험도가 없는 건 아니죠. 잘 감시하고 효율적으로 움직였으니 줄이는 것이죠. 그렇다고 멈추면 안 돼요. 그 순간 체제는 무너지는 것이죠.
추석이라서 펨코 애들이 많이 놀러왔네요 어제는 냉부해 나온다고 거짓말 늘어놓더니 글 삭튀하고요. 오늘은 방사능 오염수에요??? 주변에 유방암 환자 갑자기 많아졌어요 후쿠시마 가서 식사하고 물 드시고 오세요. 그래도 암 안걸리면 인정해드릴게요. 안전하다면 그걸 주장하시려면 그렇게는 해주셔야 하지 않아요???
애두에오
IP 106.♡.194.146
10-06
2025-10-06 09:51:53
·
@내각제절대안됨님 제가 왜 펨코인원이죠..?
내각제절대안됨
IP 58.♡.214.177
10-06
2025-10-06 08:28:18
·
근데 펨코 안가고 클리앙에서 노는건 지령인가요???
애두에오
IP 106.♡.194.146
10-06
2025-10-06 09:52:35
·
@내각제절대안됨님 클리앙이 제 커뮤니티인데요.. 펨코는 벌레들보러 잠깐 가는거 말곤 없네요
yullan
IP 106.♡.205.96
10-06
2025-10-06 08:30:49
·
몽짜
IP 125.♡.189.222
10-06
2025-10-06 08:37:50
·
이런 문제도 정치에 매몰되서 이러는거 보면 참 안타깝습니다. 옆 나라에서 오염수를 방류해도 무지성으로 받아들인다는게 상식적을 말이 안되는건데 말이죠. 이제와서 기준치 넘은거 없다 그런거 다 음모론이다 이러고 있으니 정말 한심할 따름입니다. 정쟁거리가 되는건 얼마든지 싸우고 헐뜯고 하세요. 근데 국익이나 국민의 생명권이 달린 문제는 상식적으로 바라봅시다. 다른 방법도 있는데 굳이 바다에 방류하는 일본에 대해 한번이라고 생각을 해보자구요.
논점 1. 민주당이 이전과 동일하게 후쿠시마 오염수 위험성을 평가하고 있다면 왜 후쿠시마 오염수 대비 예산을 줄였는가? 논점 2. 민주당이 이전과 동일하게 후쿠시마 오염수 위험성 을 평가하고 있다면 왜 이재명 대통령은 과거의 주장처럼 한일정상회담 의제로 오염수를 거론하거나 외교적으로 일본에게 오염수 방류 중지를 요청하지 않으며, 전재수 장관은 오염수가 안전하니 걱정말라고 하는가? 논점 3. 민주당의 후쿠시마 오염수 위험성에 관한 평가가 달라져서 더 이상 문제 삼지 않는 거라면 그 근거는 무엇인가? 특별한 근거가 없단 것은 민주당이 야당이었을 때는 무책임하게 떠들기만 하면 되니까 거짓 선동하다가 여당이 되서는 그만 문제 삼기로 한 것 아닌가? 국민들을 우롱한 것을 사과해야 하는 것 아닌가?
여기에 답변 못 하시는 분들은 거짓 선동에 동조한 것 반성하고 사죄해야죠. 단순 우려까지는 이해하지만 어차피 정권은 상대방이 쥐고 있으니 거짓 선동해도 상관없다는 태도가 민주당 아니였나요? 오른쪽에서 극단적인 분들은 투표기랑 싸우던데 왼쪽에서 극단적인 분들은 맨날 과학이랑 싸워요😓. 광우병에서 한 발짝도 발전을 못하신거 같아요.
@BAplus님 옆나라에서 방사능오염수를 그냥 바다에 방류하는데 아무런 문제제기도 없이 무조건 받아들여야한다는 입장이신가요?? 다른 방법도 있는데 가장 비용이 적게든다는 이유로 바다에 버리겠다는 건데요. 당시 전문가들 사이에서도 의견이 갈렸었던건 잊으신건지 모르겠지만 그런경우 당연히 일본에 향후 발생할 문제에 대해서 책임소재를 분명히 하기 위해서라도 목소리를 내야 하는건 아닐까 싶은데요. 예산을 줄였다고 위험성 평가를 아예 안하겠다는 걸까요?? 미국과 관세협상전에 일부러 일본 방문해서 전략적으로 정상회담하는데 오염수 거론하라구요?? 민주당이 언제 더 이상 문제 삼지 않겠다고 공식입장을 냈나요?? 뭐만하면 광우병 운운하는데 당시 mb도 시위를 명분삼아 재협상해서 위험요소가 있는 부분은 수입을 안하기도 되었죠. 검역주권이란게 그런거 아닐까요? 굳이 그런 논란이 있는걸 왜 우리만 수입할려고 했을까요? 그리고 국민들은 그러려니 하고 그냥 가만히 있는게 맞을까요??
BAplus
IP 140.♡.29.6
10-06
2025-10-06 09:51:28
·
@몽짜님 ‘mb도 시위를 명분삼아 재협상해서 위험요소가 있는 부분은 수입을 안하기도 되었죠’ 아....광우병 믿는 분이 훈수 두시면 안되죠...
@BAplus님 영포티 이준석 계엄일 국회담 안넘어가듯 어물쩍 넘기지 마시고 확실히 대답하세요. 오염수 대비 예산을 줄인게 아니라 지난 정권 해수부가 예산 신청하고 불용한 금액에 대해서 감액하고, 불욕액 제외하면 실제로는 증액한 셈인데 왜 같은 말을 반복하는 겁니까? 또 충당금 신공이라도 펼치보실 건가요?
방사능 위기가 허구라고 하는 게 허구 잖아요. 기사가 모두 사실 인가요? 그냥 믿는 건 사이비 교주들이 하는 말 그냥 듣는 거나 다름 없어요. 일본이 계속 방사능 오염수 방류 중이잖아요. 후쿠시마 해산물, 방사능 오염수 많이 드세요. 그냥 웃고 넘길게 아니라 지구적인 재앙이에요.
4대강 근처에 살면 녹조독소 남세균도 많이 먹을 수 있겠네요^^ 많이 드세요.
애민
IP 112.♡.191.199
10-06
2025-10-06 12:05:54
·
볼빨린사춘기
IP 218.♡.196.164
10-06
2025-10-06 12:07:56
·
Uncensored
IP 211.♡.43.130
10-06
2025-10-06 12:30:24
·
많이 드세요.
일본 원자력정보자료실 대표 반 히데유키: "일본 정부가 주장하는 희석하면 안전하다는 논리는 잘못됐다, 희석해도 방출 총량은 변하지 않는다"
일본 매체 재팬 타임스: "도쿄전력의 데이터를 분석해보니 안전성이 불확실하기에 방류를 무기한 연기하고 조사, 검토를 더 해야 한다"
글을 올리시려면 본문이나 링크를 다시는 게 예의일 거 같은데요. 달랑 제목만 올리시고 이러시면 오해의 소지가 다분합니다. 저 기사 본문을 보시면 지난 정권에서 2024~2025년 예산 신청해 놓고 사용하지 않은 불용액 부분을 없애고, 실질적으로는 증액한 내용입니다. 모르시고 올리셨다면 무책임하신 거고, 아시고 올리셨다면 의도가 의심된다 소리 들어도 할 말 별로 없으신 겁니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
우리가 예산 책정해봤자 일본이 후쿠시마 핵똥물 태평양에 싸는거 이미 못막으니 불용된건데 위기설 허구 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
수산시장 수좃물 퍼마시고 후쿠시마 바닷물 안전하다고 하는 것도 아니고 ㅎㅎ 아 그 사람들 맞구나 ㅋㅋ
위험하다는 평가를 내린다는 것이 웃긴다는 것이 아니라, 위험한 물질을 단지 희석한다고 위험성이 낮아진다 하여 방류하는 꼴이 웃기다는 의미였습니다.
그 위험성이 어떻게 변화하고 인간에게 어떠한 영향을 미칠지 반감기만큼도 살지 못한 인간이 어떻게 평가한다는 것인지 웃기는 일이죠.
청산가리는 1리터 물에 0.2g만 들어가도 치사량이죠. 이 0.2g의 청산가리를 200리터 욕조에 넣는다 치죠. 그 물은 위험할까요? 아니요. 그 물 마셔도 돼요. 그게 과학이에요. 그럼, 청산가리 위험설이 허구일까요? 허구라 생각하고 계속 넣게 한다면.. 그렇게 이 욕조에 그 양의 청산가리를 매 5분마다 넣는다면 하루 후에는 어떨까요? 마시면 죽어요. 하루 후에는 치사량이 되는 거죠.
저 예산은 그 수치가 위험 수준에 이르는가를 계속 감시하는 중요한 역할을 하는 것입니다. 강도와 살인이 없다고 지키고 있는 혹은 순찰하는 경찰을 줄인다고 강도 살인의 위험도가 없는 건 아니죠. 잘 감시하고 효율적으로 움직였으니 줄이는 것이죠. 그렇다고 멈추면 안 돼요. 그 순간 체제는 무너지는 것이죠.
이 정도는 유치원생도 아는 수준인데 이걸 설명해야 하나 싶어서 부끄럽군요.
일본 때문인 듯 해요
논점 2. 민주당이 이전과 동일하게 후쿠시마 오염수 위험성 을 평가하고 있다면 왜 이재명 대통령은 과거의 주장처럼 한일정상회담 의제로 오염수를 거론하거나 외교적으로 일본에게 오염수 방류 중지를 요청하지 않으며, 전재수 장관은 오염수가 안전하니 걱정말라고 하는가?
논점 3. 민주당의 후쿠시마 오염수 위험성에 관한 평가가 달라져서 더 이상 문제 삼지 않는 거라면 그 근거는 무엇인가? 특별한 근거가 없단 것은 민주당이 야당이었을 때는 무책임하게 떠들기만 하면 되니까 거짓 선동하다가 여당이 되서는 그만 문제 삼기로 한 것 아닌가? 국민들을 우롱한 것을 사과해야 하는 것 아닌가?
여기에 답변 못 하시는 분들은 거짓 선동에 동조한 것 반성하고 사죄해야죠. 단순 우려까지는 이해하지만 어차피 정권은 상대방이 쥐고 있으니 거짓 선동해도 상관없다는 태도가 민주당 아니였나요? 오른쪽에서 극단적인 분들은 투표기랑 싸우던데 왼쪽에서 극단적인 분들은 맨날 과학이랑 싸워요😓. 광우병에서 한 발짝도 발전을 못하신거 같아요.
영포티 이준석 계엄일 국회담 안넘어가듯 어물쩍 넘기지 마시고 확실히 대답하세요.
오염수 대비 예산을 줄인게 아니라 지난 정권 해수부가 예산 신청하고 불용한 금액에 대해서 감액하고, 불욕액 제외하면 실제로는 증액한 셈인데 왜 같은 말을 반복하는 겁니까? 또 충당금 신공이라도 펼치보실 건가요?
미국에서 월마트 상품 전부 회수하고
케네디 상원의원이 에이리언 영화 사진 들고 나와서
방사능 먹으면 이렇게 된다고 난리쳤던게 한달도 안된 것 같은데....
후쿠시마 오염수가 아무 문제 일으키지 않았으면
괜찮은 것 아니냐는 식의 언론보도가 갑자기 한국에 나도는데
명백히 가짜뉴스인데 웃기네요
미국과 한국 사이에는
'보이지 않는 거대한 언론검열의 벽'이 있는 것 같습니
오염수랑 아무 상관도 없는 얘기네요
댓글보니 안드시는 분들이 계시군요 안먹는다고 안먹을수 있나 싶은 1인입니다
조류독감 돼지 뭐 어쩌고 해도 먹었던거 같아요
매주 반찬이 돼지 닭 생선 돼지 닭 소고기 반복이네요
기사가 모두 사실 인가요? 그냥 믿는 건 사이비 교주들이 하는 말 그냥 듣는 거나 다름 없어요.
일본이 계속 방사능 오염수 방류 중이잖아요.
후쿠시마 해산물, 방사능 오염수 많이 드세요.
그냥 웃고 넘길게 아니라 지구적인 재앙이에요.
4대강 근처에 살면 녹조독소 남세균도 많이 먹을 수 있겠네요^^ 많이 드세요.
일본 원자력정보자료실 대표 반 히데유키:
"일본 정부가 주장하는 희석하면 안전하다는 논리는 잘못됐다, 희석해도 방출 총량은 변하지 않는다"
일본 매체 재팬 타임스:
"도쿄전력의 데이터를 분석해보니 안전성이 불확실하기에 방류를 무기한 연기하고 조사, 검토를 더 해야 한다"
https://www.clien.net/service/board/park/18182735CLIEN
https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1218220.html
회원 중에 님처럼 영포티 이준석 열성 지지자는 몇프로일까요?
달랑 제목만 올리시고 이러시면 오해의 소지가 다분합니다.
저 기사 본문을 보시면 지난 정권에서 2024~2025년 예산 신청해 놓고 사용하지 않은 불용액 부분을 없애고,
실질적으로는 증액한 내용입니다.
모르시고 올리셨다면 무책임하신 거고, 아시고 올리셨다면 의도가 의심된다 소리 들어도 할 말 별로 없으신 겁니다.