정부가 5년간 4조원을 추가로 투입해 현재 서울대 40% 수준인 거점국립대 학생 1인당 교육비를 2030년까지 단계적으로 상향한다. 서울대를 포함한 10개 거점국립대에 집중 투자해 ‘5극3특 성장엔진’과 연계하고 국가균형성장을 뒷받침하는 인재 양성기관으로 키우겠다는 계획이다.
교육부는 30일 이런 내용이 담긴 ‘국가균형성장을 위한 지방대학 육성방향’을 발표했다. 거점국립대(강원대·경북대·경상국립대·부산대·서울대·전남대·전북대·제주대·충남대·충북대)에 기반한 ‘서울대 10개 만들기’ 정책의 밑그림이다.
교육부는 거점국립대를 ‘특성화 연구대학’으로 만들겠다는 계획이다. 우선 대학별로 ‘5극3특 성장엔진’ 전략 산업과 밀착된 분야의 학부·대학원·연구소를 하나의 독립된 패키지로 육성하기로 했다. 이 패키지는 인근 기업이나 출연연·과기원(IST)·지역대학과 협력 체계를 맺고 석·박사급 신진 연구자 양성, 산업현장 문제 해결과 기술주도 성장을 지원하는 응용·융합 연구, 연구성과 상용화와 기술이전 추진 등을 진행한다.
우수 교원 유치를 위한 관련 제도를 대폭 손보고 규제 특례, 연구비·정주 여건 개선 등 지원도 마련된다. 대학 교원이 산업체에서 겸직할 경우 근무 시간과 보수는 물론 연구 몰입을 위한 책임수업시수도 조정한다. 교육부는 “서울대가 겸직 교원으로 임용한 구글 리서치 엔지니어는 근무 시간을 반으로 쪼개 낮에는 서울대 교수, 밤에는 구글 직원으로 원격 근무한다”는 사례를 들기도 했다.
거점국립대 학생은 누구나 인공지능(AI)과 글로벌 기본 역량을 갖출 수 있도록 교육 과정도 재편한다. AI 기본교육을 과정에 넣고, 해외 우수대학과의 학점 교류 및 공동·복수학위제, 글로벌 인턴십 등 학습 기회도 대폭 늘린다.
대규모 예산도 투입한다. 일단 거점국립대에 2030년까지 5년간 총 4조원 이상을 추가로 투자해 학생 1인당 교육비를 서울대 수준(연간 약 6000만원)까지 높인다는 목표다. 현재 거점국립대 학생의 평균 1인당 교육비는 서울대의 40% 수준이다.
우수 지역인재 확보 방안도 마련한다. 서울대와 과기원 수준의 ▲교원 채용 기준 자율화 ▲교원 인건비 상한 확대 ▲대학-기업 공동 교육·연구를 위한 겸직 활성화 ▲우수교원 정년연장 등이 대표적이다.
(후략)
-----------------------------
개인적으로는 4조보다 더 써야한다고 생각합니다.
저는 이런 식의 서울대 10개 만들기 정책은 시대착오적이라고 생각합니다.
와우.....드디어 클리앙에서 같은 의견을 가진 분을 만나네요.
잭슨황도 밝혔듯이 지금 생성형 ai 2단계에서 3단계로 넘어가는 ai agent 시대로 진입 중입니다.
저출산과 함께 ai agent 시대에 지방대학 육성과 지역균형 발전은 제조업 중심의 산업과 대학 육성이라는 관점에서 접근하는 매우 매우 시대 착오적 발상입니다.
미국도 1년전부터 개발자 1/3이 해고 및 해외 위험에 놓여 있는 상황입니다. 지금 실리콘 밸리는 감원의 찬 바람 직격탄을 맞고 있습니다. 그래서 잭슨 황이 국내에서 이슈된 s/w 개발 및 공부하지 말라고 한 겁니다. 한국도 123 국정과제 덕분에 주목은 받겠지만 구축되면 대량 고용된 인력과 이를 기반으로 한 대학 인재 육성은 말라버린 고용 시장에서 직격탄을 맞을텐데, 길어야 3년 정도 일 겁니다.
미국의 극도의 투자자들 공통된 의견은 ai agent에서는 무형의 가치에 대한 무형의 노동으로 무형의 산출물을 내놓는 직업군이 소멸 위기의 첫번째 대상일 될 것이라고 전망하고 있습니다.
이미 CS 및 상담원 서비스는 ai 서비스로 빠르게 대체되어가고 있다는 건 모두들 잘 알 겁니다.
심지어 영국에서는 세계 최초로 변호사 직원없는 법률 법인 기업이 탄생했습니다. 영국의 현행 법상 대표만 변호사이고, 나머지 직원은 변호사가 아닌 각 산업의 전문가 출신입니다. 변호사의 법률 소송 업무는 정해진 프로세스로 진행되기 때문에 이를 ai agent를 통해 진행하고, 주요 수임 사건도 가장 정형화된 채무 채권 사건으로 시장 진입했습니다. 이는 변리, 보험 설계 등으로 빠르게 확산될 것이라고 ai 전문가들은 전망하고 있습니다.
지금은 ai agent를 준비해야 할 시대인데 왜 저런 제조업 시대의 사고에서 벗아나지 못하는지......
대학정원 53만명에 학령인구는 40만명이 안된다는 걸 알고나 지방대학 육성에 대한 찬성하는지....묻고 싶습니다. 설사 5년간 4조원을 지방대학에 투자한다면 지방대학 정원을 1/10로 감원해야 합니다. 하지만 이렇게 초 고강도 감축을 하지 않을테니....지방대학은 결국 폭탄 돌리기로 직격탄을 맞을 겁니다.
그런겁니다. 과거 지방이 잘나가던 시절도 있었고 지방 일자리가 풍족해서 누구든 일할수 있는
완전고용시대도 있었는데 해외로 계속된 일자리가 빠져나가서 지방이 망한거지 대학교육
문제가 아닙니다. 지방에서 교육 시켜봐야 저학생들 다시 서울 일자리 찾아서 몰릴거고 지방
소멸은 계속 될겁니다
인서울 아닌 대학생들에게 좋은 프로그램이 주어지는 것만으로도 4조원의 가치는 충분하다고 봅니다.
그리고 지방 살리기는 뭐 하나 효과 확실한 것만 할 게 아니라 이것저것 할 수 있는 것은 다 해야 합니다.
하다못해 최소한 원래 살고 있었던 사람들의 삶의 질이라도 높아지겠죠. 서울 살지만, 서울에 그만 지원해야 합니다. 넘쳐요.
지식의 총아라는 대학에서 더 많은 기회가 창출되고 미래 성장 동력원이 더 나오려면 많은 투자가 복합적으로 이뤄져야 한다고 봅니다.
단순히 돈을 주는 것에서 그치지 않고 미래 방향을 보일 수 있게
소수가 돈을 받아서 유용하지 않게 감사도 빡세게 진행했으면 합니다.
그러나 지거국 정원만큼의 좋은 인재가 재원 투자로 양성된다는 건 허상이예요.서울대와 지거국간의 격차가 투자 재원의 차이인가요?
인서울 선호를 뛰어넘는 서울대와 지거국 입결 차이로 이미 우수 인재 쏠림 수준이 아닌 양극화 & 고착화된게 수십년인데 이를 현실 부정하고 지금도 인정하지 않으니 잘못된 정책에 4조원이라는 예산을 쓰게 되네요.
공감합니다.
서울대와 지거국 별 예산차이가 큰데 2,3개 정도로
선택과 집중을 해서 진짜 서울대 수준의 예산을 지원해야 그나마 효과 있을겁니다.
수십군데 대학 찔끔씩 나눠주기로는 효과 기대하기 어려울듯 합니다.
아무리 지방이라도 나주에 있는 "한국에너지공과대학" 보면 학비 무료에 생활비까지 지원하니 입결 폭발지경입니다.
투자에 대해서 부정적이여서 이해가 잘 안가는데... 인서울 사립대 나오신 분들인가? 의심까지 드네요
시대가 바뀌어서 70년대까지 지거국 학비가 엄청 저렴했을 때와 달라졌을 수도 있지만 투자에 대해 비판부터 하는 검 좀 아니라 보입니다. 다들 신이 아닌데 어찌 그리 미래에 대해 단언들 하시는지요?
그러니까요~
필요한 사람들 다 있고, 그 혜택 잘 받아서 더 나은 삶을 살 수 있는 사람들도 많은데
자기 인사이트가 부족해서 못보는 걸 그냥 안된다고 ㅋ
서울에 있는 대학 + 과학기술원들
이렇게만 해도 인원이 엄청난데요.
2~3개 정도 대학에만 집중 지원하는게 낫습니다
지거국을 나온 사람들을 우선채용 늘려서
(이미 하고 있는 것으로 압니다만)
지거국 + 일자리 연계를 만들어야...
경찰대, 농협대, 육사 이런 곳이 왜 인기가 있냐면 저렴한 학비 + 확실한 취업보장이기 때문이죠.
일단 확실한 취업보장까지는 어렵더라도 학비+생활비는 활실히 낮출 수 있죠. 그리고 일단 학교에 돈이 많으면 장학금도 커지고, 대학원 진학도 높아지고, 취업 연계 지원도 가능하고 무조건 좋습니다.
지역에 오래 머물 수 있게 해주면 자연스레 지역 활성화에도 도움이 되고요.
사회적 배려자들에게는 장학금으로 돌리고요. 수시는 돈잔치라는 생각입니다.