[속보] 대법 '지귀연 저녁.여성 종업원 없었다 진술'

댓글 82

1. 팟둘 · 2025-09-30 10:40:44 · 공감 73

   ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃음밖에 안 나네요
2. hi5soo · 2025-09-30 15:10:17 · 공감 1

   @팟둘님
   본인이 그렇게 진술 했습니다요!ㅋㅋㅋㅋ
3. 아틀란타 · 2025-09-30 19:52:12

   @팟둘님 증거를 대라 증거를
4. 김갑환짱 · 2025-09-30 21:44:44 · 공감 1

   @팟둘님 여성. '종업원'에서 '종'은 '종속'의 종이죠. 묵여있지 않은 프리랜서 여성들이 왔다갔다 했겠죠. 여성접객원으로 한번 더 물어봐야 될 듯.
5. 쥐먹는냥이 · 2025-09-30 10:41:52 · 공감 35

   비싼 룸 차려서 스터디 카페 장사 했다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
6. H3130 · 2025-09-30 10:42:05 · 공감 1

   잘 하자! 짤이 생각납니다
7. PSPuser · 2025-09-30 10:42:10 · 공감 1

   눈가리고 아웅인가요?
8. Ocean™ · 2025-09-30 10:42:13 · 공감 3

   ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
   또 삽결살 사진 올라오는거 아닐까요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
9. OPAT2137 · 2025-09-30 10:42:16 · 공감 19

   

   뭐 이런건가요?
10. 정의로운사회 · 2025-09-30 10:42:33 · 공감 1

    카페가서 이야기 하지 왜?
11. 아싸형 · 2025-09-30 10:43:15 · 공감 19

    룸빨에 가서 여성없이 밥만 먹고 왔다고요? 백반집엘 가시지 그랬어요
12. memories_ · 2025-09-30 10:44:13 · 공감 5

    가긴 갔다는거네요
13. 씽씽쪼쪼 · 2025-09-30 10:45:16 · 공감 8

    살인자가 저 사람안죽였습니다 하면 다 무죄인가요?
14. SaveMyanmar · 2025-09-30 10:46:42 · 공감 4

    소문엔 엽기동영상까지 있어서 약점 꽉 잡혀있단말도 있던데 김학의 급일지 그 이상일지 참 궁금합니다.
15. 후망 · 2025-09-30 10:47:14

    룸빵에 여성 종업원이 없으면 이것은 룸빵인가 카페인가….
    아 어려운 문제입니다.
16. 네이트 · 2025-09-30 10:48:16 · 공감 2

    뭐..뻔히 예상했던거라 별로 놀랍지도 않네..
    이딴 것들이 법과 양심에 의해 판결을해? 지나가는 개가 웃지요..
17. 닥흐나이트 · 2025-09-30 10:48:24 · 공감 5

    그...그럼....남성....? 아 아닙니다 ㄷㄷ
18. 케이군입니다 · 2025-09-30 10:48:35

    진술이 아니라 그냥 계산서를 확인해야 하는 것이 아닌가요?
19. 쥐먹는냥이 · 2025-09-30 10:50:57 · 공감 1

    @님 지귀연이가 계산했을리가 없으니 계산서가 없죠 ㅋㅋㅋㅋ
20. 힘내라아빠 · 2025-09-30 10:51:26 · 공감 7

    감학의도 무죄준 판세들입니다.
    자기 식구 감사를 제대로 했겠냐고요!! ㅎㅎ
    /Vollago
21. 쇼팽좋아 · 2025-09-30 10:52:39

    와우...
22. 종.삼 · 2025-09-30 10:53:24

    룸빵이...
    여성...종업원과.....
    술...
    마시는..장소라고...
    
    생각하시는...
    분들은...
    
    그런....나쁜..??
    생각을....
    고치셔야...합니다...
    
    건전한...
    사교모임의....
    
    공개적이고....
    대중적인...
    친목과...
    화합의...장소라고...
    생각하여야...합니다....
23. GoldLabel · 2025-09-30 10:54:28

    아네 그러시군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
24. MsMn · 2025-09-30 10:58:31 · 공감 1

    음주운전은 했는데 도로에 차가 없었다ㅋ
25. 레드핏클 · 2025-09-30 10:58:31 · 공감 2

    말장난 이어지네요
    
    가긴갔으나 "여직원은 없었다"로 ㅎ
26. 그러등가말등가 · 2025-09-30 11:00:37

    룸빵가서 밥만먹고 나왔다는 선례를 남긴 귀하신 분이군요. 이제부터 다 따라할 듯 해 보입니다...
27. 깜딩이A · 2025-09-30 11:00:48 · 공감 2

    아니 삼겹살집이라면서요
28. 두고보자강민 · 2025-09-30 11:03:01 · 공감 3

    굳이 없었다고 발표는 하는거보니 아가씨가 있긴 있었군요.
29. 하늘편지 · 2025-09-30 11:06:14 · 공감 1

    개똥같은 소리!
    그냥. 결혼은 했는데 와이프가 없다! 라고 한거잖아
    정말 사법부 이번기회 탈탈 털어야 할것같아요
30. 마약김밥 · 2025-09-30 11:06:33

    삼겹살 불판의 존재를 밝혀야죠. 여종업원만 찾지 말고
31. 오일랫 · 2025-09-30 11:07:12 · 공감 2

    남직원만 있었나보네요...??
    취향이 그런건줄 모르고....
32. 양평동장기사 · 2025-09-30 11:17:50

    위원회 구성원이 조희대가 인정한사람들로구성된거죠?
33. 나이스박 · 2025-09-30 11:18:50

    변호인같네요....
34. 원두콩 · 2025-09-30 11:22:28 · 공감 2

    와 이래서 법기술자들 ...ㅋㅋㅋ
35. 몽짜 · 2025-09-30 11:25:48

    재밌는 조사네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
36. 벼랑위의포모 · 2025-09-30 11:28:54 · 공감 5

    텐프로 출신 여성 제보자가 등장하는데. . . 두둥~~
37. 게츠비2 · 2025-09-30 12:23:47 · 공감 5

    사법개혁이 왜 필요한지 스스로 알려주고 있네요.
38. anonymouz · 2025-09-30 12:30:35

    술 빨고 운전은 했는데 음주운전은 아니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 급이네
39. 야마돌아 · 2025-09-30 12:33:22

    검찰 다음은 법원 해체네요...
40. sky_05 · 2025-09-30 12:41:15

    사법부 수준입니다
41. 써클저크스 · 2025-09-30 13:08:21

    법원에서 그러면 넌 믿겠니??
42. 유니꾸 · 2025-09-30 13:40:51 · 공감 1

    말장난치는 법꾸라지들의 해석을 하려면 '여성 종업원' 은 없었지만 '여성' 이 있었을수도 있으니 더 넓게 여성이 동석했는지를 확인해야합니다. 한두번 속아야죠.
43. 아제로써 · 2025-09-30 13:43:34

    사람들을 얼마나 X같이 보면 이런 말을 믿으라고 주뎅이로 내 뱉습니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
44. 아이콘 · 2025-09-30 13:45:53

    술은 마셨지만 음주는 안했고,
    사람은 죽였지만 살인은 아니다.
    뭐 이런 논리인거죠.
    
    사람을 죽여도 김앤된장이 변호를 맡으면 살인자가 안된다는 우스게 소리도 있는데 판사는 그보다 더한 것들입니다.
    진짜 살가죽 벗겨지기 전에 정신 못차릴겁니다.
45. 웃는남자 · 2025-09-30 13:49:00 · 공감 3

    술도 안마시고 사진만 찍고나왔더니..이젠 술은 마셨다 정도까지 왔군요. 거짓말이 어디까지 일지 두고 봅시다
46. 귀가부부부장 · 2025-09-30 13:57:16

    ??? : 또 사진올라오면 고용된 정직원 아니고 파견이나 개인사업자이거나 프리이다 하려나요?
47. clienart · 2025-09-30 14:00:28

    양심에 따른 판결을 할 사람이 양심이 빵꾸가 났으니 누가 그런 판결을 따를까요? 예끼여보슈~
48. 애플좋아 · 2025-09-30 14:39:36

    염병하네~~
49. 바람과이룸 · 2025-09-30 14:40:55

    윤석열이 지귀연을 같잖다고 보잖아요..이런 상황을 짠거같군요
50. LONGMAN · 2025-09-30 14:44:01

    룸싸롱인데 여성 종업원이 없다고?? ㅎㅎ
51. 매생이굴국밥 · 2025-09-30 14:45:24

    룸빵가서 여자없이 놀았다고?
    미친놈들인가? 궂이 여자없이 비싼술 먹으려고 룸빵에 간다?
52. 브라더00 · 2025-09-30 14:47:00

    무인 카페에 이은 무인룸살롱?? ㅋㅋ 웃기다
53. ap1128 · 2025-09-30 14:50:30

    두명이 술마시면서 100만원주고 한사람 불렀으니
    한사람당 99만원도 안되어 무죄!
    
    성정체성을 앓고 있는 종업원이어서 여성이라 단정지어 말할 수 없다!
    
    나중에 이런 논리도 나오겠네요.
    
    나름 대한민국 최고의시험이라는 사시를 우수한 성적으로 통과해서 판사가 된 분들이 하는 행동이 참..
54. SNiffeR · 2025-09-30 15:38:19

    논조를 흐리는 말입니다.
    저녁 먹을땐 고기 구워서 소주 먹었다고 했습니다.
    저녁 먹고 룸빵에 간거고요..
    저녁 먹을땐 여성접대부 없었겠죠.
55. yaseo · 2025-09-30 15:39:25

    저러는게 판사들의 양심인가 봅니다.
56. 별이빛나는 · 2025-09-30 16:10:40

    진짜 국민을 뭘로 보는걸까요? 그래놓고 사법권 지키겠다니..
57. safesa · 2025-09-30 16:15:22

    저대로라면 뭣하러 숨겼지 여때껏 싶군요
    믿으라고?
    안믿죠 절대로요
58. 아띠팡 · 2025-09-30 16:18:12

    여성 “종업원” 이 아니었겠죠
59. 바람쟁이 · 2025-09-30 16:29:38

    사진으로 봐서도 모자이크 된 맨 왼쪽(보는기준)에 분명히 여성이있는것처럼 보이던데요...
    흠.....
    
    ㅎㅎㅎㅎ
60. 잃어버린 · 2025-09-30 16:39:06

    초범이 아닌 거 같고 증거인멸을 이미 했을 거 같고 전혀 반성의 기미가 없어 보여 일단 구속.
61. 쌍용드래곤 · 2025-09-30 16:44:20

    이미 다 말 마추고 증거 없애고 다 했겠죠~ 법원 신뢰를 잃어버렸는데 없다고 하면 누가 믿을까요
62. abyssos · 2025-09-30 16:49:36

    취향이 다른가..?
63. PiRiN · 2025-09-30 17:01:04

    김학의2냐?!!
64. blumi · 2025-09-30 17:03:35

    호빠였어요?
65. 로렉스84 · 2025-09-30 17:06:12

    마담은 종업원이 아닙니다...
    공동경영인 임미다...
66. Ur-Shanabi · 2025-09-30 17:08:16

    자정작용 제로 기관
67. Zzang · 2025-09-30 17:09:21

    자 4개월만에 이제서야 밝혔죠?
    이제 민주당 하나 올리세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
68. 매일한가한 · 2025-09-30 17:37:23

    김학의도 무죄인 나라에서 큰 기대도 없었네요
69. 조롱이아빠 · 2025-09-30 17:44:21

    저런....주장을......4~5개월씩이나...걸려정리했다고???
    이딴식이니..지금 개검이랑...판새들을 모조리 잘라내고
    새로운 사법체계를 새로 새워야 한다는 간절한 바램이있다...
    저런것들이 사법체계를 움켜쥐는한 나라는 썩어갈것이고....안타깝다 안타까워...
70. 뮤이 · 2025-09-30 17:45:24

    -- 다음 진술은 --
    
    나중에 들어오긴 했는데
    
    손으로 만지지는 않았다........... (손 아니면 뭐?)
71. 뮤이 · 2025-09-30 17:47:14

    내란 재판은 하지만
    
    내란범은 없었다....
    
    그거 할라구
    
    밑밥 까는겨.................
    
    똥 싸고 있네................
72. 토란새 · 2025-09-30 18:00:22

    여직원은 없었겠죠. 룸싸롱에서 고용보험 사대보험 챙겨줄것 같진않으니 말장난으로 벗어나려는겁니다.
73. 심난 · 2025-09-30 18:17:12

    예를들어 본인이 룸싸롱갔다가 사진 찍은거들켜서 저런 변명을 했다치면, 본인 와이프가 수긍하겠어요?
    부부싸움 안나고, 아이구 우리 남편 믿어요...하고 넘어가요?
74. ARobin · 2025-09-30 18:26:27

    이럴거면 판사가 필요없는 직업이 되겠군요,
    그냥 물어봐서 아니라고 하면 살인범도 풀어주면되니까요.
75. 중수가 되고싶은 초보 · 2025-09-30 18:45:20

    만나고 위증한게 중요하지!!!!
    여자접대를 안받은게 뭔 중요거리라고!!!
    여론 호도하려고 법 기술 쓰네요!!!
76. 엽차 · 2025-09-30 19:17:08

    그렇다고 믿어줄 겁니다. 같은 판사니까요.
77. 띠로리띠로 · 2025-09-30 20:50:38

    

    판사봉으로 결계를 치면
    여성 종업원은 방에 진입불가합니다.
78. 제발좀!!! · 2025-09-30 21:14:12

    아니다 한마디에 무죄면 우리나라 청정국가네요.
    지들끼리끼리 집단으로 감싸기만 하니 도덕성이 실종되죠.
79. woods · 2025-09-30 21:42:10

    차라리 '여성 종업원이 없어서 일찍 자리를 떴다' 라고 말하는 편이 더 믿음이 갈 수 있겠네요.
80. Alwayz · 2025-09-30 22:01:25

    속.보입니다.
81. 우사든킹 · 2025-09-30 22:46:15

    음...네 다녀오신거네요? 맞죠?^^(찡긋)
82. 칼투리 · 2025-10-01 16:02:22

    여자나오는 술집이 맞다는 거네요.