CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·소시당 ·나스당 ·안드로메당 ·AI당 ·걸그룹당 ·영화본당 ·골프당 ·클다방 ·사과시계당 ·디아블로당 ·패스오브엑자일당 ·가상화폐당 ·노키앙 ·IoT당 ·축구당 ·젬워한당 ·노젓는당 ·창업한당 ·윈폰이당 ·리눅서당 ·육아당 ·소셜게임한당 ·여행을떠난당 ·바다건너당 ·물고기당 ·라즈베리파이당 ·캠핑간당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

경찰, '가짜 판례'로 아동학대 불송치 결정.gisa 7

7
2025-09-28 22:14:44 211.♡.193.250
니파

초등학생 사이의 장난에서 비롯된 아동 학대 고소 사건에서 경찰이 실제 판결문에는 존재하지 않는 법리를 근거로 불송치 결정을 내린 사실이 확인됐다. 수사기관이 생성형 인공지능(AI)이 만들어낸 환각 정보를 제대로 검증하지 않았을 가능성이 제기되고 있다.


법률신문이 확인한 경찰의 해당 사건 불송치 결정문을 보면, 경찰은 대법원 2015도11233 판결과 서울북부지법 2019고단285 판결을 인용하며 “일시적이거나 단편적인 언행만으로는 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼친다고 단정하기 어렵다”는 취지의 판시가 있었다고 기재했다. 그러나 실제 해당 판결은 각각 강간상해 사건과 전자금융거래법 위반 사건으로, 아동복지법이나 정서적 학대 관련 판단은 전혀 포함돼 있지 않았다. 결정문에 인용된 문구 역시 해당 판결문들 어디에서도 확인되지 않았다.

 

불송치 결정문을 검토한 한 변호사는 “결정문에 인용된 문구는 아동복지법상 정서적 학대를 위험범으로 보는 대법원 판례의 법리와도 완전히 상충된다”고 지적했다. 전문가들에 따르면 경찰이 존재하지 않는 판례를 근거로 불송치 결정을 내린 셈이다. 이를 두고 법조에서는 “AI 환각 정보를 사실로 받아들여 검증 없이 활용한 것 아니냐”며 우려가 현실이 됐다는 말이 나오고 있다.


[단독] 경찰, '가짜 판례'로 아동학대 불송치 결정 


///////////////


경찰이 일선에서 AI를 이용하고 있다는 사실을 잘 알게 된거 같고..


얼마전의 해외 사례처럼 이것도 막 2~3년전 AI 사건이 이제 나온걸까 싶기도 하구요.





그나저나 환각에 대한 제 생각은...


어쩌면 인간은 치매 신경망을 먼저 구현한거 아닌가 싶은 생각도 듭니다.

니파님의 게시글 댓글
SIGNATURE
니파의 여행기에 종종 글 올리고 있습니다.
https://nipa0711.net
서명 더 보기 서명 가리기
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [7]
봄이머무는언덕
IP 211.♡.155.75
09-28 2025-09-28 22:21:30
·
저런 문제가 생겼을 때 ai는 책임을 지지 않습니다. 저 ai를 이용한 사람이 책임을 집니다. 그래서 법률 쪽은 제일 늦게까지 ai 도입이 제한적일 것 같습니다.
니파
IP 211.♡.193.250
09-28 2025-09-28 22:29:03
·
@봄이머무는언덕님 완전한 대체는 모든 분야가 힘들꺼라 봐요. 최소한 현재의 LLM 으로는 말이죠. 다만 어느정도로 활용하냐, 어떤 시스템을 가지고 AI를 검증하냐... 의 차이가 있지 않을까 싶네요.
멋진상우
IP 58.♡.179.117
09-28 2025-09-28 22:24:24
·
AI로 치료하고 약처방 내리고 판결해야 한다는 의견도 있지만 저는 아니라고 봅니다. 인간이 인간을 대하는 일에는 결국 최종 결정은 인간이 내려야 해요.
푸른비수
IP 220.♡.183.49
09-28 2025-09-28 22:35:16 / 수정일: 2025-09-28 22:38:45
·
@멋진상우님
저도 비슷한 생각입니다.

- 선택, 결정의 책임은 누구에게 있는가.
이 문제에 대한 답을 찾기 전까지는, AI는 한계가 있을 수 밖에 없다고 생각합니다.
(오류 없는 시스템은 없다...전 이게 당연하다고 생각하는데,
가끔 시스템은 당연히 옳다고 생각하는 사람들이 있어서 당황스러울 때가 있습니다.)
니파
IP 211.♡.193.250
09-28 2025-09-28 23:17:28
·
@멋진상우님 그건 항공 업계만 보더라도 벌써 인간 보다는 기계 판단을 따르게 된걸로 봐서는, 확률만 충분히 입증된다면 다른 분야도 달라질 거라 생각해요. 예를 들어 현재 인간 전문가인 관제사와 비행기 시스템인 TCAS 의 이야기가 서로 다르다면, 관제사가 아닌 TCAS 판단을 따르게 되어 있거든요. 물론 TCAS는 AI는 아닙니다만, 최종 결정이 사람이 아니라는 예시로는 충분히 쓸 수 있을것 같습니다.
applemacos
IP 104.♡.68.24
09-28 2025-09-28 22:44:24
·
결국 환각이 문제죠. 단어 하나, 문장 하나로 판례 문구의 의미가 완전히 달라지기 때문에 AI를 전적으로 믿어성 안 됩니다.
O청풍명월O
IP 211.♡.194.61
09-29 2025-09-29 00:01:50
·
판례는 틀렸어도, “일시적이거나 단편적인 언행만으로는 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼친다고 단정하기 어렵다” 이 내용은 틀린것 같지 않은데요 ㅎ
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.