이번엔 미군철수 주장 인가..싶네요
이건 우리가 주장해야될 영역이 아니지요..
협상카드로써는 최고가 될수도 최악이 될수도 있는게
미군철수 주장이라 보는 1인입니다.
감정에 치우치는거 뭐 사람마다 다르니 이해는 한다만
모르는 분야일때 후에 계산기 두둘겼을때 득과실
명확히 나오는거 아니면
왜 이리안하냐 저리안하냐 하는건 전 쫌 아니라 보는 1인입니다
진짜 여론이 이런건지 누군가 다른 무언가를 선동하는 여론인지
헷갈려 보일때가 많네요
이번엔 미군철수 주장 인가..싶네요
이건 우리가 주장해야될 영역이 아니지요..
협상카드로써는 최고가 될수도 최악이 될수도 있는게
미군철수 주장이라 보는 1인입니다.
감정에 치우치는거 뭐 사람마다 다르니 이해는 한다만
모르는 분야일때 후에 계산기 두둘겼을때 득과실
명확히 나오는거 아니면
왜 이리안하냐 저리안하냐 하는건 전 쫌 아니라 보는 1인입니다
진짜 여론이 이런건지 누군가 다른 무언가를 선동하는 여론인지
헷갈려 보일때가 많네요
미국이 주한미군 철수를 카드로 꺼낼 대, 뭐 그러던지~ 하고 대응하는 카드로만 써야하지 않을까 싶네요..
남의 나라에 군대 주둔 시킬 수 있는 기회가 흔한 일도 아니고
입밖으로 먼저 꺼내는거는 아니다 보구요
"미국만 손해"면 방빼라고 하겠죠
우리가 볼 손해에 대해서는 생각해보셨을까요??
저는 가히 상상이 되질 않아요 짐작도 안가구요 손해를 보는건 확실한데
그 규모가 어느정도 될지를요
영향력 잃고 시장 잃고 미국 손해죠.
당장 미군이 일본으로 빠지면 우리나라도 안전하다고 말못해요.
미군이 일본으로 빠지면
오키나와에 이어 본토에도 미군이 주둔한다는 말인가요
http://anpohaiki.news.coocan.jp/beigun_kichi.html
일본으로 빠지면 일본이 아주 좋아하겠네요.
설명하질 못한다면 저는 단호하게 감정적으로 접근하신거다 라고
의견표현하겠습니다
미국이 사드 레이더 포기하고 한반도에 공군기지 포기하고
영향력을 한반도 밖으로 축소시키는건 미국의 손해가 아닌가 싶은데
우리나라가 얻을 득과실까지 설명해야 하는줄 몰랐네요.