들어봐야 순 거짓이나 하나마나한 얘기가 나올게 뻔해서 말 자르고 그러는건지

 

혼내듯이 하는게 무슨 전략이어서 그런건지

 

제가 국회내 각 위원회 증인 불러놓고 질의/답변하는 걸 보면 우선적으로 문제가 있는 증인들이라 그런것인지는 모르겠는데 새롭게 뭘 밝히거나 뭐라하는지 한 번 들어나보자라는 건 하나도 없고

 

기본적으로 빡친 모습과 분노하거나 빈정거리는 말투로 질문 신나게 해놓고 증인들이 답을 하면 제대로 듣지는 않고 말 끊어버리고 했던 질문 또 하는 식이네요. 물론 뭐 물어봐야 하나마나한 답변이나 하거나 거짓말 따위를 늘어놓거나 은폐하려는 것 같은 의도로 말하는 느낌이 드는 경우가 대다수이긴 합니다만..

 

잘못하거나 잘못한 것으로 추정되는 증인을 옹호하려는 것이 전혀 아닙니다. 다만 질의하는 국회의원들도 날카롭게 질문을 하시되 말끊고 원하는 답이 안나올 때 본인이 추정하는 바를 임의대로 늘어놓거나 고압적인 태도로 일관하지는 말자는 것입니다