http://www.ujeil.com/news/articleView.html?idxno=374089

자생력을 잃어버린 동물들에게 어느 날 먹이가 끊어지면 어떻게 될까? 사람은 사람대로 동물은 동물대로 살아가는 방법이 있다.

먹이를 주는 것은 어쩜 길고양이들에게 자생력을 잃게 만드는 것인지도 모른다. 길고양이를 사랑한다면 고기 낚는 방법을 잊지 않도록 그대로 두어야 한다.

공원 둘레 길을 걷다 보면 나무 아래에 상자나 스티로폼으로 되어있는 길고양이 집들이 여기저기 놓여 있다.

고양이는 보이지 않고 빈 그릇과 터진 상자만 바람에 흔들리고 있다. 비바람이 부는 날이면 상자와 스티로폼은 쓰레기로 변하여 눈살을 찌푸리게 한다.

습한 곳을 드나들던 고양이가 앉은 자리에 사람이 앉는다면 균을 옮길 수도 있다. 점점 고양이 개체 수가 많아지면 위생 문제도 고려해 봐야 할 일이다. 관광 나와서 의자에 앉았다가 가려움이라도 있다면 문제가 될 것이다.

곳곳에 놓아두는 무분별한 먹이가 고양이의 개체 수를 늘리는 듯하다. 고양이의 무리를 보니, 말레이시아 바투 동굴 입구에서 원숭이들을 만나 두려움이 엄습했던 기억이 떠오른다. 사람이 들고 있는 것은 모두 먹거리로 생각하고 빼앗으려고 눈을 휘뚝거리던 원숭이가 떠오른다.

울산시에서 길고양이 집과 먹이를 지정된 자리에 놓아두고 관리 주체를 명확히 하여 공원 청소까지 하게 하는 것은 어떨까? 길고양이들이 자생해서 혼자 힘으로 살아갈 수 있도록 서로 최대한 노력해 나아가야 할 것 같다.

고양이에게 밥을 주는 것은 사랑이 아니라 책임이다. 한 생명의 삶을 돌보는 일이라면 그 무게를 견딜 준비가 되어있어야 한다.

울산 대왕암 공원에서 길고양이에 대한 

인위적 먹이 공급 때문에 일어나는 폐해에 대한 글입니다. 😎

미관상의 문제, 위생, 공중보건 문제, 개체수 문제와 함께 

고양이가 야생동물로서의 자생 능력을 잃게 만드는 문제를 주제로 하고 있네요. 

이 또한 전문가들이 먹이 급여의 폐해로 많이들 지적하는 부분입니다. 

글쓴이는 대책으로 캣맘 등 먹이 주는 주체에 대해 

급여 장소 제한, 관리 주체 명시, 공원 청소 등 뒷정리까지 책임지도록 하게 하자고 합니다.

아마 일본의 캣맘 등록제인 지역묘 활동이 비슷할 것 같습니다. 🤔

캣맘, 고양이 명단, 급여 장소 및 급여 시간, 고양이 화장실 위치 및 청소 계획 등을 세워 

주민 동의를 얻어야 캣맘 활동을 할 수 있게 하는 거죠. 

기본적으로 민폐성 급여 행위는 동물애호법에 

벌금(최대 50만엔)으로 처벌될 수 있게 되어 있기도 합니다.  

https://www.newspet.co.kr/news/articleView.html?idxno=3426

울산동구의회 임정두 의원((방어·화정·대송동)은 지난 4일 제203회 임시회 5분 자유발언에서 “(울산 동구 일산동에 위치한) 대왕암 공원에는 야생으로 방류된 채 무분별하게 서식하고 있는 고양이들의 숫자가 약 60마리에서 100마리로 추산되고 있다”며 “어떤 방식이든 고양이 퇴치를 위해 대책을 마련해야 한다”고 주장했다.

현재 대왕암공원에는 캣맘들이 길고양이들을 위해 자비를 들여 사료 급식을 하고 있다.

이에 임 의원은 “이분들이 언제까지 임의대로 사료를 공급하게 방치해서는 안 된다고 생각한다”면서 “관광객과 지역주민들이 청결, 안전, 편안하게 휴식을 취해야 할 천혜의 아름다운 자연공간을 고양이들을 위해서 외면하고 방치한다면 안 될 것”이라고 밝혔다.

그러면서 “행정에서 아무런 대책을 수립하지 않아, 고양이들에게 먹이를 주는 등 고양이 생육을 더욱 왕성하게 하는 것은 불합리한 일”이라며 “행정 단속 지도와 함께 더 이상 임의로 고양이 사료를 제공하지 않도록 대책을 마련해달라”고 울산 동구에 요구했다.

ㅁㅁㅁㅁㅁㅁ는 7일 “길고양이는 유해동물이 아니며, 환경을 더럽히는 쓰레기도 아니다”며 “구의원이 이런 인식을 갖고 있으니 정말 한심하다”고 비판했다. 그러면서 임 의원 소속 정당의 중앙당과 울산시당, 동구의회에 공식 항의 계획을 밝혔다.

동물애호가들 또한 임 의원의 핸드폰 문자 메세지를 통해 항의와 함께 발언철회를 요구했다.

대왕암 공원의 길고양이 문제도 이미 몇년 전부터 지적되어 온 부분입니다. 

기초단체의원이 3년 전에 이미 의회에서 문제 제기하고 

급여 행위 단속 등 대책을 요구한 바 있는데,

결과는 언제나 그렇듯이 캣맘, 동물단체들의 융단폭격에 굴복했죠. 😬

매번 이런 식이니 생태계 교란 등 

길고양이 문제는 언제까지고 해결되지 않고 있구요. 🤨

결국 문제 의식이 있어도 특정 집단의 영향력이 지나치게 큰 게 문제인데, 

거를 의견은 좀 걸러야 제대로 된 정책 수립이 가능할 거라고 봅니다. 

..뭐.. 쉽지 않긴 합니다만서도요 😑