1. 그동안 수많은 정부행사를 했으나 강제취소시킨적 없었음
2. 정부는 취소요청 한적없다함
3. 그럼 신라호텔이 자발적으로 취소시켰다는뜻
이상황에 계약서에 써있으니 감수해야된다는 글들은 뭐죠?
계약서에 정부행사로 인해 강제 취소가능하다고 써있다한들 그 계약서가 불공정한 계약서라 무효 가능성이 있습니다.
정부가 취소요청한적이 없다한게 사실이라면 호텔을 욕해야죠
평소엔 대기업 욕하다가 이럴땐 또 기업편드는 심리는 뭘까요
1. 그동안 수많은 정부행사를 했으나 강제취소시킨적 없었음
2. 정부는 취소요청 한적없다함
3. 그럼 신라호텔이 자발적으로 취소시켰다는뜻
이상황에 계약서에 써있으니 감수해야된다는 글들은 뭐죠?
계약서에 정부행사로 인해 강제 취소가능하다고 써있다한들 그 계약서가 불공정한 계약서라 무효 가능성이 있습니다.
정부가 취소요청한적이 없다한게 사실이라면 호텔을 욕해야죠
평소엔 대기업 욕하다가 이럴땐 또 기업편드는 심리는 뭘까요
변호사 주장이 진리예요? 저 사람이 불공정"일 수도 있다"고 하면 그냥 불공정된답니까?
공정하지 않았으면 계약 안하지 않았을까요?
불공정 계약이 되려면 해당 내용을 알더라도 선택이 제한 되는게 아니어야 하겠죠.
아니면 계약 내용이 기본권을 침해하는 내용이던지요.
아니면 해당 계약 내용을정확히 알리지 않았던지요.
(그런데 이건 의도적으로 숨긴게 아니라면 문제 될게 없어 보이고요)
그렇지 않다면 계약서에 적혀 있는 내용에 사인 했다면
거기에 무슨 불공정이 있을수 있을까요.
불공정이 내가 피해 입으면 불공정은 아니잖아요.
신라호텔은 원래 국가 영빈관(국빈 접대)으로 지어진 곳을 인수한 거라 조건이 국가 행사 있으면 취소돼요 예식장 계약서에도 적혀있습니다..
라고 하네요
이 기사는 정정보도 해야 겠네요
불공정 계약서일수 있습니다. 그럼 그렇다는 근거는 뭘까요?
판례 있나요?
일개 변호사 주장인 거 같은데요..
"무효일 가능성이 높다"와 "무효입니다"는 천지차이입니다. 그걸 모르셨던 건가요?
대충 어느 커뮤 출신인지 느낌이 오는 부분이죠 ㅎㅎㅎ
저는 올 초 클리앙 운영진 사태에 반발하여 게시물 삭제하였습니다. 문제되는 부분이 있나요??
"네 고쳤습니다. 이제 트집잡을거 다 잡으셨나요?"
동일인물이 쓴 댓글이라는 게 재밌어요.
정부가 쓸려면 비워야하는데 기예약은 취소말곤 방법이 없으니까요
정부가 요청하지 않았는데 호텔이 취소한거랑
정부 요청으로 호텔이 취소한거랑
결이 다른거 같네요
옳냐 아니냐 따지는건 아무의미없는거고 적정선 보상받을건데(시간 좀 미루고 다이너스티 홀에넣던 영빈관 타일정에넣고 꽃값을 빼주던 다른곳서하게 보상금을 주던) 제3자가 뭔 감놔라 대추놔라 인지 알수가없네요
하야트 취소안하는건 아무상관이없어요 그 홀 안쓴다는거니까요. 신라는 행사를 영빈관서 해야하니 취소하는걸테니까요
근데 이 경우는 글쎄요.. 둘리배 만져도 충분한 것 같네요.
하기 싫어서 고객 쫒아낸 거도 아니고
국제행사 때문인데. 뭐 어떻게 해야 하는 거죠?
부동산도 계약파기 가능하고 계약금 배액 배상하고 끝내면 됩니다.
취소하는 것 자체는 불공정이니 운운할것은 없고 그만한 배상을 하냐가 문제이죠.
부동산도 계약 깰때 뭐 사정이 어떻고 징징대고 하는거 배액배상 돈으로 퉁칩니다.
계약이 깨질때 이런저런 사연 나열하는건 결국은 배상액 딜을 위한것인데,
계약 당사자들도 아닌데 왜 타인들이 여기에 관심을 가져야하는지 모르겠군요
자본주의 사회인데요?? 돈만 있으면 할수있으니 문제는 없죠 돈도 있는데 안시켜주면 문제구요
요새이런거 안먹혀요
@그댄달라요님 살림살이 좀 나아지셨나요?
어떤 이유로든 그냥 취소된 겁니다. 취소된 이유가 납득할 수없으면 소송을 해야 할 거고요. 그게 전부 아닌가요?? 정부가 들어갈 이유도 없고 이재명이 들어갈 이유는 더더욱 없죠. 취소할 수 있는 걸 취소했으면 그냥 넘어가는 거고, 취소할 수 없는 것을 취소했으면 손해배상을 할 문제입니다. 그게 끝이에요.