CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·소시당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·나스당 ·AI당 ·육아당 ·영화본당 ·골프당 ·가상화폐당 ·클다방 ·디아블로당 ·사과시계당 ·걸그룹당 ·리눅서당 ·소셜게임한당 ·젬워한당 ·노젓는당 ·패스오브엑자일당 ·IoT당 ·창업한당 ·노키앙 ·축구당 ·윈폰이당 ·캠핑간당 ·라즈베리파이당 ·패셔니앙 ·여행을떠난당 ·맛있겠당 ·물고기당 ·바다건너당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·도시어부당 ·FM한당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

[독서] 종교가 진화론에 대해 하는 2가지 오해 13

2
2025-09-20 14:37:24 수정일 : 2025-09-20 14:50:27 125.♡.167.182
dsl

첫번째는 불가능한 산이라고 불리는 것으로, 진화론이 우연을 법칙이라고 생각한다는 것이라는군요. 즉, 눈은 목적이 있는 신이 없었다면, 만들 수 없을 정도로 엄청난 복잡성을 가졌는데, 이걸 우연히 이루어졌다고 보는 진화론은 틀렸다는 것이지요. 이에 대해 리처드 도킨스는 불가능한 수직절벽을 오르는 우연은 존재하지 않는 것은 사실이라고 하면서 진화론은 종교가 주장하듯 그런 수직절벽을 오르는 법칙을 발견한 게 아니며 단지 그 산꼭대기로 올라가는 완만한 경사로도 존재함을 증명한 것이라고 하네요.


두번째 종교가 진화론에 대해 하는 오해는 진화가 강자가 선택되는 이론으로 본다는 거지요. 진화론에서 적자생존은 강자생존이 아니라네요. 예를 들어, 삼엽충은 3억년동안 지구상에 진화했지만, 가장 오랬동안 진화를 한 종은 삼엽충 중에서 가장 평범한 종이었다고 하네요. 즉, 진화론에서 적자는 강자가 아니라 평범한 종이라는 거지요. 마치, 자본주의 사회에서 부자가 적자가 될 수 없는 것과 같은 거지요. 왜냐하면, 빈자의 수가 월등히 많기 때문이지요.


리처드 도킨스의 진화론 강의라는 책을 읽으면서 중요하다 생각되는 걸 정리해 보았네요.


dsl 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [13]
섬마을생산직
IP 125.♡.11.30
09-20 2025-09-20 14:41:10 / 수정일: 2025-09-20 14:46:04
·
저도 기독교나 창조과학 논리는 말도 안되는 사이비라고 생각합니다. 다만 전투적 진화론자 중에는 너무 공격적으로 다른 시각을 밟아버리려는 어조인 경우가 있어 좀 거슬리기는 하더군요. 과학계의 PC주의자 또는 이준슥이 선배라고나 할까요? 도킨스도 그런 워리어 이미지가 좀 강하구요.
dsl
IP 125.♡.167.182
09-20 2025-09-20 14:45:56 / 수정일: 2025-09-20 14:46:57
·
@섬마을생산직님

종교가 더 전투적인 게 사실이긴 합니다. 과학자라면 사실 종교인과 싸울 필요도 없긴하죠. 어차피 종교현상도 사회현상일 뿐이니 말입니다. 다만, 일반인에게 진화론은 종교보다 와닿지 않으니 일부 과학자들이 과격하게 설명하려 하는 거 아닌가 싶긴 하네요.
섬마을생산직
IP 125.♡.11.30
09-20 2025-09-20 14:48:54
·
@dsl님 그러게요. 그래서 리처드 도킨스 같은 사람들이 유명해졌겠죠. 논쟁적이고 자극적이니까요.
skepticism
IP 175.♡.3.90
09-20 2025-09-20 14:49:46
·
@섬마을생산직님 저는 요즘 들어 오히려 도킨스의 전투적 자세가 옳았다는 생각도 듭니다. 그동안 우리 지식인 사회, 문명세력이 기독교 세력을 오냐 오냐 하면서 너무 무시하고 과소평가해왔다는 생각이 듭니다.
섬마을생산직
IP 125.♡.11.30
09-20 2025-09-20 14:53:54 / 수정일: 2025-09-20 14:55:04
·
@skepticism님 그렇긴 하죠. 개독들은 너무 타락하고 세속화되었어요. 돈. 권력. 응응 좋아하는 먹사를 길 인도하는 목자라 따르는 늙은 양들이 너무 많죠.
하지만 저는 진화학 논쟁에서 도킨스보다는 굴드 쪽 입장이 더 끌리더군요. 도킨스는 간명한데 현실의 복잡성과 우연성을 그냥 무시하죠.
강화인간
IP 119.♡.178.102
09-20 2025-09-20 16:59:58
·
@skepticism님 이 시각에 매우 동감합니다.
그동안 종교가 지나친 성역취급을 받았죠.
그 해악도 의도적으로 과소평가되었죠.
마구사자
IP 218.♡.199.211
09-20 2025-09-20 14:49:01 / 수정일: 2025-09-20 14:50:02
·
창조론 -> 그냥 소설, 할머니가 들려주는 전래동화 같은것.
진화론 -> 과학.

같은 '론'이라고 같은게 아니죠.

진화는 방향성이 없고 더 나아지는 것(?) 이 아닌데 오해 하는 사람들이 있더군요.
원두콩
IP 211.♡.14.7
09-20 2025-09-20 16:19:55 / 수정일: 2025-09-20 16:25:45
·
많은 사람들이 진화론이 기독교와 완전히 대척되는 것처럼 여겨지지만
꼭 그렇지는 않습니다.
성경의 글자 하나에도 집착하는 기독교 원리주의자들에게나 그렇습니다.
찰스다윈 조차도 진화론 집필에도 불구하고 독실한 신앙를 유지하였고
오늘날의 많은 과학도 크리스찬들도 마찬가지입니다.
왜냐하면 '모든 진리는 하나님으로 부터 왔다' 고 믿기 때문입니다.
흐에에엨
IP 223.♡.53.160
09-20 2025-09-20 18:29:45
·
@원두콩님 지나가다 답글 답니다. 진화론과 기독교는 근본적으로 대척점에 있는것 맞습니다.
기독교에서 하나님은 전지전능을 이야기하면서도 인간의 원형임을 이야기합니다. 즉, 진화론이 인정된다면 이 인간의 원형에 대한 논리가 파괴됩니다. 진화론은 존재의 형질이 세대를 거치면서 변형된다는 것인데. 그렇다는 것은 인간의 원형이라는 것은 없고 계속해서 변해간다는 것이니까요.
창조론자들이 이악물고 진화론을 부정해야하는 이유가 여기에 있습니다.
하나님의 개념에 대한 기초 자체가 무너집니다.
진화론과 기독교 신앙은 양립할 수 없지만 기독교인들이나 학자들이 이 부분까지는 굳이 파고들어가지 않을 뿐이라고 생각합니다.
삭제 되었습니다.
흐에에엨
IP 210.♡.221.154
09-20 2025-09-20 20:29:38
·
@원두콩님 답글달려고 했었는데, 삭제되었네요? 내용은 확인했고, 답변 감사합니다.
창세기의 형상에 대한 해석이 그랬군요. 육신과 영혼을 분리해서 설명한다면 비신자지만 이해됩니다.
영혼의 유무라던가 이런 부분은 신앙과 믿음의 영역이기도 하고 논증 영역의 밖에 있는 부분이라 동의 여부를 떠나서 존중해야 되는 것이 맞다고 생각합니다.
물론, 토마스 아퀴나스부터 시작하는 이성에 대한 관점은 현재 시점에서는 부정되었다는 입장이기는 하지만
이건 아무래도 다른 이야기로 새는것 같고
무튼, 진화론에 대한 신앙인으로써의 입장과 답변 감사드려서 몇자 더 적었습니다.
원두콩
IP 211.♡.14.7
09-20 2025-09-20 20:55:39 / 수정일: 2025-09-20 20:56:06
·
@흐에에엨님 정성 글은 언제나 환영합니다. 진화론에서 유물론이 나왔고 유물론적 관점이 반기독교 이데올로기의 선봉역할을 해온건 분명하지만, 설명할 수 없다고 존재를 부정하던 근대적 과학적 사고관은 최근에 양자역학의 대두에서 볼 수 있듯 힘을 잃었다고 볼 수 있습니다. '최고의 과학은 마법과 구별할 수 없다'는 말처럼 종교와 과학이 양립할 수 있는 가능성도 조심스레 예측해봅니다. 좋은 글 감사드리고 편안한 저녁되세요.
흐에에엨
IP 210.♡.221.154
09-20 2025-09-20 21:07:24
·
@원두콩님 저도 동의합니다. 종교와 과학은 양립할 수 있다고 생각을 하는 입장입니다. 결국 어떤 논증이든 설명할 수 없는 영역에 맞닿게 되기 마련이고, 이 설명할 수 없는 것을 어떤 방식으로 또는 어떤 토대 위에서 설명하는가의 차이라고 생각합니다. 해서 종교, 철학, 과학은 서로 상호보완적 역할을 하고 있다고 생각하는 바 입니다.
그간 비신자 입장에서 신자에게 간명하고 명확한 답변 받기 힘들었었는데, 다시 한 번 좋은 답변 (삭제되었지만) 감사드립니다. 좋은 주일 보내시길 바랍니다.
전가복
IP 39.♡.159.70
09-20 2025-09-20 18:34:24 / 수정일: 2025-09-20 18:37:38
·
부자가 숫자가 적고 빈자가 숫자가 많다고 부자가 적자가 될 수 없다는 말은 이해가 안가네요. 부자나, 빈자가 유전적으로 동일하거나 유사한 개체들로 이루어진 종이 아닌데요. 그리고 적자의 의미가 가장 많은 숫자를 가진 종을 의미하는것도 아니구요. 환경에 적응해서 살아남고 복제를 이어가는 중이면 다 적자죠.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.