락 딸이 찰리 커크 죽음을 두고
"당신이 죽고 다른 사람들이 죽은 당신에게 친절한 말을 해주길 원한다면, 당신이 살아 있는 동안 친절한 말을 했어야 합니다."
이 발언을 했다고 마가 진영이나 찰리 커크 죽음을 일단은 애도하고, 살인범을 규탄해야 맞다는 미국인들이 분노하고 있습니다.
제3자 한국인으로서 저 락 딸의 발언은 할 말 잘 했네 이겠지만,
미국인으로서 저 발언은 매우 pc 적으로 부적합하고 타인의 감정을 중요하게 우선시해야 한단 woke 에 어긋나는 발언입니다.
찰리 커크는 마가 지지자라고 보도된 범인이 미네소타 주의원 부부를 살해했던 사건과는 달리,
전세계에 인터넷으로 실시간 중계되던 토론회에서 목에 총 맞고 피 철철 흘리며 죽었습니다.
그 살해현장에는 부인,자식 둘도 참석 중이었고요.
'어떤 정치적 폭력도 용인되거나 축하해선 안 된다'
미국 정치인들,셀럽,인플루언서들 이 스탠스를 포기하면
총이 인구수보다 많은 미국에서 그것도 공화당원들이 민주당원들보다 훨씬 더 많은 총기를 소유한 현실에서
어떤 복수극이 벌어질지 충분히 예견이 가능하니 지금은 정치적인거 다 떠나서 일단은 애도를 표하고 정치적인 갈등은 자제하자는게 맞다고 살아 생전 찰리 커크를 비판하던 흑인 지도자들조차 말하는거죠.
찰리 커크 어록 중에 앞뒤 짜른 본래 맥락과는 괴리된 거 엄청 많습니다.
예를들어 '동성애자는 돌 맞아 죽어야 한다' 그건 성경구절을 체리피킹하면 어떻게 된다는거 보여준 사례인데,
앞뒤 짤라서 그것만 인터넷에 올라 온거 보고 스티븐 킹이 트윗 올렸다 나중에 사과트윗을 올렸었죠.
나무위키에도 '동성애자 돌로 처 죽이자 했다' 그거 고대로 올라왔다 이 사건이후 삭제됬습니다.
터키계 미국인 Cenk Uygur 와 토론영상에서 챙크라고 이름부르는 영상만 짜집기해서 찰리 커크가 칭크라고 인종차별 욕하는거 보라는 선동영상도 있죠.
찰리 커크는 흑인이나 동성애자도 터닝usa 가입시키려고 포용적인 발언과 태도를 여러차례 보였습니다.
그게 복음주의 기독교인 백인우월주의자의 본색을 숨기고 보여주기식 쑈를 한건지는 각자의 판단에 달려있는거고요.
한 정신나간 한국 재벌 돈 받고 한국와서 아래 같은 헛소리나 들어놨으니, 한국 진보 커뮤니티들은 잘 뒤졌단 반응이 나오는게 당연해 보입니다.
클리앙에 올라온 글 중에 아래같은 AI 추출짤이 있던데
두번째 트럼프 암살범이 정치적 성향 불명이라고요? 자랑스러운 미민주당원이라는 프로필은 뭔가요?
저거 포샵주작한거 아닙니다.
모든 찰리 커크를 죽이자는 낙서
조로건도 죽여 없애자고 일론 머스크 싫어하는 미민주당 지지자들이 뛰처나가 모인 블루스카이에 올라옵니다.
어떤 틱톡커는 찰리 커크 자식들도 다 죽여없애야 한다는 영상을 올리기도 합니다.
범인이 극우 중에 극우 그로이퍼라고 미민주당 지지자들이 주장합니다만
저 범인은 트랜스젠더와 연인관계였었고,
트랜스젠더를 정신병자들이라 주장하고, 정신병자들이니 총기소유를 금지해야 한단 찰리 커크를 죽인건데
그로이퍼 극우 중 극우였다, 마가 부모 아래 컸으니 마가가 마가를 죽인거라고 정말 미친듯이 선동하더군요.
https://twitter.com/RealJakeBroe/status/1967276277938913448
상처주는 말들만 골라서 짜집기한 영상들인거죠.
찰리 커크 추모하는 진영에선 흑인,게이들에게 따뜻한 말 건네고 포옹,악수하는 영상들만 모아 올리는거고요.
한국 커뮤니티에서 찰리 커크 잘 뒤졌단 반응이 나오는건 당연한거고 이해갑니다.
이전부터의 살인사건들에 대해 일관적으로 보여주셨으면 이런 조롱을 듣지 않았을 것 같습니다.
그러지 않았던 사람들이 갑자기 저러면 거짓말로 보이지 않을 수가 없죠.
아니면 나는 그래도 되지만 너는 그러면 안돼 라는 내로남불일 거고.
커크나 트럼프는 히틀러나 차우셰스크 등의 죽음에 대해 애도했을까요.
윤석열을 사형시키자는 사람들은 인류애도 없는 사이코패스 살인광들이라서 그런 걸까요.
데스티니란 게이머가 피어스모건 쑈에 나와서 님과 같은 주장하더군요
윤석열이 백주 대낮에 살해된다고 일단은 추모하자고 하면 그게 정상이겟나요.
알 그린, 우피 골드버그, 앨 샤프턴 같은 흑인 인권운동가,정치인,연예인이 찰리 커크 죽음에 애도를 왜 표시할까요
MLK를 흑인여성신도들 성적으로 molest 했던 나쁜 사람이었다고 찰리 커크가 비난했었는데요
이 사람들 어마어마한 미민주당 지지, 마가비판하던 흑인들이었습니다.
그리고 찰리 커크는 극우선동가였지 정치인이 아니었습니다.
무슨말씀인지 모르겠습니다.
민주당 지지자들과 흑인운동가들이 찰리커크 추모하는것이 무슨의미가 있죠?
그사람들은 자기 자유대로 추모하시고요 ,
저는 찰리커크의 명복을 빌어주기 싫은데요 안되나요?
전세계사람이 한마음한뜻으로 찰리커크를 추모해야한다는 말씀이세요?
찰리커크는 마틴루터킹 주니어 목사가 자기 목회 여성흑인신도들을 성적으로 추행했던 나쁜 사람이었다고 비난하기도 했었습니다. 1964년 인권법도 만들어지지 말았어야할 막말까지 했었고요.
그럼에도 불구하고 흑인유명 정치인,셀럽들,목사들도 찰리커크에게 애도를 표했단 이야기입니다.
그렇게 해야만 또 다른 극우인사 살해나 정치적 보복과 같은 일이 또 벌어지지 않으니 그들에겐 성인과 같은 MLK 를 비난했던 극우선동가를 추모까지 한다는 이야기고요.
전 한국인들도 찰리커크를 애도해야한단 이야기 한게 아닙니다.
미국인들 특히 그렇게 PC WOKE 를 강요했던 일부 민주당 지지자들이 PC WOKE 가르침대로 그렇게 증오스럽더라도 찰리커크 죽음을 일단 추모는 해야 하는거 아니냔 소릴 했을뿐입니다.
이번 커크 암살자가 무슨 상관이 있다고 연결짓나요?
글 전개가 지금보니 굉장히 이상하네요
클리앙에 올라왔던 표가 이상하셨다고 햇는데
그 표에도 트럼프 암살자는 민주당원이라고 표기돼 있는데 뭐가 이상하다는 건가요?
민주당원이라는게 이상해서 찾아보니 민주당원이었다! 내 그럴 줄 알았다
뭐 이런 사고흐름인가요... 이해하기 힘들군요
글 막판 결론부분에서 논리전개가 널을 뛰고 있다는 인상을 지우기가 힘듭니다
이번 암살범이 민주당원이기를 바라는 글쓰신 분의 의욕이 앞서가고 있다는 인상만 주네요
뭐가 그렇게 간절하신가요?
범인이 그로이퍼라고 주장하는 클리앙 글에서 퍼 온겁니다.
https://www.clien.net/service/board/park/19061266CLIEN
찰리 커크 암살자는 트럼프 지지층 중 극우파 그로이퍼?
링크 건 해당 글 마지막 부분 보시기 바랍니다.
'아직 확실한 얘기인지는 모르겠지만,
이렇게 본다면 결국 대체로 트럼프 지지자들이 공화당 정치인과 민주당 정치인들을 죽이려 다니는 셈일까요...'
그로이퍼인지 민주당원인지 아무것도 밝혀진 것 없자나요
왜 그로이퍼란 주장은 틀렸고 글쓴 분의 주장만 옳나요?
그리고, 글 도중에 인용한 표가 이상하다고 햇는데 도대체 뭐가 이상하다는 건가요?
누가 보면 저 표가 거짓인 줄 알겠습니다
저 표가 진실인지 거짓인지는 모르겟으나
결국 저 표가 한 말과 똑같은 말을 하고 계시면서 왜 이상하다 하신 겁니까?
아, 내편이 그린 표가 아니던가요?
상대편말은 일단 틀린거고 그걸 지적한 나는 옳다.. 뭐 이런 겁니까?
글쓴 분의 의도가 너무 투명하게 읽힙니다
저 표가 정확하지 않다는 이야기하는겁니다.
범인이 그로이퍼라는 주장을 뒷받침하기 위해 올렸던 표였고요.
도대체 무슨 말을 하는 겁니까?
그런 의도였다면 저 표가 틀린 부분을 지적하셔야지
저 표랑 같은 얘기를 하면 안되죠
저 표가 사실과 다르다고 지적한 본문 글을 다시 읽어보시기 바랍니다.
뭔가 아무도 몰랐던 사실을
상세한 근거자료와 함께 치밀하게 반박하신 듯 글을 적으셨는데
결국 반박은 아무것도 한 것이 없고
이렇다할 근거도 제시한게 없지만
너는 틀렸고 나는 옳다.. 라는 공허한 외침뿐이네요
차라리, 아무것도 아직 밝혀지지 않았다라고 하시지 그러셨습니까?
그래도 글을 길게 그럴듯하게 적으시긴 해서
저부터도 거의 속아넘어갈 뻔 했습니다
져표에서 하는 얘기 = 트럼프 암살시도범은 민주당원이었다
글쓴 분이 저 표를 비판하면서 한 얘기 = 트럼프 암살시도범은 민주당원이엇다
글쓴 분이야말로 본문 글 다시 읽어보십시오
혹시 암살 대상의 정치성향을 암살자의 정치성향으로 오해하고 글을 적은건가요?
아니, 이 글 직접 쓰신건 맞나요?
왜 본인 글을 본인이 모릅니까?
저 표가 정확하려면 2번째 트럼프 암살시도범은 민주당 지지성향이었다 라고 해야하는거고,
사피로 주지사 (사피로는 유대계 성입니다) 관저 방화범은 팔레스타인 지지자라고 해야하는거죠.
찰리 커크 살해범을 두고
미민주당 쪽에선 그로이퍼 극우 중 극우 트럼프 지지자들이 서로 죽고 죽인 사건이었다고 선동하는거고,
마가쪽에선 극좌 트랜스젠더 옹호 안티파라고 주장하는겁니다.
저 표에는 민주당 지지성향이었다고 적혀 있습니다
설마 표해석도 제대로 못하신 겁니까?
암살범의 정치성향은 민주/진보였고
암살대상이 도널드 트럼프이며 암살대상의 정치성향이 공화/보수라고 적혀있습니다
저런 표를 들고와서 이런 거짓된 정보를 클리앙에서 퍼트리고 있으니
내가 제대로된 정보를 주겟다면서 저 표와 같은 얘기를 하시니까 이게 도대체 뭔가 싶습니다
뭐하시는 겁니까? 지금?
조시 사피로가 민주당 소속이었단 걸 착각하셨네요
표 다시 보시기 바랍니다.
암살시도범은 민주당 소속맞다구요
저 표에도, 본 글에도, 저도, 모두가 민주당 소속이라고 말하고 있습니다
근데, 그걸 이상하다 하고선 본인입으로 이상하다고 한 그 얘기를 반복하고 있는게 글쓴 분 아닙니까?
이상하다고 했으면 반대되거나 다른 주장을 하셔야지, 똑같은 얘기를 하면 뭐 어쩌자는 겁니까?
그냥 표 제대로 해석못했다 고백하고 글수정 하세요
그러니까 민주당원이었음을 지적한게 아니라
의심이라는 단어를 지적하셨다 이말인가요?
그 짧은 댓글다는데 왜 이렇게 시간이 걸리나 했는데
짧은 문장에 깊은 고민이 느껴집니다
물론 그 변명을 제가 믿을거라고는 기대도 안하시겠지만
속아 넘어가 드릴테니
본인 변명에 맞게 글수정부터 하시지요
님이 다신 댓글 다시 올려드립니다.
또 이러시네
저 표에서 하는 말 = 민주/진보 성향
제가 한말 = 민주당 지지성향
콜로서스님이 들고 온 짤 = 민주당 지지성향
뭐하시는 겁니까, 지금?
그래도 지운 윗댓글에서 하던 주장은 철회하신건가 봅니다
민주당 지지성향을 지적한게 아니라 의심이라는 단어를 지적하신 거라면서요?
아, 이 말은 본인이 생각하기에도 무리수 같던가요?
왜 자기까지 속이려고 듭니까?
뭐가 그렇게 간절하신가요? 저게 뭐라고 양심을 파나요?
조시 사피로 민주당 소속이란 표를 표에서 범인이 민주당 지지성향 맞다고 빨란선으로 님께서 표시해서 올리셨습니다.
저 표 자체를 제가 잘못 해석했다고 주장하고 싶으신거 같은데 님 말씀이 맞다 치고요,
저 2번째 트럼프 암살시도범은 뭔가요 정치성향 불분명이라니요.
그래서 저 짤을 클리앙에서 보고 분개하셨다구요?
이걸 어쩝니까?
링크하신 글에는 저런 짤이 없을뿐더러
불명이나 의심이라는 중립적인 단어선택이 틀렸다고 할 수는 없죠. 모른다고 한 거니까요
틀린 건 본인이 쓰신 이 글입니다
조 사피로 방화범이 민주당 지지라고 주장하고 싶으신가요?
https://penncapital-star.com/criminal-justice/plagued-by-legal-woes-alleged-shapiro-attacker-espoused-murky-political-views/
도핀 카운티 유권자 등록 기록에 따르면 그는 어떤 정당에도 소속되지 않았습니다.
그의 게시물은 조 바이든 전 대통령, 도널드 트럼프 대통령, 공화당, 그리고 민주당에 대한 반대를 표명하고 있습니다. 그는 또한 코로나19 팬데믹 대응을 비판하는 밈(meme)을 게시하며 언론과 정부가 과잉 대응하고 봉쇄령을 위반한 것을 자랑스러워한다고 주장했습니다.
"극단주의 이념을 시사하는 내용은 전혀 보이지 않았습니다."라고 말했다. "대부분은 그저 '어느 정당도 싫어'라는 식의 평범한 내용이었습니다."
저 범인을 트럼프 지지자가 한거라고 뉴스위크에선 이렇게 보도했습니다.
https://www.newsweek.com/cody-balmer-social-media-joe-biden-criticism-arrested-fire-josh-shapiro-residence-2059294
코디 발머의 소셜 미디어, 조 바이든에 대한 비판 게시물 공개
뭔 소리를 하는겁니까?
난 이 글이 틀려먹은 점을 지적하는 겁니까
마가인지 그로이퍼인지, 민주당인지 공화당인지는 모르겠고
이 글의 논리전개가 심각하게 잘못됐다는 걸 지적하는겁니다
사람들을 속이려는 목적으로 쓰여진 글이라고 판단해서 딴지를 거는 겁니다
왜, 딴지 거니까 반대편 같나요?
적어도 주장이 명확해야 근거에 잘못된 부분이 있어도 이해가 가는데 애초에 주장도 극우쉴드치면서 민주진영 흠집내기밖에 안보여서 아무 설득력이 안됩니다...
https://leadstories.com/hoax-alert/2024/09/fact-check-screenshot-does-not-show-authentic-ryan-wesley-routh-instagram-account.html
참고로 웨슬리라우스 계정이라고 올린 짤 자체가 페이크계정이라고 메타에서 확인했다고 합니다..
해당 부분 본문 삭제하겠습니다.
조시 사피로가 민주당 소속인데 범인이 민주당 지지성향이다고 주장하시면 제가 저렇게 반응할수 밖에 없죠.
소속과 지지가 엄청난 차이라고 주장하고,
의심과 불명도 인정 못할 정도로 워딩에 집착하시면서
본인주장엔 왜 그렇게 한없이 너그러운가요?
룸메이트가 트랜스젠더니까 민주당 지지성향이 틀림없다라고 단언하는 이 글,
본인이 쓴거 아닌가요?
의심과 불명, 소속과 지지라는 모호한 차이는 용서할 수 없지만 모든 트랜스젠더는 민주당 지지자다....
이런 논리전개를 본문에서 펼치고 있으니까 딴지를 거는 겁니다
찰리커크 살해범 타일러 로빈슨과 그 룸메이트가 단순 룸메이트가 아니라 로맨틱한 관계라고 유타주지사가 FBI 인용해서 확인 인터뷰했고, 악시오스 오늘 기사에는 살해범이 그로이퍼라는 주장은 '미국 일부 좌파 정치인들이 근거없는 음모론을 재빨리 퍼뜨렸다'는 보도를 했습니다.
악시오스 처음 들어보셨다면 어떤 정치성향 매체인지 검색해보시기 바랍니다. 폴리티코에서 분파되 나온 미국 진보성향 매체입니다.
모든 트랜스젠더가 민주당 지지자란 말 제가 하지 않았습니다. 트럼프 지지자하는 트랜스젠더 인플루언서도 있고 그 사람은 아동조기성전환에 극렬히 반대하는 입장입니다.
https://www.youtube.com/@BlaireWhiteX/videos
https://www.axios.com/2025/09/15/groyper-charlie-kirk-nick-fuentes-tyler-robinson
해당 기사 링크 및 짤 첨부합니다.
찰리 커크 암살범은 룸메이트와 연애 관계였으며 룸메이트는 협조 중
https://thehill.com/homenews/state-watch/5503568-trans-roommate-cooperates-authorities/
뭐 어쩌라는 건가요?
전 당신의 터무니없는 편향된 논리전개를 문제삼고 있는 겁니다
암살범이 어떤 정치성향인지는 별로 궁금하지도 않아요
더군다나 글쓴 분이 어떤 식으로 자료를 취합해서 왜곡된 결론을 내리는지 다 아는 마당에
글쓴 분이 긁어와서 주워섬기는 뉴스토막같은 건 제게 아무런 의미도 갖지 못합니다
읽지도 않았어요
편향된 자료조사야 평소 보고 듣는게 그런가보다 하겠습니다만
남을 설득하려고 글을 쓰고 계신거라면
결론에 도달하는 과정은 객관적이 되십시오
이번 글은 여러모로 글렀으니까 다음부터라도 꼭 그렇게 하십시오
저는 찰리커크 살인범 룸메이트가 트랜스젠더니까 민주당 지지성향이 틀림없다라고 단언하지 않았습니다.
읽지도 않았으면서 무슨 토론을 하시겠다고 이렇게 대댓글 다셨는지 더욱 이해가 안 되네요.
좋은 밤 되시기 바랍니다.
님은 예전에 제가 올린 우크라이나 글에 "PC가 뭔지 전혀 모르시는 것 같습니다' 댓글을 다셨더랬죠.
'우크라이나는 침략받은 선한 약자이고, 러시아는 침략한 악한 강자이다' 이 프레임이 pc 아니냐던게 제 주장이었습니다.
2번째 트럼프 암살시도범이 정치적 성향이 불분명하다는 ai 짤은 말이 안 되는겁니다.
자기 소셜 프로필에 자랑스런 미민주당원이라던 사람을 어떻게 정치적 성향 불명이라고 하는겁니까?
마찬가지로 찰리 커크 살해범도 마가 부모 밑에 컸던 몰몬교도였으니 당연히 트럼프 지지자였을거다, 아니면 그로이퍼일거란 선동 근거로 올린 표였는데요.
지금 마가들이 찰리 커크를 순교자로 추대하고 있죠.
전 분명히 찰리 커크는 대중선동가라고 본문에 이야기했습니다.
저렇게 총으로 쏴 죽인건 일개 선동가였던 찰리 커크를 순교자로 만들어버린거고요.
미국 정치인들은 관용과 자유, 민주주의에 대해 논해야 하고 논하는게 맞습니다.
그들은 찰리 커크 "암살" 을 이야기하고 반대하는 것이지, "찰리 커크" 저격을 이야기 하고 있는게 아닙니다.
잘 아시겠지만 관용이란, "나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 그러나 만일 당신이 그 의견 때문에 박해를 받는다면 나는 당신의 말할 자유를 위해 끝까지 싸울 것입니다." 라는 정신입니다.
그런데, 불관용에 대해서 관용할 필요가 있을까요?
헤이트 스피치, 인종주의자, 차별주의자에 대해 관용할 필요가 없다는 겁니다. 게다가 남의 나라 준스톤인데?
우리가 윤석열과 내란 일당한테까지 관용을 베풀 필요가 있나요?
미국 진보 리버럴이 추구하는 가치는 관용,포용성입니다.그래서 나왔던게 WOKE 였고요.
일부 미민주당 지지자들이 자기들 WOKE 가치추구에 갇혀서 거기 반대하는 모든이들을 다 죽여없애도 되는 파시스트,나치들이라고 이야기하고 죽었다고 축하까지 하니 이게 관용,포용에 기반한 진보맞냐고 하고 있는거죠
트럼프는 또라이 맞고, 푸틴은 독재자 맞다던게 제 주장이었습니다만.
극우 선동가였고, 총기사고로 죽은 아이러니한 삶이었으니 비난받아 마땅한거죠.
단, 미국인들이 지금 저 죽음을 축하,조롱하면 그건 폭력의 악순환으로 이어진단 주장은 타당한겁니다.
일개 복음주의 교회 기반 대중선동가를 순교자로 만들어버린게 백주대낮에 인터넷 생중계 토론회에서 총으로 쏴죽여버렸던거죠.
작용반작용 정확한 말씀입니다.
그렇게 PC 좋아했으면 그들이 그렇게 증오하던 대중선동가가 총 맞아죽었어도 PC하란 이야기입니다만
한국인들이 찰리 커크를 애도해야한다고 주장하지 않았습니다. 본문글 다시 읽어보시기 바랍니다.
흑인 조종사를 보면 자격을 갖춘 사람이었으면 좋겠다는 생각을 한다
낙태 반대 토론 현장에서는 여성에게 "본인 오르가슴에 책임을 져라"
미국 도시에서 항상 일어나는 일이지만, 흑인들이 재미 삼아 백인들을 노리고 돌아다니는 것은 사실
흑인 여성은 뇌 처리 능력이 부족하기 때문에 진지하게 받아들여지지 않는다. 어느 정도 진지하게 받아들여지려면 백인의 자리를 훔쳐야 한다"
혹시 제가 잘몰라서 그런데, 언론들에 나온 발언들인데 이것들도 왜곡된 부분들이 많을까요?
제 지난 댓글에 흑인 조종사 DEI 비판하다 나온 이야기라고 설명했습니다.
흑인들 인종차별은 마틴루터킹 주니어 목사가 자기 목회 여성흑인신도들을 성적으로 착취했던 성추행범 맞다, 흑인여성 뇌처리능력 이야기는 마찬가지로 능력도 안 되는데 소수자우대 어퍼머티브 액션,DEI 로 출세한거란 주장이고요.
이런 댓글달면 또 찰리 커크 쉴드쳤네 어쩌네 헛소리 듣는것도 지겨운데, 찰리 커크 금마는 죽기전 한국와서 헛소리한게 있어서 적어도 한국에선 추모행사까지 받을 가치까지는 없는 그냥 미국 복음주의 극우 선동가가 맞습니다.
근데 인구수보다 총기소유숫자가 더 많은 미국 본진에서 총기소유 권리 옹호하다 총 맞아 죽었으니 업보인거지만, 그런 식으로 실시간 중계 중에 그렇게 죽였으니 순교자 반열로 올려버린 아무 쓰잘떼기 없는 보복의 악순환을 부른 한 젊은이의 되도않는 정의감에 불탄 살인사건이었던거고요.