과거에 있었던 대만의 혐한(반한) 정서, 일본의 혐한 정서, 한국과 일본의 혐중 정서의 유사성. : 클리앙

여러분들께서도 위의 자료들을 잘 보시다시피, 올해인 2025년 기준 전세계의 국제사회, 국제질서는 미국(미합중국), 중국(중화인민공화국)이 초강대국(최강대국)이며, 현 대한민국을 기준으로 보면, 일반 강대국(강대국)들 중 가장 번성한 독일에 비해선 경합 열세, 영국, 프랑스와는 경합, 일본에서 비해선 경합 우위~우위에 해당되는 것을 잘 알 수 있습니다. 현 대한민국은 남한에 국한되있는 기반만으로도 모든 핵심 경제 지표(명목 1인당 GDP, 명목 1인당 GNI, 구매력 1인당 GDP, 평균 임금, 가처분 소득, 중위 소득, 가구당 순자산, 국가신용등급, 인간개발지수 등이죠.), 문화(한류)의 대외 영향력, 종합 군사력 그리고 이 모든 것들을 포함한 종합 국력 지수 순위에서 독일에 비해서 경합 열세, 영국, 프랑스와는 경합, 일본에 비해선 경합 우위~우위로 측정되는 것이니, 실로 굉장한 선진국, 강대국이라고 파악해도 무방하다고 할 수 있는 것이 되겠습니다.

대한민국의 경우, 이미 1990년~1992년에는 유럽연합의 전신인 유럽공동체 등으로부터 선진국으로 간주되었고, 2003년엔 대만(중화민국, 타이완)의 명목 1인당 GDP를 위시한 총체적인 역량을 능가했고(올해인 2025년 기준으로는 대한민국이 대만보다 2배나 높은 평균 임금을 지니고 있습니다.), 2000년~2005년에는 주한미국상공회의소의 소장인 웨인 첨리, 제프리 존스가 대한민국을 G7에 새로이 가입하게 해야 한다고 미국 행정부에 공식 건의했었고, 중국의 국립 기관들 중에서 하나인 사회과학원에서 발표한 2006년 기준 전세계 종합 국력 지수 순위에서 대한민국이 제 9위에 선정되었는데, 미국(100점 만점에 90점대)/영국, 러시아, 프랑스, 독일(100점 만점에 60점대)/중국, 일본, 캐나다, 대한민국, 인도(100점 만점에 50점대) 이렇게 되어서 2000년대에만 하더라도 일본에게 크게 밀리진 않았으며, 2010년~2020년에는 일본과 경합이였으며, 2020년대 전반부턴 일본보다 경합 우위~우위인 입장이 되었고, 이 격차를 확대해나가는 중에 있게 되었지요.

그런데, 생각보다 이를 제대로 직시, 직관하지 못하는 현상들이 보여오는 것 같습니다. 바로 2000년~2013년에 있었던 대만의 혐한(반한) 정서, 일본의 혐한 정서, 한국과 일본의 혐중 정서가 예시들 중 하나가 되겠는데요. 지금은 사그러들어서 찾아보기 어렵지만, 2000년~2013년 당시의 대만에서는 혐한 정서가 팽배했었습니다. 대만의 한 중앙부처 장관은 대한민국 사람들을 해하고 싶다고 공식 방송에 언급했을 정도였고, 2010년대 전반엔 대한민국의 컴퓨터를 부수려고 했는데, 예상 외로 큰 타격이 없어서 되려 대한민국의 컴퓨터의 고성능을 송출하는 꼴이 된 엽기적인 사건도 있었을 정도였지요. 일본에선 2000년대 중반부터 혐한 정서가 형성되기 시작하다가 2010년대 초중반에 수면 위로 떠올라 오늘에 이르게 된 것이구요. 대한민국, 일본에선 2000년대 후반에 혐중 정서가 형성되기 시작하다가 2010년대 중반에 수면 위로 떠오르게 된 것이지요. 모두 대한민국, 중화인민공화국이 본격적으로 강성해져서 역으로 상대적인 우위의 입장을 가지고 이를 확대해나가기 시작할 때와 동시에 일어난 정서임을 파악할 수 있으실 겁니다. 실제로, 대한민국의 우수성(선진성)에 대한 질문에서 유독 일본만이 낮은 동의를 보였고, 중국이 초강대국으로써 나타내는 모습, 나타낼 모습에서 유독 대한민국, 일본국만이 현저히 낮은 응답을 보이고 있습니다(물론, 유럽권, 유럽권에서 분파된 국가들이 대한민국에 대해 소위 억지로 비평하는 모습을 보이는 것은 물론, 중국에 대해서도 현실적인 국력은 인정을 하되, 강한 비호감도를 보이는 모습도 있긴 합니다. 다만, 일본의 혐한 정서, 한국과 일본의 혐중 정서보단 상대적으로 덜하다는 것이죠.). 즉, 다른 요소들보단 일본의 입장에선 한국, 중국이 상대적인 우위를 지닌 존재가 된 것, 한국과 일본의 입장에선 중국이 상대적인 우위를 지닌 존재가 된 것에 대한 양가 감정, 인지부조화 감정을 지니게 된 것으로 인해 형성된 정서라고 파악하는 것이 가장 합당한 추론이라고 볼 수 있는 것이겠지요.

사실, 전세계의 반만년 역사를 통틀어서 보면, 이 모든 현상들은 본격적인 사필귀정이라고 봐도 무방합니다. 오히려 너무나도 당연한 현상이라는 것이지요. 기원후 1800년대 중반(근현대사가 시작된 시점인 것과 동시에 영국에 의해서 기원후 1700년대 중반에 시작된 산업혁명이 만개된 시점이죠.) 이전의 시대엔 전세계의 모든 국가들이 중국(중국 정복왕조도 포함입니다.)에 입공을 해왔는데, 중국은 이 중에서도 오직 한국에게만 명예 중화라고 극찬하면서 전세계의 압도적인 일등국에 해당되는 극진한 대접을 베풀어왔습니다. 중국을 제외한 전세계의 모든 국가들이 한국과 직접 마주치면 상국, 대국, 황제(황상, 천자)국으로 숭상해왔고, 한국에 상시 입공을 해온 여진(야, 야인), 일본(왜, 왜인, 왜국), 유구(류큐, 현 오키나와)는 한국을 중국보다도 더 우위에 있는 전세계의 최강대국, 최선진국으로 숭상해올 정도였습니다(이는 조선의 제 9대 임금인 성종의 재위 연간에 최정점에 달하였습니다.). 이는 각 기록들에서 대동소이하게 확인이 될 정도이기까지 하구요. 그렇다면, 현 시세에 대한 직관은 물론, 산업혁명이 만개되기 이전의 시대 곧 전통 시대의 국제사회, 국제질서로의 본격적인 회귀를 보다 담담하게 받아들여서 우리 대한민국의 운신의 폭을 보다 획기적으로 그리고 적극적으로 확장해나가는 것에 차질이 없었으면 하는 바램이네요(그러고보면, 중국과 한국의 반만년 평행 세계라고 봐도 무방할 정도로군요.). 부족한 게시글이지만, 조금이나마 보탬이 되었으면 합니다. 항상 건승하시길 바라겠습니다.

특히, 한국의 반만년 역사를 보면 다음과 같겠습니다.

중국의 제요 고도(황하 문명의 중심지로 보입니다.), 양저 고성(장강 문명의 중심지로 보입니다.)이 중국의 요, 순, 우, 탕 네 임금들의 시대를 입증하는 유적들이 되겠고, 한국의 요하 문명(홍산 문명, 발해연안 문명), 강원도 춘천시 중도 청동기 유적지, 기자조선의 근거가 될 수 있는 고조선 중심지에서 발견되는 중인 은(상)나라의 청동기 유적지 등은 고조선의 시대(단군조선 시대, 기자조선 시대)를 입증하는 유적지가 되겠습니다.

더군다나, 중국은 입공해오는 전세계의 모든 국가들 중 오직 한국에게만 명예 중화라고 극찬하며 전세계의 압도적인 일등국에 해당되는 극진한 대접을 베풀어왔고, 중국을 제외한 전세계의 모든 국가들 특히 한국에 상시 입공을 해온 여진(야, 야인), 일본(왜, 왜인), 유구(류큐, 현 오키나와)는 한국을 중국보다도 더 숭상을 해온 게 각 기록들에서 대동소이하게 확인이 됩니다. 그러나, 한국은 일본을 여진보다 아래로 두고, 유구와 동급으로 두었지요. 이게 전통 시대 곧 기원후 1800년대 중반(근현대사가 시작된 시점인 것과 동시에 영국에 의해서 기원후 1700년대에 시작된 산업혁명이 만개가 된 시점이지요.) 이전의 시대의 모습입니다. 이게 무엇을 의미하는 것인지 잘 아시리라 봅니다. 현 시점을 포함한 중국, 한국의 반만년 역사상 최고의 전성기, 동아시아문명권의 반만년 역사상 최고의 전성기, 전세계의 반만년 역사상 최고의 전성기는 명(중국)의 제 9대 임금인 효종(홍치제)과 조선(한국)의 제 9대 임금인 성종의 재위 연간임을 어렵지 않게 찾을 수 있기까지 하니, 유익한 참조가 되었으면 합니다. 상당히 흥미로운 부분이 아닐 수 없죠.

이를 보시면, 국가의 규격조차 제대로 잡히지 않은 상황인 고대 시대의 일본(야요이 시대, 고분 시대, 아스카 시대인데, 이마저도 중국인, 한국인들이 일본[왜]이라는 국가를 만들어낸 것이며, 여기에서 한국인이 더 큰 기여를 했고, 더 세부적으로 들어가면 백제인이 가장 큰 기여를 했죠.)이라면, 국제사회(국제질서)에선 나라 시대~에도 막부 시대보다도 더욱 혹평을 받았을 것은 자명한 것이 될 것이니, 이를 통해 고대 왜(일본)의 총체적인 역량에 대해 어렵지 않게 파악할 수 있으실 것입니다.

조금 더 넓게 보면, 동아시아(동북아시아)문명권은 전세계의 역사(문명) 시대가 시작된 시점부터 기원후 1800년대 전반(기원후 1800년대 중반 시점부터 근현대사가 시작된 시점인 것과 동시에 영국에 의해서 기원후 1700년대 중반에 시작된 산업혁명이 만개된 시점이기도 합니다.)에 이르는 약 반만년의 시기 동안 전세계의 모든 문명권들 중에서 압도적인 최선진문명권이여왔습니다. 이 동아시아문명권의 압도적인 양대 최강대국, 최선진국은 단연 중국, 한국이였죠. 전세계의 모든 국가들이 기원후 1800년대 전반까지 중국에 입공을 해왔는데, 중국은 이 중에서도 오직 한국에게만 명예 중화라고 극찬하면서 전세계의 압도적인 일등국에 해당되는 극진한 대접을 베풀어왔지요. 덤으로 동아시아문명권에서의 세력 경쟁에서 밀려난 세력들이 서구(서역, 서양)권으로 넘어가서 패왕 노릇을 해온 사례가 굉장히 많은 반면에 정반대의 사례는 기원후 1800년대 전반 시점까진 전무해왔다는 것까지 고려하면 그 의의는 더욱 크다고 파악해야만 할 것입니다. 훈(흉노의 후신입니다.), 아바르(유연 곧 연연의 후신입니다.), 에프탈(백훈의 후신입니다.), 투르크, 맘루크, 쿠만(셋 다 돌궐의 후신입니다.), 카라 키타이(서요. 거란족이 수립한 중국 정복왕조인 요나라의 후신입니다. 요나라는 화북 지방까지 차지했었죠.), 서구권 전역에 자리잡은 원나라(몽골족이 수립한 중국 정복왕조입니다. 원나라는 중국 전체를 차지했었죠.)에서 분파해나온 집단들이 그 예이겠구요. 이렇게 보면, 단순히 동아시아문명권에 위치해있다는 것으로 인해 저평가를 받아온 국가가 있음은 분명할 것입니다. 전세계 기준으로는 총체적인 역량이 높더라도 동아시아문명권에선 아닐 수가 있는 것이니까요. 여기에 정확하게 해당되는 국가는 바로 일본(왜)이겠는데요. 정확힌 나라 시대~에도 막부 시대 동안의 일본이구요. 기원후 1800년대 전반 시점까지만 봐도, 전세계를 기준으로 보면, 남북아메리카대륙은 전부 원시 부족 사회였었습니다. 그나마 잉카, 마야 둘 정도가 번영하였었으나 스페인, 포르투갈 이주민 집단에게 멸망당하기 직전의 시점까지도 석기 시대 사회(정확힌 신석기 시대 사회였지요.)에서 벗어나질 못하였었습니다. 말도 없어서 말을 활용한 조직(마차, 기마 연락통, 기마병 등이죠.) 역시 전무해왔구요. 북아시아(시베리아대륙) 전체, 동남아시아~남태평양권의 상당수, 오세아니아대륙 전체, 사하라 사막 이남의 아프리카대륙 전체는 남북아메리카대륙보다도 상대적으로 더 낙후된 원시 부족 사회의 표본이여왔을 정도이구요. 유럽문명권의 모든 국가들 역시 한결같이 일본마저 숭상해왔으니 적어도 기원후 1800년대 전반을 포함한 그 이전 시기의 일본만 해도 전세계 기준으로는 중진국(개발도상국) 그 중에서도 중위 중진국 정도는 되었던 것으로 보입니다. 좀 더 좋게 보면 중위~상위 중진국 정도로 파악하여도 무방하다고 볼 수 있을 것이겠구요. 그러나, 일본이 위치해있는 문명권은 동아시아문명권이기 때문에 내내 저평가를 받아온 거죠. 유익한 참조가 됐으면 해요. ㅎ

모두의공원

과거에 있었던 대만의 혐한(반한) 정서, 일본의 혐한 정서, 한국과 일본의 혐중 정서의 유사성. 20