문재인 정부시절 다주택자를 악마화 하면서 1주택을 강요한결과
현재 중하급지 아파트 및 빌라 오피스텔 착공은 급감했습니다.
시장에 남아있는 다주택자 대다수는 외곽아파트, 빌라, 오피스텔등 저가 부동산 여러개를 보유했을 뿐입니다.
9억 이상 아파트 다주택 비율은 전체 다주택자 중에서 20%도 안될거라 추측합니다.
다주택자들은 대부분 똘똘한1채로 몰려갔고
정부는 다주택자를 추가 규제해봐야 실익이 없다는걸 잘 알고 있습니다.
그래서 이번엔 20억 이상 고가주택에 대한 규제를 시작한것입니다.
하지만 2030년까지 공급이 없음을 시장 참여자 모두가 알고있는데
규제를 한다한들 효과가 있을까요?
중산층이 원하는 퀄리티의 아파트공급은 서울 경기 가리지 않고 향후 3년은 거의 없다보심됩니다.
유일한 공급 희망인 3기 신도시는 전체 공급물량의 50%는 임대로 구성되어있고
나머지 50%를 민간,공공분양으로 배분하는 계획이었는데
민간분양물량의 대부분은 lh에서 직접 시행하는 분위기입니다.
임대와 공공분양이 대부분을 차지하면 3기 신도시가 어떤 분위기가 될지는 상상에 맡기겠습니다.
문재인 정부가 다주택자와의 전쟁에서 참패하였듯
이번 정부는 고가1주택자와의 전쟁에서 참패할것입니다.
정권은 5년에 불과하니 버티면 된다는것을 다들 학습했으니까요.
이번 정부 부동산정책은 이미 실패했습니다.
그동안 선진국형 주거를 만족하는 집은 안 지었지요.
맞습니다.
아이폰이 품귀라 가격이 비싸면 아이폰을 공급해줘야 하는데 자꾸만 피쳐폰으로 충분하다는 겪입니다.
그건 안하고 집 값을 잡으려 하니까요.
활력있는 도시가 될겁니다...
강서구 가양역 주변과 대략 비슷한 분위기가 될겁니다.
시간나면 한번 가보세요~
말씀하신 3기 신도시 공급 일정도 무리해서 앞당겨서 부족한 공급에 적극 대처하고 있는데 임대와 공공분양 때문에 망했다고 하시면.. 뭐 어쩌라는건지요..
고가주택 시장은 그들만의 리그로 놔두고 적당히 증세해서 세수확보나 했음 합니다.
모두가 강남에 살 순 없잖아요
대안이 있긴한데 재건축 조합원이 돈을 벌면 안된다가 정부 기조라 사실 대안이 없긴 하네요..
부동산 양극화를 심화시키는게 정부정책인데 무슨 가진 자들의 부조리와 반사회적 민낯이 드러날까요?
수도권 전지역 올라가기 시작하면 그때는 메인디쉬가 될겁니다.
그리고 정부는 시장을 이길 수 없습니다.
애초에 시장과 싸워보겠다는 마인드때문에 이 사단이 난겁니다.
정치인의 말이 아닌 행동을 믿어야 하는데 순진한 분들이 너무 많네요..
'믿고 기다리면 다 알아서 해주실거야' 같은~
인간의 본성을 반하는 정책은 절대 실현될 수 없죠.
모든것을 공공으로 밀어부치는 정책은 대재앙이 될거라 생각합니다.
추석이후 본게임 시작입니다.
조금만 기다려주세요
올봄 둔촌주공입주장 보심 됩니다.
5천세대 정도론 이제 아무 영향 못줘요
의견개진은 좋습니다만, 벌써 결론을 내는건 성급한 판단입니다
6.27 9.7 두번의 부동산 대책을보면 이미 결론은 난거 같아서요..
뭐가 문제인지 원인을 잘못파악하고있습니다. 그러니 앞으로 아무리 대책을 내봐야 문제가 더 꼬일 뿐이죠
세상은 0과1만 있는게 아닙니다.
이번엔 어떻게될지
님은 어떤 정책을 해야 실효가 있을거라 보시나요
저도 보유세 찬성입니다.
대신 초과이익환수제 취득세 양도세
전부 선진국 기준과 동일하게 해주면 됩니다
생각해보니 대한민국도 선진국입니다. 우린 우리식대로 가면 되죠. 초과이익환수제 취득세 양도세 모두 우리식대로 조정해야죠?
3기 신도시에 세대수와 분양가에 몰두한 나머지,
소형/초소형 주택으로 채워지지 않을까 우려스럽습니다.
일단, 세대수 많으면 주택 건설 실적 좋아보이고,
소형 주택은 분양가 절대가격이 낮아 보이기 좋거든요.
3기 신도시는 대형공원, 상가는 최대한 줄여 사업비 절감하고, 용적률 끌어올리고 소형위주로 공급물량 극대화 몰빵컨셉입니다
이거 얘기하는거죠? ㅋㅋㅋ
외교 국방 민생 등 수많은 분야에서 부동산 하나 실패한단건데 왜 정부가 망한다고 생각하시는거죠? 넘 극단적이네요
과도한 대출은 이미 전세계 탑급으로 규제하고 있는 dsr3단계면 충분합니다.
근데 이젠 무조건6억 이하 대출이라니..
뭐 부작용은 국민이 감내하겠죠
1. 최소 지금~28년까지 서울 내 공급 부족
2. 28년까진 수요 억제책에 집중 예상
등 문재인 정부 초반 때(코로나 전) 부동산 모습 같습니다.
지금도 많이 조였지만 더 조여야 통화량이 줄죠.
엠투통화량 만큼 집값이 오르는거 아시잖아요.
그럼 대출 더 줄여야한다고 주장하셔야죠.
왜 반대로 주장하시는건가요? 물리신거에요?
매번, 논리도 내용도 뭔가 석연치 않고.
의도가 있는 글은 아닌지 의구심이 드네요.
강남 일부 오르고 내리는 것에.. 정부가 정책을 집중할 이유도 없습니다. 대출을 꽉 움켜쥐고 있어.. 은행 부실화 막는 것만 신경쓰면 됩니다.
평균적인 가격과 주거 안정화에나 신경써야죠.
/Vollago
대세 하락기에는 아파트 수요도 급격하게 줄어듭니다
근데 다주택자 취득세 중과세 등 다주택자를 10년 가까이 규제한 결과는 엄청난 양극화의 대가를 치룰 것 입니다. 3수 4수를 해서 의대나 서울대를 진학하려는 것처럼 전 국민이 주택을 1채만 소유해야한다고 하니까 일극화가 더욱 강하게 일어날 것입니다. 그 어떤 정부도 인간의 기본적인 욕망은 막을 수가 없습니다.