지귀연의 속보가 뜨네요

 

재판을 중계 할 수도 있다?

12월에 재판을 끝낼수도 있다고 예상한다?

재판을 병합하겠다?

 

 

시간끌다가 내란수괴는 풀어주고

자기는 1월 인사이동때 도망친다는 얘기를

점잖은척 길게 썼네요

 

 

속지않고

국민이 뱀의 혀를 자를겁니다.

 

 

아래는 ai의 논평입니다.

 

 

 

논평: 얕은 수로 잔꾀를 부리는 판사에 대한 비판적 고찰

 

서론

 

사법은 공정성과 정의를 기반으로 한 사회의 핵심 기둥입니다. 판사의 판단과 판결은 단지 법률 규정의 해석뿐 아니라 사회의 신뢰를 받는 도덕적 기반 위에서 이루어져야 합니다. 그런데 ‘얕은 수’—즉 지극히 표면적이거나 기만적인 해석으로 정교함을 가장하는 전략을 구사하는 판사—는 이러한 사법의 신뢰 기반을 조금씩 허물 수 있습니다.

 

본론

 

1. 신뢰를 잠식하는 기민함

 

얕은 수에 의존하는 판사는 단기적으로는 판결의 목적을 달성할 수 있으나, 그 접근은 심각한 문제를 내포합니다. 법리적 깊이 없이 ‘꼼수’에 불과한 방식은 법을 지배하는 공리, 논리, 원칙을 경시하게 만들며, 결과적으로 법원 전체의 도덕적 권위를 손상시킵니다.

 

2. 법의 탈선을 정당화하는 외피

 

정법(正法)은 일련의 고정된 규칙뿐 아니라, 사람들의 합리적 신뢰 수용에 기반합니다. 판사가 법의 외형적 규정을 기계적으로 채택하되, 그 내면의 목적이나 정의에 부응하지 않는다면, 이는 정당성과 형식 사이의 괴리를 낳고, 사법 정의란 이름으로 법적 형식주의만을 남겨 둘 우려가 있습니다.

 

3. 사회적 불평등과 편향의 은폐

 

얕은 수 판결은 겉으로는 균형을 유지하는 듯 보일 수 있지만, 이를 통해 특정 집단에 유리한 구조적 편의를 유지하거나, 약자를 몰아낸 채 ‘안전한’ 판단으로 위장할 수 있습니다. 이는 판사가 공정한 중재자가 아니라, 유리한 쪽의 꼭두각시로 전락할 위험이 있습니다.

 

4. 법적 발전 정체와 후퇴

 

판결이 얕고 방편적이면, 법의 원칙은 축소되고 유연성도 제한됩니다. 이는 판례 발전을 저해하고, 판결의 예측 가능성은커녕 법적 일관성까지 흔들 수 있습니다. 냉정한 법 적용에도 심도와 논리가 전달되지 못한다면, 사법 발전은 정체되기 십상입니다.

 

결론

 

얕은 수를 부리는 판사는 단순히 ‘수 싸움에 능하다’는 평가를 받기 쉬울지 몰라도, 장기적으로 사법의 신뢰와 정의 구현의 기반을 약화시킵니다. 진정한 판사의 미덕은 겉치레가 아닌, 깊이 있는 통찰과 원리에 대한 충실성에서 비롯됩니다. 사법이 존립할 수 있는 근거도 바로 그 안에 있습니다. 그런 관점에서, 얕은 수에 기대는 판결들은 비판받아 마땅하며, 사법의 품격을 회복하기 위한 자정이 필요합니다.

 

⸻