CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·소시당 ·패스오브엑자일당 ·AI당 ·안드로메당 ·나스당 ·걸그룹당 ·바다건너당 ·사과시계당 ·클다방 ·물고기당 ·노키앙 ·전기자전거당 ·노젓는당 ·축구당 ·윈폰이당 ·IoT당 ·창업한당 ·가상화폐당 ·여행을떠난당 ·곰돌이당 ·키보드당 ·리눅서당 ·골프당 ·콘솔한당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

경찰이 뭉갤수 있으니 검찰이 보완수사해야한다구요? 42

48
2025-09-01 10:09:59 211.♡.135.11
석군이

이논리가 얼마나 바보같은 소리냐하면

그럼 검찰이 뭉개면요?

검찰은 지금까지 안뭉개왔나요?

수사를 누군가 뭉갤 가능성은 어떤제도에도 존재합니다.

경찰을 견제할 조직으로 검찰을 쓰면 검찰을 견제할조직을 또만들고 그조직을 또견제하고 뭐... 무한하죠...

수사권을 가진 어떤 조직이 수사권으로 사건을뭉개는경우는전 세계 어느 조직에나 다 있습니다.

검찰이 있다고 특별히 개선되는것도 아니고

뭐 다른게 대신 들어온다고 개선되는것도 아니에요...


지금 검찰개혁하는건 검찰이 없는죄도만들고 있는죄도 뭉개는 힘 모두를 가지고있기에 없는죄도 만들 능력을 없애는겁니다.

있는죄를 뭉개는건 애초에 완전히 막을 수 없어요. 인공지능이 모든 수사와 채증 기소까지 다하는 마이너리티 리포트같은 시스템이 구성되면 모르겠지만요...


석군이 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [42]
mr8601
IP 168.♡.21.22
09-01 2025-09-01 10:10:23
·
동의합니다
유로트레인
IP 118.♡.168.58
09-01 2025-09-01 10:13:53
·
검찰 잘못에 완벽히 절단나는 걸 보여주면 경찰도 반면교사 같이 됩니다.
조미카엘
IP 61.♡.57.126
09-01 2025-09-01 19:34:23
·
@유로트레인님 뭉개다 걸리면 경찰은 조직에서 왕따 당하고 인생 끝이지만 검사는 승진하죠....
2023basel3최종안
IP 211.♡.55.63
09-01 2025-09-01 10:16:04 / 수정일: 2025-09-01 10:16:21
·
법위에 군림하고 선출권력을 인정하지 않는건 검판입니다.
이들을 견제해야지,
경찰은 선출권력이 통제하기 쉽습니다. 일단 엘리트 카르텔 특수 신분이 아닌 공무원이에요.
경찰은 비대해져도 제정신 박힌 선출권력이 집권하면 문제 없어요.

이승만 시절은 이승만이 문제지 경찰이 문제가 아닙니다.
검찰 허깨비 괴변에 놀아나지 맙시다
sltx
IP 49.♡.125.146
09-02 2025-09-02 00:33:50 / 수정일: 2025-09-02 00:34:04
·
@2023basel3최종안님 제도적으로 검찰은 법무부가 지휘하게 되어 있는데, 경찰은 지휘를 받지 않습니다. 검찰 권력도 강하지만 경찰도 만만한 곳이 절대 아닙니다.
미첼드라프헤븐
IP 223.♡.90.229
09-01 2025-09-01 10:22:29
·
말씀하신 내용이 담긴 글의 글쓴이 글 쭉 봤는데, 검찰개혁에 대한 깊은 이해와 공부 없이 이제야 막 관심 갖고 뛰어든 것 같아요. 이미 다 논의된 내용이고 심지어 그런 말이 티당성있다고 인정되어서 유보시켜언 결과가 지금의 꼬락서니입니다. 그 역사넉 맥락을 모르니, 마치 그 주장들이 신선한 이야기인양 끌어오는겆ㅅ
절대수훈
IP 58.♡.85.55
09-01 2025-09-01 10:34:04 / 수정일: 2025-09-01 10:34:48
·
개인적인 생각입니다만, 보완수사는 필요 할테니 지검장 혹은 상급자의 승인이 있을경우 진행하면 안되는걸까요?
문제는 검사가 하나의 기관이니 그들의 판단이 결국 기관의 판단이라는 상황에서 벌어지는것 같아서요.
이후, 보완수사 승인건에대한 검증이 겸한다면 되지 않을까 하네요
석군이
IP 211.♡.135.11
09-01 2025-09-01 10:46:33
·
@절대수훈님 말도안되죠. 지검장이든 상급자든 더 위로갈수록 정치적판단을 하는사람들인데요? 지금 검찰이 이렇게 썩은 이유가 검사 하나하나가 각자 기관인데, 그걸 다 무시하고 상명하복문화로 반항하는 일선검사는 살아남을수 없는 환경이 되어서 이렇게된겁니다.
윤석렬 풀어줄때 항소해야한다는 일선 수사팀을 누른게 윗선인데 윗선에게 맡기겠다는 생각을 하시다뇨...
절대수훈
IP 58.♡.85.55
09-01 2025-09-01 11:47:52
·
@석군이님
아 그렇군요.
그부분까지는 생각못해봤어요. 제가 시야가 좁은 탓일수도 있죠.
보완수사가 필요한데, 권한을 검사 개개인에게 부여 할수 없으니, 승인을 득한 보완수사라면 괜찮을거라 생각했어요
감사합니다.!
랜슬럿
IP 118.♡.110.74
09-01 2025-09-01 15:41:18
·
@절대수훈님 보완 수사가 필요 해도 검찰이 개입할 필요가 없어요. 경찰은 그냥 징계 주면 그만이라서요. 검찰이야 지들끼리 으쌰 으쌰 하면 서 검찰 접대 세트 까지 만들어 먹지만 경찰은 버티면 그냥 사람 없는 동네에 처박어 버리면 그만 이라서요.
떡검아웃
IP 203.♡.180.205
09-01 2025-09-01 10:34:45
·
수사를 뭉개는거 자체가 권력이니 그걸 계속 갖고 가겠다는 거죠.
석군이
IP 211.♡.135.11
09-01 2025-09-01 10:47:41 / 수정일: 2025-09-01 10:47:50
·
@떡검아웃님 범죄는 애초에 누구든지뭉갤 수 있습니다. 경찰도 뭉갤수있고, 경찰이 다 수사해도 그걸위에서검찰이아몰랑 증거 불충분으로 뭉갤수도있죠. 그리고 그위에 판사들이 아몰랑 증거 불충분 이렇게 뭉갤 수도있구요.
nuss
IP 211.♡.205.65
09-01 2025-09-01 10:39:12
·
뭔가요? 해봐서 아는 건가요? 김건희 수사, 빠루 재판을 온 국민이 다 봤는데도 저런 소리를...
별자리물고기
IP 106.♡.207.39
09-01 2025-09-01 10:40:17
·
경찰은 수사 능력 없다던 검찰 주장의 연장선일 뿐입니다.
경찰이고 검찰이고 모두 견제 받아야 하지만
검찰이 경찰보다 선하다거나 정의롭다거나, 또는 그와 비슷한 부류의 주장은 모두 거짓말이라고 생각합니다.
석군이
IP 211.♡.135.11
09-01 2025-09-01 11:01:51
·
@별자리물고기님 검찰이 정의롭다고 밑는건 검찰뿐이죠.
라디
IP 222.♡.117.44
09-01 2025-09-01 10:48:58
·
서로 견제해서 균형을 맞추는 시스템을 만들어야합니다.
우선 견제 하나도 받지않고 지 멋대로 해온 검새들은 쪼개놓고 생각하자구요
whwinter
IP 210.♡.41.89
09-01 2025-09-01 10:58:08
·
그냥 검찰에서 기소 할 수준이 안된다 싶으면 경찰에 돌려보내면 되고..
경찰에선 기소할 사건이면 수사해서 다시 검찰에 기소요청하면 되고..
수사가 더 안되면 검찰에 기소 중지 하라고 하거나..
경찰 스스로 수사 중단 하면 되는 것 이죠..

그냥 완전히 독립적으로 작동되도록 하면 해결될 문제입니다.

수사 보완이 필요할 수도 있는 거죠..
그 반대로 이정도면 충분한게 왜 안하느냐? 라고 '수사청'에서도 요구할 수 있는 것이구요.. 그선에서 맺으면 되는 거죠.
미첼드라프헤븐
IP 223.♡.91.24
09-01 2025-09-01 10:59:52 / 수정일: 2025-09-01 11:00:40
·
@으름덩굴님 보완수사요구권을 없애라고 하는 사람은 없어요. (극단적인 분들은 몰르겠습니다만) 보완수사를 위해 검찰이 직접수사권을 요구하고 있고 이걸 받아줘야한다든 측이 있어서 문제입니다.
석군이
IP 211.♡.135.11
09-01 2025-09-01 11:04:28
·
@미첼드라프헤븐님 보왼수사권과 보완수사요구권은 다른문제죠.
애초에 기소권이 검사에게 있으니 검사는 보완수사요구를 할수있는게 당연한겁니다. 기소하려면 이러이런부분을 보와나해라 할수있는거죠. 보완수사요구권은 논의할 가치가어밧는 당연히 따라오는 권한이죠. 검찰은 보완수사권이라도 갖고싶은겁니다.
미첼드라프헤븐
IP 223.♡.91.156
09-01 2025-09-01 11:08:08
·
@석군이님 네 맞아요. 보완수사요구는 공소관이 가지고 있어야지요.
whwinter
IP 210.♡.41.89
09-01 2025-09-01 11:09:23
·
@미첼드라프헤븐님 네 의견은 누구나 있고.. 다양하게 있을 겁니다.

그걸 조율해가서 최종안이 만들어지는 과정인 것이죠..

현재 문제가 되는 건 보완수사 관련 된 내용도 포함되는 건데.. 수사지휘권을 주는 건 애초에 중수청과 기소청을 나눌 이유가 사라지는 것이라 의미 자체가 없어지죠.. 직접 수사권 역시 마찬가지구요..

제 이야기는 그냥 '수사'는 수사청 '기소'는 기소청으로 완전히 분리하는 것이 맞다는 이야기 입니다.
보완수사가 필요하면 수사청에 더 수사해달라고 요청하거나 안되면 기소 안해야죠 뭐...
수사청 역시..수사를 더 할 수 있으면 하고 안되면 기소 하거나 수사 중지 해야 하는 게 맞는 거죠..

굳이 보완수사를 위해 수사권을 주느냐 마느냐.. 이야기 할 필요 자체가 있을까? 라는 생각입니다.
whwinter
IP 210.♡.41.89
09-01 2025-09-01 11:10:26
·
@석군이님 맞습니다.. 요구권이냐.. 수사권이냐.. 인데.. 결국 그럼 검찰은 기소권 수사권 다 가지는 건데.. 애초에 지금까지 해온 모든 것들이 무의미 해지는 것.. 이죠.
조미카엘
IP 61.♡.57.126
09-01 2025-09-01 19:37:14
·
@석군이님 맞아요 이게 핵심이죠. 정말 잘 설명 하시네요
알아야면장
IP 114.♡.20.97
09-01 2025-09-01 14:31:51
·
다들 정성스러운 개소리에 너무 힘빼시는 것 같습니다. 잼프가 저걸 오냐..그렇게 하겠다...하진 않을 겁니다. 대통령실의 메세지가 중요하죠
SpiralWorld
IP 116.♡.88.20
09-01 2025-09-01 15:35:00
·
기소로 이름을 날리고 불기소로 돈 번다.
유명한 검찰 격언입니다.
검찰 지들이 기소안할 권리를 돈벌 권리로 써 왔기 때문에 이러는 거죠.
니네는 신경 꺼라 우리가 알아서 할께 라고 말해주고 싶습니다.
찰나생멸
IP 222.♡.26.123
09-01 2025-09-01 15:42:15
·
기본적으로 특권 의식이 밑 바탕에 깔려 있다고 봅니다
본인들 아니고 경찰들이 하면 사건 망쳐 놓는다 이건가요?
우선 저런 특권 의식적 발상을 깨 부셔야 합니다.
지금까지 대한민국을 망쳐 놓은 게 저런 특권 집단의 이기적인 생각 아닐까 싶습니다
무케
IP 119.♡.18.181
09-01 2025-09-01 16:00:02
·
박범계가 오늘 아침 이런 소릴 해서... 아 안되는 이유가 있긴하구나...
아네모스
IP 129.♡.65.82
09-01 2025-09-01 16:12:27 / 수정일: 2025-09-01 16:12:43
·
제일 중요한건 수사권과 기소권을 불가역적으로 완전히 분리하는 것입니다. 본질을 봐야죠.. 개검들아..
벨벳언더그라운드
IP 202.♡.191.160
09-01 2025-09-01 16:56:46
·
기소불가 하고 반려하면 되는건데 되게 의욕이 앞서나 봅니다. 아니면 뭉게는거 많이 해봐서 아는건가요?
칸호
IP 104.♡.243.26
09-01 2025-09-01 17:26:57
·
맞습니다. 검찰은 안 뭉개나요 ㅎㅎ. 그냥 기소와 수사를 확실히 분리하는게 맞고, 뭉개는 문제는 그 문제대로 보완해야죠. 감찰, 기관간 견제, 징계나 처벌 등. 봐주거나 뭉개면 징계먹거나 처벌 받게. 지금까지 검찰이 뭉갠 것들에 딱히 제재가 안 된 것이 문제였죠.
클까성
IP 218.♡.179.230
09-01 2025-09-01 18:25:05
·
공수처 권한을 강화하면 되는데 발생하지도 않은 문제를 상정해서 현재의 문제를 물타려는 사람들이 적지 않아요.
더블류
IP 106.♡.254.194
09-01 2025-09-01 18:39:30 / 수정일: 2025-09-01 18:59:47
·
그냥 공소 게시판, 수사 게시판 만들고 국민들이 지켜보다가 보완 수사 버튼, 신고 버튼 이렇게 하면 좋을것 같은데 기술적으로 안될것도 아니고 말이죠..
핵심은 어떤방식으로든 기소와 수사를 투명하게 국민들이 감시 가능하고 견제 가능하도록 하는게 핵심 아닐까요?
더 본질은 사법 시스템의 폐쇠성이고
더 본질은 사법 시스템은 신뢰가 없다 는 사실 이겠습니다

사법이 이상한 짓을 하면 국민들이 감시 할수 있는가? 가 핵심 아닐까 싶습니다
하늘원두막
IP 49.♡.247.24
09-01 2025-09-01 21:17:55
·
검찰 비위를 경찰이 시원하게 한번 탈탈 털어 버렸음 좋겠네요
소나무처럼
IP 182.♡.169.84
09-01 2025-09-01 21:39:23
·
깊이 공감 합니다!!!
Ianmoone
IP 219.♡.136.248
09-01 2025-09-01 22:04:45
·
이런저런 가정을하며 소모적인 논쟁을 할 필요가 없는 사안입니다. 수사와 기소를 나누어 서로 견재하게 하는것이 그 본질이고 핵심입니다.
아이콘
IP 116.♡.63.65
09-01 2025-09-01 22:47:37
·
자성도 반성도 할 줄 모르는 고처쓸 수 없는 집단이 바로 검찰. 범죄집단보다 실로 더 악독한 집단이 검탈이라고 봅니다.
StayHungry
IP 221.♡.0.108
09-01 2025-09-01 22:52:15
·
모든 가정은 최상급자가 윤석열이라고 대입해보면 쉽게 답이 나옵니다.
그와 같은 자가 다시 나온다고 했을 때에도 시스템으로 견제가 가능한지 생각하면 됩니다.
레드핏클
IP 223.♡.206.27
09-01 2025-09-01 23:26:30
·
뭉개는게 확실하면 직무유기로 기소하면 되죠 ㅡㅡ;;
귀백정
IP 211.♡.180.87
09-01 2025-09-01 23:32:09
·
그니까 경찰이 뭉게면 어쩔거냐고요. 그거에 대한 답을 하셔야지. 그럼 검찰은요? 이거 전형적인 이준석화법입니다. 글고 수사기관이 뭉게는 경우 전세계적으로 많다. 경찰만 그런것도 아니다. 궁금한게. 그럼 도대체 개혁을 왜 하려고 하시나요? 그 논리면 그냥 검찰을 경찰로 대체하는것뿐 아닌가요? 경찰은 선량해요? 검찰이든 경찰이든 어떻게하면 서로 협조/견제하며 수사의 객관성을 담보하기 위해 개혁을 하는 것이지. 이 무슨 말같지도 않은 논리인가요. 검찰개혁은 시스템 개혁이지 인적 청산이 아닙니다. 절.대.로.
석군이
IP 211.♡.133.199
09-02 2025-09-02 09:18:09
·
@귀백정님 수사의 객관성을 보장할수있는 제도따윈 없다는걸 이해 못하신다면 할말이 없습니다.
부패없는 정부는 과거에도 미래에도 인간역사에 존재하지 않아요.
어느정도 안고갈수있는 문제가 있고
절대 용납해선 안될 문제가 있습니다.
나쁜놈을 놓칠수는 있어요. 모든 나쁜놈을 다 못잡으니까요.
근데 착한놈을 권력으로 사법살인하는건 절대용납해선 안됩니다.
그건 독재로가는 길이거든요.
정적에게 죄를 뒤집어씌워 처리하는 짓을 못하게하는게 개혁의 핵심입니다.
그걸 나쁜놈 못잡으면 안된다고 호도하는게 문제에요.
skepticism
IP 175.♡.3.90
09-01 2025-09-01 23:40:09
·
경찰을 통제할 수단은 무궁무진합니다. 위에 분이 댓글로 쓰셨듯이, 경찰이 악의적으로 사건을 뭉게면 그 경찰을 징계할 수단은 차고 넘치지 않나요? 반면에 검찰이 사건을 뭉게면..... 검찰 한 명 징계하는게 얼마나 힘든지 다들 보셨죠?
여피여하
IP 220.♡.162.186
09-01 2025-09-01 23:54:43
·
어다서 뭉개든 박살낼수 있는 시스템이 있어야 됩니다
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.