CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·방탄소년당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·AI당 ·바다건너당 ·노젓는당 ·클다방 ·소셜게임한당 ·물고기당 ·안드로메당 ·콘솔한당 ·소시당 ·갖고다닌당 ·찰칵찍당 ·걸그룹당 ·ADHD당 ·VR당 ·창업한당 ·나혼자산당 ·가상화폐당 ·골프당 ·여행을떠난당 ·방송한당 ·냐옹이당 ·레고당 ·나스당 ·캠핑간당 ·개판이당 ·e북본당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

미국 , 중국이 태양광 풍력 마구 설치하는건 싸서입니다 24

3
2025-08-25 13:28:17 수정일 : 2025-08-25 13:32:48 121.♡.223.50
memberst

태양광이 현재 가장 저렴한 발전원이 된지 5년정도 지났습니다 

보조금 안받아도 태양광은 그냥 늘어납니다. 이미 태양광은 너무 싸서 

돈 안주고 뜯어 말려고 합니다..


이미 태양광 보조금들은 각국에서 줄이고 있고 

그래서 보조금 금액을 초과하는 태양광이 설치된지는 이미 몇년 지났습니다.

신규업체들은 보조금이 필요할지도 모르겠지만 

기존 발전소를 수년간 운영해서 이미 수익구간인 곳들은 계속 자체적으로 확장하고 있죠 


보조금이 어쩌니 저쩌니 하는건 이미 10년전 수준에 머물러있는 인식이죠 

memberst 님의 게시글 댓글
SIGNATURE
조태흠 기자님 안녕하세요 
고소는 하지마세요

아참 뉴스타파 많이들 도와주세요 
https://www.newstapa.org/donate_info 

서명 더 보기 서명 가리기
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [24]
스페이스바
IP 126.♡.80.137
08-25 2025-08-25 13:36:04
·
자꾸 원전이 더 싸다는둥 원전없으면 전기끊긴다는둥 하는 여론은 어디서 나오는걸까요? 원피아들이 여론조작하는걸까요
memberst
IP 121.♡.223.41
08-25 2025-08-25 13:40:33 / 수정일: 2025-08-25 13:41:03
·
@스페이스바님 고정관념 한국 언론과 사회적 움직임등 여러 요인이 작용한 결과죠
몇몇 논리중에는 중국이 원전을 대규모로 만든다라고 하지만 중국의 원전 비중은 전체 전력의 4~7%정도 뿐이 되지 않죠
시나브로세상
IP 112.♡.93.171
08-25 2025-08-25 15:39:26
·
@스페이스바님
태양광을 기저부하로 사용하려면 보완할 점이 있습니다.
낮에 남는 전기를 배터리에 저장했다가 밤에 사용해야 하죠(ESS 많이 언급되잖아요).
그런 보조 수단까지 고려하면 발전단가가 많이 차이납니다.

보다 유력한 수단이 낮에 남는 전기로 수소를 만들어서 저장했다가 밤에 연료전지를 돌려서 공급하는 방식이죠(수소 연료전지는 효율이 70% 수준).
수전해 방식은 열효율이 꽝이라 채산성이 안나옵니다(20% 수준).
스팀 리포밍은 CO2가 발생되기 때문에 친환경이란 소리가 무색해지죠.
천연가스를 열처리해서 수소를 얻는 방식이 가장 현실적인데 부산물로 나오는 카본 처리가 공정상 만만치 않다고 합니다.
그래도 이게 정답이라고 보기 때문에 이에 대한 연구가 한창이라고 합니다.
천문공
IP 122.♡.56.205
08-25 2025-08-25 13:44:08
·
미국에 ESS가 그렇게 늘어나는 이유 중 하나이기도 하죠.
태양광과 풍력의 단점을 상쇄시키기 위해서 말이죠.
BOBBOB2
IP 220.♡.133.104
08-25 2025-08-25 13:45:15
·
https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?sso=ok&returnurl=https%3A%2F%2Fkosis.kr%3A443%2FstatHtml%2FstatHtml.do%3ForgId%3D388%26tblId%3DTX_38804_A016%26conn_path%3DI2%26

국내 통계에서도 원자력이 제일 쌉니다. 한국 지형과 기후상 친환경 에너지는 존립이 불가합니다. 그건 대통령도 아시기 때문에 믹스를 말하시는거구요.
memberst
IP 121.♡.223.41
08-25 2025-08-25 13:46:07 / 수정일: 2025-08-25 13:46:51
·
@BOBBOB2님 미국 통계는 원자력이 제일 비쌉니다.
BOBBOB2
IP 220.♡.133.104
08-25 2025-08-25 13:49:31
·
@memberst님 그건 미국이니까요 미국가보셨죠? 어마어마한 황무지가 있는곳과 한국은 완전 다릅니다. 지형을 봐야죠
야야냐샤
IP 118.♡.82.234
08-25 2025-08-25 13:56:01
·
@BOBBOB2님 전력거래비 기준이네요 신재생이 원자력 다음으로 싸네요 ㄷㄷ 태양광만 따로빼면 좀더 싸겠네요
SpiralWorld
IP 116.♡.88.20
08-25 2025-08-25 14:06:59 / 수정일: 2025-08-25 14:07:10
·
@BOBBOB2님
원자력에는 핵폐기물 처리비용이랑 폐원자로 처리비용 포함 된건가요?
안된걸로 알고 있습니다.
사연객
IP 59.♡.15.31
08-25 2025-08-25 14:09:40
·
@SpiralWorld님 폐로비용 및 폐기물 처리비용도 (일부는 추정치로 계산하지만) 반영합니다.
공돌곰돌
IP 211.♡.67.25
08-25 2025-08-25 14:31:35
·
@BOBBOB2님 그럼 싼 원자력으로 100% 전력수급을 하지 않는 이유는 무엇인가요? 지역주민의 반대라고 하기엔 이미 2,30%는 진행했는데 말입니다.
그리고 연료원별 정산단가라서 실제 발전에 드는 비용이 아닙니다. 2015년 부터 보면 오히려 신재생에너지 단가가 100원 안쪽으로 나옵니다. 정책에 따라서 변경이 있다고 봐야죠.
한국 지형상 양수발전소가 꽤 매력적으로 보이는데, 그것에 대해서는 어떻게 보시는지요?
cLariD
IP 203.♡.72.103
08-25 2025-08-25 14:31:49
·
@사연객님 지금 우리나라가 폐기물 처리를 못해서 한곳에 쌓아두고만 있는것으로 알고 있는데 어떻게 처리비용이 산출될 수 있는지 궁금하네요
wincom
IP 180.♡.68.4
08-25 2025-08-25 14:37:09 / 수정일: 2025-08-27 13:30:36
·
@cLariD님
그래서 추정치긴 하지만.. 계속 적립되고 있습니다. 발전단가에 일부가 폐로 및 폐연료봉 처리비용이 포함되어 있습니다.
아무런 근거없이 한건 아니고 과거 해외사례등을 참고해서 마진잡고 한 값이죠(국내는 고리 1호기가 여전히 진행중이니..)
그래서 원자력 발전단가에는 후처리 비용이 반영되어있지 않다는 건 잘못된 사실입니다.
물론 그게 충분하냐 안하냐는... 논란이 있지만요
사연객
IP 59.♡.15.31
08-25 2025-08-25 14:42:31
·
@cLariD님 중/저준위 폐기물 보관소 및 드럼당 단가가 이미 있고,
고준위폐기물은 아직 방폐장이 없어서 부담금 형태로 적립중입니다.
구체적으로 어떻게 계산하는지는 모르겠지만, 고준위 방폐장 건설및 운용비용을 연료 단위당으로 나눠서 계산하지 않았을까요?
사연객
IP 59.♡.15.31
08-25 2025-08-25 14:46:46 / 수정일: 2025-08-25 14:56:30
·
@공돌곰돌님 일단 원전은 기저전력이므로 일중 전력수요 최저치에 맞추는게 합리적이고(그 이상 만들어봐야 저장이 어려우므로),
사실 국내는 기저전력중 석탄화력비중이 반쯤 됩니다. 이것을 우선 원전으로 대체하면 CO2배출량을 상당히 줄일 수 있겠지만...
그렇지 못한 이유는 적당한 원전 부지도 많지 않고, 신규원전에 반대여론이 커서겠죠.
양수발전소는 훌륭한 ESS지만, 만들 수 있는 지형이 얼마 없습니다. 입지 좋은 순으로 이미 다 만들어 쓰고있는 상황이죠;;
hy20120
IP 222.♡.155.33
08-25 2025-08-25 14:52:46
·
@BOBBOB2님 원자력이 싸진건 그만큼 투자를 했기때문에 싼거에요
시나브로세상
IP 112.♡.93.171
08-25 2025-08-25 17:32:57
·
@공돌곰돌님
원자력이 그린텍소노미에 포함되는 전제조건이 고준위 폐기물 처리장 확보와 사고저항성 핵원료를 사용해야 한다는 것입니다.
사고저항성 핵원료 확보 기술은 아직 완성되지도 않은 상태입니다.
즉 RE100에 원자력이 포함될지 장담할 수 없는 상태라는 것이죠.
당장 2029년이면 구글 애플등은 RE100을 준수하지 않는 회사의 제품은 구매하지 않는다는 정책을 변경하지 않고 있는데 말입니다.
이런 상태에서 원전에 올인하는 것은 매우 위험한 결정이죠.
공돌곰돌
IP 175.♡.7.28
08-25 2025-08-25 18:07:16
·
@시나브로세상님 제가 지적하고 싶었던 것은, 원자력이 가장 싸다는 통계를 제시했는데, 그 통계를 기반으로 생각하면, 굳이 다른 발전수단을 이용하지 않고, 원자력만으로 발전을 할 경우, 남는 전기를 버린다 하더라도 경제적인데, 왜 안했느냐는 것 입니다. 직설적으로 말하자면, 데이터와 논리가 맞지 않는 느낌이 들었다는 것이죠. 데이터에서 재생에너지의 정산단가가 갑자기 오른 것에 대해서도 정책의 영향을 배제할 수 없는데, 그것에 대해서도 아무런 언급이 없었으니까 친환경발전이 존립이 불가능하다는 결론은 잘 못된 것 같다는 것이죠.

양수발전소에 대해서의 정답은 우리나라의 전력사용량 변동을 모두 맡을 수 있을 만한 양수발전소를 건설하는 것은 불가능에 가깝다일 것이고요.
BOBBOB2
IP 220.♡.133.104
08-25 2025-08-25 18:17:57
·
@이글폰님 투자금 포함해서 계산하는겁니다 원가라는게
BOBBOB2
IP 220.♡.133.104
08-25 2025-08-25 18:18:54
·
@공돌곰돌님 그래서 신규 원전을 지역까지 다 정하고 지으려고 했는데 환경단체 및 탈원전 추세때문에 못한거죠 그래서 이대통령도 지금 친환경 갈 수록 전기료 오르는걸 국민에게 설명해야한다 하는거구요
사연객
IP 59.♡.15.31
08-25 2025-08-25 19:04:59
·
@공돌곰돌님 원전이 가장 저렴하다 하더라도 전체 발전을 커버하지 못하는 이유는
발전량 조절이 상대적으로 어렵기때문입니다. (원전만 이런게 아니고 기저발전에 해당하는 발전원들이 대부분 이렇습니다.
정규출력 상태 이하로 운용할때 효율이 나빠지는 측면도 있고, 정지 후 재가동할때 시간이 많이 소요되기도 함)
따라서 전통적으론 일중 전력수요 최소값에 맞춰서 기저발전 용량을 정하고, 그 이상 수요가 발생할때에 맞춰 좀더 조절이 용이한(대신 단가가 비싼) 발전(중유, 천연가스 등)을 가동합니다.
암족암족
IP 112.♡.71.220
08-25 2025-08-25 14:39:22
·
미국 상황을 보니 RE100에 원전을 포함할 일은 없겠군요.
더 급하게 재생에너지 쪽으로 더욱 투자해야겠네요.
hy20120
IP 222.♡.155.33
08-25 2025-08-25 14:51:05
·
제일 충격인게 미군도 풍력/태양광을 쓴다는거에요
쟤들진짜부지런하다
IP 58.♡.182.47
08-25 2025-08-25 16:01:59
·
안전도 비용이라면 원자력은 너무 비싼 에너지 아닌가요…ㅜㅜ
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.