존 미어샤이머 교수: "우크라이나 전쟁은 전장에서 끝날 것"
트럼프, 젤렌스키 백악관 회담 이후 오늘 올라온 영상입니다.
AI 로 요약한 유튜브 영상 내용 요약입니다. 본문에 제 개인적인 의견은 일절 들어있지 않습니다.
-우크라이나 전쟁이 종식될 방법은 무엇인가?
우크라이나 전쟁은 외교적 합의가 불가능하며, 결국 전장에서 종식될 것입니다
-전쟁이 전장에서 종식될 것이라고 보는 이유는 무엇인가?
러시아와 우크라이나-유럽 연합의 요구 사항이 서로 양립할 수 없을 정도로 극명하게 대립하고 있습니다.
트럼프 대통령조차도 양측의 합의를 강제할 수 없음을 인정하고, 전쟁의 책임을 유럽과 우크라이나에 넘기고 있습니다.
우크라이나 군은 병력 부족으로 전선 유지가 어려워 러시아군에 밀리고 있으며, 우크라이나 내부에서도 전쟁 지속에 대한 지지가 약화되고 있습니다
이 유튜브 영상은 존 미어샤이머 교수의 시각에서 우크라이나 전쟁의 현실과 미래를 분석합니다. 그는 트럼프 행정부가 우크라이나 전쟁에 대한 책임을 유럽과 우크라이나에 전가하고 있으며, 러시아와 우크라이나/유럽 간의 화해 불가능한 요구로 인해 전쟁은 결국 전장에서 끝날 것이라고 주장합니다. 또한, 유럽 지도자들이 러시아의 위협을 과장하고 우크라이나의 승리를 낙관하는 것은 비현실적인 이야기이며, 우크라이나는 이미 심각한 인력 부족과 전력 약화로 인해 패배하고 있다고 강조합니다.
1. 미국과 유럽, 러시아의 전쟁 전략과 책임
트럼프는 러시아와의 휴전 협상이 불가능하다는 현실을 인정했고, 이를 받아들임.
그는 유럽과 우크라이나에 전쟁 책임과 푸틴과의 협상 책임을 떠넘기려 함.
트럼프는 푸틴을 좋아하며, 푸틴은 강력하고 전략가로서 존중받을 만한 인물임.
러시아는 전쟁을 피하려 했지만, 미국은 협상에 관심이 없었음.
독일 등 유럽은 러시아와 좋은 경제·정치 관계를 유지하는 것이 더 좋았음.
유럽은 국제 정치에서 큰 대가를 치르고 있음.
2. 최근 미국-유럽-우크라이나 정상회담 분석
정상회담의 핵심은 유럽과 우크라이나가 중요한 문제에 대해 매우 가까운 입장임.
트럼프는 유럽과 우크라이나와 거리 두기를 시도했고, 이는 대부분 사람들이 인지하지 못한 역학임.
트럼프는 전쟁 종료를 관리할 수 없으며, 책임을 유럽과 우크라이나에 떠넘기려 함.
그는 전쟁 책임을 러시아와 푸틴에게 넘기고, 자신은 거리를 두려 함.
미국은 강력하지만, 러시아와의 평화 협상은 불가능하며, 요구 조건이 극단적으로 충돌함.
3. 러시아의 핵심 요구와 협상 불가 이유
러시아는 네 가지 주요 요구를 내세우며, 유럽과 우크라이나는 이를 거부함.
1. 러시아가 병합한 우크라이나 동부와 크림을 인정할 것.
2. 우크라이나는 중립국이 될 것.
3. 우크라이나는 무장 해제할 것.
4. 공격 능력을 갖추지 못하게 할 것.
이 요구들은 모두 비협상적이며, 양측이 요구하는 조건이 정반대임.
따라서, 협상은 사실상 불가능하며, 전쟁은 전장(전투)에서 해결될 가능성이 높음.
4. 전쟁의 끝과 평화 가능성
트럼프는 우크라이나와 푸틴이 만나는 회담을 원하지만, 양측이 합의할 가능성은 낮음.
현재 상황은 협상이 아닌 전장(전투)에서 해결될 전망이 강함.
평화 협상은 매우 어려우며, 양측이 요구하는 조건이 충돌하는 한, 협상은 기대하기 어려움.
5. 유럽과 우크라이나의 전략적 착각과 현실
유럽과 우크라이나는 러시아가 곧 패배하거나 붕괴할 것이라는 환상에 빠져 있음.
러시아는 경제적·군사적 손실을 겪고 있으며, 전쟁에서 패배하지 않음.
우크라이나는 군사력과 인력 부족으로 전장에서 밀리고 있음.
미국은 점차 책임을 유럽과 우크라이나에 넘기며, 지원도 줄이고 있음.
이들은 러시아가 큰 피해를 입고 있다고 믿지만, 이는 사실과 다름.
6. 러시아와 우크라이나 전쟁의 실상과 오해
유럽과 우크라이나는 러시아의 승리 가능성을 과대평가하며, 전쟁이 길어질 것이라고 기대.
러시아는 우크라이나를 점령하려는 의도가 없으며, 일부 지역만 목표로 함.
러시아는 우크라이나 내 민족적 저항과 국수주의를 고려해, 전체 점령은 비현실적임.
과거 독일의 폴란드 침공 사례와 비교하며, 러시아의 군사력은 과장된 것임을 강조.
7. 푸틴의 목표와 전쟁의 의미
푸틴은 우크라이나가 서방의 영향권에 들어가는 것을 막기 위해 전쟁을 시작.
NATO 확장과 우크라이나의 서방 편입이 러시아에게는 생존 위협임.
러시아는 전쟁 후, 우크라이나가 NATO에 가입하지 않고, 일부 영토만 점령하는 것이 목표임.
러시아는 우크라이나를 완전 점령하는 것보다, 일부 영토를 확보하는 전략을 택할 것임.
8. 러시아의 군사력과 우크라이나 전쟁의 현실
러시아는 2022년 2월 24일 침공 시, 10만~19만의 병력을 투입했으며, 전체 병력은 100만 이상이 아님.
러시아는 전체 우크라이나를 정복할 능력이 없음.
러시아가 전체 우크라이나를 점령하는 것은 매우 비현실적이며, 이미 전쟁은 러시아의 승세임.
러시아가 전체 우크라이나를 점령하면, 저항이 극심해져 군사적·정치적 문제가 발생할 것임.
9. 러시아의 전쟁 목표와 초기 전략
푸틴은 우크라이나의 서방 편입을 막기 위해 전쟁을 개시.
러시아는 우크라이나를 완전 점령하는 것보다, 일부 영토만 확보하는 전략.
러시아는 군사적·경제적 손실을 감수하며, 일부 영토만 점령하는 것이 현실적임.
전쟁은 러시아의 목표 달성에 성공적임.
10. 우크라이나의 전쟁 종료와 내부 상황
우크라이나는 군사력 부족과 민심 이반으로 전쟁에서 밀리고 있음.
국민의 76-78%는 전쟁 지속에 반대하며, 많은 젊은이들이 나라를 떠남.
우크라이나는 더 이상 버티기 어려우며, 결국 무력 충돌이 멈추거나, 일부 영토만 남게 될 가능성 높음.
우크라이나는 일부 영토를 포기하고, 중립국이 되는 것이 최선의 선택임.
전쟁을 계속하면, 더 많은 희생과 영토 손실이 예상됨.
11. 유럽의 전쟁 연장 전략과 그 위험성
유럽은 전쟁이 끝나지 않기를 바라며, 계속 지원하려 함.
그러나, 전쟁이 길어질수록 유럽은 경제적·안보적 손실이 커지고, 내부 불만이 증가.
유럽은 러시아와의 관계 정상화보다, 전쟁 연장과 복수심에 치우친 정책을 유지.
NATO 해체와 유럽 내 분열 가능성도 우려됨.
12. 미국과 유럽의 차이와 러시아 전략
트럼프는 러시아와의 관계 개선을 원했으나, 미국 내 강경파와의 충돌로 실패.
유럽은 러시아에 대해 강경한 입장을 유지하며, 러시아와의 전쟁을 계속하려 함.
미국은 NATO를 약화시키려는 의도도 있으며, 트럼프는 NATO 해체를 만족할 수 있음.
유럽은 러시아와의 긴장 속에서 군사적·경제적 비용을 감수하며, 전쟁 연장을 지향.
13. 중국의 역할과 현재 국제 정세
중국은 러시아-우크라이나 전쟁에 적극 개입하지 않으며, 중립을 유지.
중국은 러시아와의 관계 강화를 위해 개입하지 않고, 러시아 편에 서서 기회로 삼음.
미국은 러시아와의 관계 개선을 위해 노력하지만, 중국은 러시아와의 결속을 강화하는 전략.
미국과 유럽은 러시아와의 긴장 속에서, 중국과의 관계도 복잡하게 전개됨.
14. 트럼프의 외교 정책과 전망
트럼프는 러시아와의 관계 개선을 원했으나, 실행에 실패.
그는 외교적 성과보다, 자신의 직감과 경험에 의존하는 경향.
트럼프는 러시아와의 협상에서 실패했고, 전문가들의 조언을 무시하는 경향.
앞으로 미국 내 정권 교체와 유럽 내 정치 변화로, 러시아와의 관계는 불확실.
15. 스위스와 유럽의 중립 유지 가치
스위스는 역사적으로 중립 정책으로 많은 위기를 극복했으며, 현재도 유지하는 것이 유리함.
러시아와의 관계에서, 중립은 전략적 이익을 지키는 방법임.
핀란드의 NATO 가입도, 러시아 위협이 없는데도 불구하고, 중립 정책이 더 적합하다고 봄.
16. 유럽 연합의 미래와 안보 환경 변화
유럽 연합은 NATO와 함께 안정적 환경에서 성장했으며, 앞으로도 유지될 것.
그러나, 미국의 영향력 약화와 안보 환경 변화로, 유럽의 힘은 약화될 가능성.
유럽은 내부 분열과 외부 위협에 직면하며, 과거만큼 강력하지 않을 전망.
17. 결론: 전쟁과 국제 질서의 향후 전망
전문가들은 현재의 전쟁이 길어지고, 평화는 멀어질 가능성을 지적.
유럽과 미국은 내부 정치와 국제 관계 변화로, 러시아와의 관계도 복잡하게 전개될 것임.
러시아는 일부 영토 확보와 전략적 목표 달성에 성공했으며, 전쟁은 계속될 수 있음.
우크라이나는 국가 전체가 고기방패가 된 상태이며, 젤렌스키는 자기 빼고 다 갈려나갈때까지 항복 안할 겁니다.
그 부분에서 유럽도 입만 털지 실질적으로 고기방패를 더 밀어넣기 위한 지원만 부분적으로 하고 있죠
결국 러우전이 길어질수록, 인접국가는 러시아 확장전쟁을 대비할 무기와 군사를 보충할 시간을 확보 할 수 있고, 그 전까지 우크라이나는 갈려나가는 거죠... 영국 총리는 전쟁초기부터 지금까지 우크라이나 국민을 소모시키는데 가장 큰 역할을 하고 있는 양아치죠
미국 웨스트포인트 나와서 세계적 석학으로 인정받고, 10여년 전부터 나토동진,확대는 우크라 전쟁으로 결말날거라고 예측했고, 전황도 정확히 예측했던 미어샤이머를 한물 간 러뽕 학자라던 클량 유저 한 명이 기억나네요.
22년 이스탄불 종전협상 파토낸 전 영국총리 보리스 존슨 근황입니다.
그리스에서 휴가 중이라 하네요.
우크라이나는 전사한 군인들 묘지 자리가 부족해서 새로운 군사묘지 조성계획 중이라 하죠.
https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/07/20/across-ukraine-new-military-cemeteries-are-planned_6743555_4.html
우크라이나 전역에 새로운 군사묘지가 계획되어 있습니다.
군인들을 위한 특별 구역은 이미 수용 인원이 꽉 찼습니다.
John Mearsheimer: New World Order? US, China & Russia in the New Great Power Rivalry
영토포기를 위해선 우크라 헌법개정이 필요하고 국민투표가 필요한데, 그럼 국민투표는 하는데 왜 대선은 못 하냐는 딜레마가 생기게 되죠.
푸틴하고 회담하겠다고 젤렌스키가 말했는데, 자기 대통령령으로 푸틴과의 어떤 협상도 금지한다고 만들어놨죠. 그래놓고 대통령령은 대통령에겐 적용 안 된다는 반헌법적 주장을 하며, 이걸 또 키이우 인디펜던트 같은 우크라 언론에서 괘변을 늘어놓으며 두둔해주고 있죠.
https://kyivindependent.com/didnt-zelensky-impose-a-ban-on-talks-with-putin-not-really/
젤렌스키가 푸틴과의 회담을 금지하지 않았나요? 딱히 그렇지 않습니다.